Beiträge von Weihnachtsmann

    bigblue: ich denke Teddybär bezog sich bei seiner Aussage "....überall gehts bescheiden zu" eher auf den Lebensmitteleinzelhandel. Aber grundsätzlich hast Du schon recht: man kann aufgrund der Verfehlungen einzelner nicht gleich auf die Allgemeinheit "der Unternehmen als solche" schliessen. Ich bspw. fühle mich auch gut bei meinem Arbeitgeber aufgehoben.


    Noch zu einem Thema, dass wir in diesem Zusammenhang noch gar nicht (?) diskutiert hatten:
    Leiharbeitnehmer über die Personalserviceagenturen (AÜG).


    Ich muss zugeben, dass ich zuvor oftmals nur auf die Vorteile dieser Maßnahme ("Flexilibilisierung der Unternehmen an saisonale Schwankungen bzw. Deckeung eines kurtzfristigen Personalbedarfs) im Blickfeld hatte.
    Dieses Gesetz, geschaffen von Rot-Grün und abgesegnet unter dem Applaus der Unionsparteien hat in der Realität einen enormen grundsätzlichen Fehler. Dieser wird von den Gewerkschaften IMHO zurecht kritisiert. Er bezahlt den Faktor arbeit nicht gleichmäßig und damit gerecht. Stichwort "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit"


    Ich habe mittlerweile mehrere Bekannten, die schon einmal kurzfristig in ihrem ehemaligen Unternehmen beschäftigt waren, und dort nur ca. 2/3 des ehemaligen Lohns erhalten! Den Rest streicht sich die PSA ein - ein Unding.
    Ich glaube es ist glücklicherweise eine Novelle dieses Misstandes eingebracht worden - bin mir hier jedoch nicht sicher.

    Sorry, aber was soll das der für eine Quellenangabe sein. :confused:


    Der Artikel hat nicht mal einen Autor und auch andere Google-Links liefern zu dem angegebenen Thema nur den gleichen (fragwürdigen) Text zurück.


    Übrigens: der Betreiber der von Dir verlinkten Gelsenzentrum.de Seite, Andreas Jordan, ist oder war wohl selbst ein wenig "undurchsichtig" - zumindest gabe es im Vorfeld der lokalen Gelsenkirchener Stolperstein-Aktion wohl ein wenig Trubel um ihn :rolleyes:


    galahad13: obwohl ich den meisten Deiner vorangegangenen Postings durchaus zustimme, halte ich die oben aufgestellte These für äußerst gefährlich (oder habe ich den Ironiemodus übersehen?)


    Von der präferierten Partei auf die Intelligenz eines Wählers zu schließen ist in meinen Augen absoluter Unsinn!


    Von den Einkommens- (und vielleicht auch Bildungs-)Schichten auf die potentielle Wählerschaft zu schließen mag ja eventuell noch in einem kausalen Zusammenhang stehen, aber vom Wahlverhalten eines Individuums auf seine Intelligenz zu schließen ist, als würdest Du am aktuellen Tabellenstand von Hannover 96 ist Anzahl der rothaarigen Fans ableiten....;)


    Was die extremen Parteien (und damit meine ich die Linken und die Rechten) angeht, so bin ich der Meinung, dass viele Wähler einfach nur enttäuscht von der Politik/den Regierungen der vergangenen Jahre sind und den Glauben in die Demokratie bereits aufgegeben haben.
    Wenn man sich die Situation, vor allem in den östlichen Bundesländern anschaut, ist dies teilweise auch verständlich.... :(

    Tja, so gehen die Meinungen auseinander.


    In meinen Augen ist er am überzeugendsten von allen Oppositionspolitikern aufgetreten, hatte die klaresten Statements und die besten Argumente. :top:


    Trittin war ebenfalls recht gut.


    Vollkommen daneben (Altersdemenz?) war Hr. Lafontaine, der sich seine Welt zurechtfaselte, wie er es gerde benötigte :rolleyes:


    Wie auch immer - dieser Dreikampf war in jedem Falle um Längen besser, als das sog. "TV-Duell" gestern

    Naja, ich fand das Duell/Duett eher langweilig und nicht wirklich inspirierend...


    Steinmeier, der sonst so "trockene Aktenwühler" war überraschend staatsmännisch und manchmal sogar richtig locker.
    Merkel ließ den Amtsinhaber raushängen und wurde erst nach ca. 1 Std. wirklich auch argumentativ gut.


    kurzes Fazit: klares Unentschieden - mich konnte keiner der beiden "Duellanten" auf seine Seite locken :D


    Edit:
    Crossbuster: absolut richtig :top: