Beiträge von Siemensanier

Zitat

Original geschrieben von autares

Es gab übrigens im UK innerhalb des letzten Jahres mehrrere Gesetzesvorlagen bzw. wissenschaftliche Untersuchungen, ein CO2-Handelssystem für die Bürger aufzubauen . Dieses ist an den immensen Kosten und der schwierigen Berechnungsgrundlage gescheitert - vom Widerstand der Bürger ganz zu schweigen.

Die beschlussfähigen Gesetzesvorlagen in UK möchte ich mal sehen. Ein CO2-Handelssystem für die Bürger, was übrigens nichts anders als ein paralleles Verrechnen nebem dem Geldmarkt gleich kommen würde. Natürlich kann man das IMMER mit den unüberschaubaren Kosten im Keime ersticken. Und dies werden die konservativen Strömungen auch immer machen. Und genau aus diesem Grunde hätte ich es gar nicht mal so ungern gesehen, wären die Finanzmärkte komplett kollabiert. So könnten wir nämlich mal damit anfangen, unabhängig der leidigen Kostendiskussuion, die eigentlichen Probleme anzugehen.

Zitat

Original geschrieben von _-=voodoo=-_
Werden die Punkte dann verbrieft und an Börsen gehandelt? Gibt es dann auch Optionsscheine auf CO2 Punkte? Was machen Länder wie China? Die werden einfach staatlich mehr Kinder verordnen und die Punkte enteignen, dann gucken die anderen "demokratischen" Nationen aber ganz dumm.

Da bekommt dann doch der Spruch "Die Schwarzen (dann Gelben) schnackzeln zuviel, eine ganz neue Bedeutung." Aber zugegeben, autokratische Systeme und egozentrische Geldvermehrer würden auch hier bestimmt einen Weg zum Eigenwohl für sich finden.

Zitat

Original geschrieben von autares
Was ist ein "Parallelverrechnungssatz"?

:confused:

CO2 Rechte werden übrigens abhängig von der Leistung verteilt. Und wenn die CO2-Zertifikate wie von dir beschrieben unabhängig der Leistung verteilt werden, widerspricht das dem von dir geschilderten Individualismus.

Den Begriff des "Parallelverrechnungsatzes" wirst du nicht in irgendwelchen Lehrbüchern vorfinden. Ist doch schön, dass der menschliche Geist seine Kreativität auch dazu benutzen kann und sollte, sich fortzuentwickeln.

Parallelverrechnung kann bedeuten, du bezahlst zukünftig beispielweise an der Tankstelle für deinen Liter Super nicht mehr nur 3,00 € sonder zusätzlich auch z.B. 2 CO2 Punkte. Diese Punkte hast du dadurch erhalten, dass eine wissenschaftlich begründetet CO2 Gesamtmenge, die unser Raumschiff pro Jahr verträgt, durch die Bewohner dieser Raumschiffes geteilt wurde. Dumm wird es dann, wenn du zwar noch 3,00 € in der Tasche hast, aber eben keine CO2 Punkte mehr. Denn dann musst du erstmal Dollar oder Euro gegen CO2 Punkte am Markt tauschen. Wo wir dann bei der Individulaisierung sind. Denn du entscheidest selber ob du diese dort tauschen willst oder nicht.

Die CO2 Rechte wie sie heute Anwendung finden sind ein politisches Zweckmittel. Berücksitigen jedoch das individuelle Recht, auf CO2 Ausstoß, eines jeden Individums nicht ausreichend.

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Dazu fällt mir ein, die soziale Marktwirtschaft ist das "schlechteste" Wirtschaftssytem außer allen anderen die noch schlechter sind. Im Klartext, es gibt kein besseres Wirtschaftssystem, als die soziale Marktwirtschaft. Manchester-Kaptialismus das ist was anderes, den wollen wir natürlich nicht.

Zitat

Original geschrieben von DJ Wisdom
Der Kapitalismus an sich sollte sicher nicht hinterfragt werden, aber die momentane Interpretation eben jenes schon. Ich finde es richtig, das man sich momentan vermehrt fragt, ob der Kapitalismus des 21ten Jahrhunderts den Sinn hat, den Wohlstand einer Gesellschaft zu fördern oder es ihm nur darum geht, eingesetztes Kapital ohne Rücksicht auf Verluste schnellstmöglich zu vermehren.

Doch geanu das sollte man machen. Den Kapitalismus in jetziger Form hinterfragen! Ob es wirklich noch sinnvoll ist, einzig an den Stellschrauben weiter rumzudoktern. Eventuell könnten zukünftige Anforderungen nicht mehr einzig durch Stellschrauben zu bezwingen sein. Da kann es dann schonmal notwendig werden die gesamte Konstruktion des Motors zu überarbeiten. Ein 6 Liter Motor aus den Siebzigern ist auch nur mit unverhältnismäßig großem Aufwand auf Euro 4 zu bekommen. Wenn es denn überhaupt möglich ist. Und trotz aller Entwicklung der Verbrennugstechnik ist wohl heute schon absehbar das die Reise letztendlich dann wohl doch weg vom Verbrennungsmotor geht. Und so könnte auch die Reise weg von der auf Kapital basierenden Marktwirtschaft gehen. Sowohl der Sozialismuis als auch der Kapitalismus sind in meinen Augen nur Zwischenstufen auf dieser Entwicklungsreise.

Schlagwort Parallelverechnugssätze: Jeder Mensch erhält unabängig seiner Leistung eine CO2 Ausstoßmenge pro Jahr. Die steht ihm alleinig durch seine Existenz zu. Nun kann der Lehmhüttenbewohner seine Menge, die er nie selbst verbrauchen wird, dem Vielverbraucher in den Industrienationen verkaufen. Dieser Verbraucher mag viele Millionen Dollar besitzen, muß aber seine CO2 Anteile bei dem armen Afrikaner einkaufen. In dem Modell könnte es dann dazu kommen, dass nicht mehr nur Dollar zählen, sondern ich mich fragen muß, wo bekomme ich für meine private Boeing 767 die CO2 Rechte her, auch wenn ich selbst Dollar Milliardär bin. Im Gegenzug will der arme Afrikaner vielleicht nicht weiterhin in einer Lehmhütte wohnen. Was durch die eingenommen Dollar auch möglich wird.

Dies nur ein Beispiel eines Verrechnungssatzs der nebem dem Kapital zur Kanalisierung der Märkte dienen könnte. Eine CO2 Handel wie er heute für die Industrie gebrauch findet ist ein vollkommen unsinniges und fast schon sozialistischen auf planwirtschaft beruhendes Mittel. Übrigens etwas aufgefallen? Die direkt zugeordnete CO2 Abgabenmenge ist alles andere als Sozialmus, sondern Individualismuis (Basis der Marktwirtschaft) in seiner Reinform. Kann so doch jeder selbst damit machen was er will. Die Entscheidung ob Verkaufen oder selbst Verbrauchen steht jedem selbst frei.

Zitat

Original geschrieben von autares
Ich weiss nicht, wer hier schon einmal in mittlerer Ebene in einer Bank gearbeitet hat, aber für mich ist es fast schon offensichtlich, dass ein Vorstand aufgrund seiner Funktion nicht darüber aufgeklärt ist, ob eine AAA-Tranche des CDOs nun gefärhdet ist oder nicht. Strategische Entscheidungen trifft das Management.

Das ist doch wie in der Politik mit den Ministerposten. Nach außen haben Vorstände und Minister den Kopf hinzuhalten. Und natürlich wissen diese nicht immer bis ins kleinste Detail, und können dies angesichts der Komplexität auch gar nicht,was in den Arbeitsebenen abläuft. Sie wissen das, was ihnen von den Arbeitseben als Wissen gegeben wird. Darum kenne ich auch einige, die solch einen Minister oder CEO Posten mit kusshand immer ablehnen würden. Da man sich damit automatisch in die Abhängigkeit anderer begibt. Mag man jetzt gar nicht glauben, auch Minister und CEOs sind von anderen abhängig. Solch ein Posten wird daher meist von Personen besetzt, die meist ein gewisses selbstdarstellerisches Talent besitzen, und dieses ausleben möchten. Was dann aber leider bei der eigentlich Aufgabe, der strategischen Entscheidungsfindung, nicht immer von Vorteil ist.

Zitat

Original geschrieben von withoutaname

Ich fliege im Januar in die USA.

Wird der Euro gegenüber dem Dollar weiter fallen?
Morgen für die Reise Euro gg. Dollar kaufen

Eine Glaskugel habe ich nicht.
Was ich aber keinesfalls machen würde, morgen bei der Sparkasse nebenan Euroscheine gegen grüne Zeitungspapierscheine genannt Dollar tauschen. Da ist der Kurs ja noch mieser.

Ich würde nicht jetzt schon tauschen. Unter der Annahme, dass Obama das Rennen macht, und sich einige dann kurzfristig aus dem Dollarraum zurückziehen. Ganz nach dem Motto, einen Demokraten gebe ich nicht meine Dollar. Ich kann mich natürlich auch irren. Nur gut, dass ich noch bei einem Kurs von ca. 1,55 gehamstert habe.

Siemensanier

Kleiner Tipp. DKB Visa und dann dort direkt einen Automaten der Dollar Scheine berauben. Sich aber bei der Bedienung nicht wundern. Karte rein, Karte raus, und dann erst die Geheimzahl. Einige Automaten da drüben sind nicht so scharf darauf die Karte bis zum Ende zu behalten. Leider stellt dieses viele deutsche Touristen wohl vor einem kaum lösbaren Problem

Zitat

Original geschrieben von NoTeen
im Laden mindestens seit 1.1.2006 (Beginn der Dokumentation meiner Preisaufzeichnungen) keine Preiserhöhung erfahren hat und immer noch 9,99 kostet.

Dann kam also auch kein böser Bube dieser Bude in letzter Zeit zu dich, und legte dich eine Preiserhöhung nahe. Die Kiste ist mein ganz privater kleiner Preisindikator. Und ich weiß noch ganz genau, dass die Reise bei Euroumstellung mit 6,99€ begann.

Und was zieht Bahlsen eigentlich gerade für eine Show im Einzelhandel ab?

Kann mir jemand sagen, wann CocaCola mit ihrer 12 x 1,0l KombiKiste die magische 10,00€ Schwelle gerissen hat? 10,29 bzw 10,49€ sind schon ein stolzer Preis. Wenn ich dran denke was das Zeug in den USA kostet. Der Grundstoff ist der Gleiche. Und an den LocalTax sowie dem Wasser wird es wohl nicht ausschließlich liegen. Ist der deutsche Verbraucher einfach der geborene Abzockbereite?

Zitat

Original geschrieben von alpha
Besonders lustig, mit welchem Bierernst sich hier der ein oder andere (meistens der eine) über diese Petitesse¹(n) geriert

Bis hin dazu, dass der exakte Wortlaut von Hirnrissspielchen eingefordert wird - ohne zu merken, dass es nur ums Prinzipielle geht.
...

Boah ey, nun muss sich der Eine doch tatsächlich nochmal zu Wort melden. Versprochen, wirklich zum letzten Mal hier an dieser Stelle.

Der exakte Wortlaut ist aus dem Grunde notwendig geworden, da fehlende Sachkenntnis vorgeworfen wurde. Es geht auch gar nicht um den exaten Wortlaut, dieser steht eher symbolisch für die Richtigkeit des vorhandenen Hintergrundwissens, und zwar im übertragenen Sinne Zu schwer zu verstehen?

Die deutsche TV Landschaft auf Basis eines MRR zu kritisiern disqualifiziert sich meiner Meinung nach von selbst. Da die Basis ansich schon zuviel Angriffsfläche für eine solche bietet. Unbestritten ist jedoch, dass die deutsche TV Landschaft mit allen Machern und Verantwortlichen inhaltlich massiv zu kritisieren und zu hinterfragen ist!

MRR dient mir vielmehr dazu, aufzuzeigen, dass es egomanische Typen wie MRR oder auch ein Dieter Bohlen es immer noch schaffen, sich in der Gesellschaft einzig durch Selbstdarstellung ein solches Gehör zu verschaffen. Und dies trotz der deutschen Vergangenheit. Der Eine bei den Eliten, der Andere bei den 16-Jährigen. Beide jedoch mit dem selben Mittel ,der inhaltslosen Selbstdarstellung. Und hier beziehe ich mich bei der Person MRR auch auf die Günter Grass Kritik. Auf dem Kreuzzug gegen die vollkommen verblödeten Fernsehmacher ist ein MRR mit Abstand der schlechteste Feldherr und Anführer im Kampf für das Gute, den man nur ansatzweise wählen könnte.

Und nun dürft ihr hier ohne meine Beteiligung weiter über die Deutsche TV-Landschaft diskutieren. Nur leider wird diese Kritik auf Basis eines MRR nicht wirklich bei den verantwortlichen Machern ankommen. So bin ich der festen Überzeugung. Da es allzu einfach ist, hier eine ebenso inhaltslose Verteidigungsstrategie gegen aufzubauen. So wie es auch bei einer von Elke Heidenreich vorgebrachte Variante der Fall ist. Veränderung wird es dann geben, wenn sie inhaltlich in der Mitte des Mediums Ansatz findet, und nicht nur ein Beschuss von außen ist.

Für mich ist das Thema hier nun endgültig abgeschlossen.

Siemensanier

PS: und werfe nun den Schlüssen unwiederbringlich weg

EDIT: http://debatte.welt.de/weblogs…reich+alles+scheisse+oder

Zitat

Original geschrieben von autares
Finde aber sehr interessant, wie hier auf einmal Spekulanten vollkommen ausgeklammert werden. Die OPEC und Russland können sich auch noch so anstrengen, gegen die Marktmacht kommen sie nicht an.

cheers,
autares

Die Spekulanten werden nicht ausgeklammert. Sind aber bei meiner Schilderung ersteinmal sekundäres Stellrad. Primär steht der Erzeuger und sein Handeln. Die Spekus probieren dann sekundär vom primären Handeln zu profitieren. Wobei sie durchaus auch das primäre Handeln unterstützen oder auch verstärken können. Aber unterschätze die Stellung der Erzeuger nicht. Nicht nur Nachfrage, auch Angebot bestimmt bekanntlich den Preis. Und ginge es nach so einigen Hardlinern, würden sie lieber heute als morgen die alternde Milckuh schlachten und nicht weiter melken. Zu dumm nur, dass wir dabei das dumme Rindvieh sind.

Russlands Handeln ist gar nicht so unberechenbar. Viele Entscheidungen eines Herrn Putin sind aus nationaler Sicht durchaus nachvollziehbar. Aus Internationaler jedoch einzig als hirnrissig und kontraproduktiv zu bezeichnen.

Zitat

Original geschrieben von Doc-b
Ich lach mich gerade schief, wenn ich sehe, mit welchem Eifer hier Position bezogen wird.
...
Zu viel Fernsehen macht DOOF! -genauso wie zu viel Schundliteratur.

"Auf Gleis 2 fährt ein, der ICE von Hamburg Altona zur Weiterfahrt nach München. Planmäßige Abfahrt 11:20 Uhr. Bitte Vorsicht am Gleis 2.

Zitat

Original geschrieben von ocb
Also so sehr überbieten sie sich da auch nicht-nur im 0,x Bereich. ...

Zugegeben "überbieten" ist hier die falsche Bezeichnung. Es geht auch gar nicht um den Zinsatz sondern eher um die Art und Weise, wie die Konsumbeauftragten der Autobauer gerade probieren an Geldmittel zu kommen.
Nicht ohne Grund steht gerade am Eingang zum Kaufland eine fleißige Biene und verteilt bunte Zettel. Lässt darauf schließen, dass auch dort die Geldversorgung wackelt. Diese ist aber im Spiel, wo jedes Auto was vom Band läuft beim Konzern bezahlt ist, von existenzieller Notwendigkeit. Das viele der Autos in Wahrheit nur von der Tochter "Bank" bezahlt wurden, und nicht vom Verbraucher, interessiert da dann kurzfristig weniger. Fehler aus der Vergangenheit werden ohne Veränderung und ohne auch nur ansatzweise etwas gelernt zu haben im System wiederholt. Das Tagesgeld deckelt dies Spiel leider nur bestenfalls 12 Monate, danach steht das Auto immer noch als Konsumgut, welches nicht wirklich durch einen Konsumenten bezahlt ist, im Raum. Ob die Autobanken wohl auch in den Genuss der Bürgerbürgschaft kommen, wenn es eng wird? Wäre ja dann ja gleich mal eine nette Konsumanschubfinanzierung. Leider nur Anschub, ein stabiler Konsum müsste sich jedoch nachhaltig selber tragen. Leider glaubt mir ja nie jemand, dass "NUR" ein nicht fianzierter Konsum die Konjunktur wirklich trägt. Alles andere sind Spielereien zur Verlängerung der Wertschöpfungs- und Verbrauchskette bzw. Kreisläufe. Und ich darf mir dann immer die Predigt von "Konsum +Investitionen" zur Konjunkturbestimmung anhören. SCHWACHSINN!!! Denn wenn man mal ganz einfach denkt, muß auch hinter jeder wirtschaftlichen Investition wieder ein Konsument stehen. Spätenstens am Ende der Wertschöpfungs- und Verbrauchskette. Aber warum erzähle ich das hier überhaupt.

Zitat

Original geschrieben von autares
Wen interessiert bitte in der jetzigen Zeit, was die OPEC macht?

MICH, und glücklicherweise auch einigen anderen, aber es wäre mir durchaus lieb gäbe es mehr Marktteilnehmer die verstünden, was dort wirklich abläuft. Es geht im Grunde gar nicht um die OPEC. Sondern dem Duopol aus OPEC und Russland. Russland kann es sich nicht leisten, dass der Ölpreis längerfristig unter 70$ absackt. Da dieses den nationalen Binnenhaushalt gefährden würde. Es kann sich aber auch nicht leisten, die Mengen bei den dringend notwendigen Devisenbringern selbst zur Preisstabilisierung zu verringern. Hier springen dann die "Freunde" von der OPEC ein. Leider nicht ohne Eigennutz. Der Preis kann da dann auch mal zweitranging werden. Nämlich dann, wenn man als Dank für die eigene Marktmengenanpassung vom Duopolpartner einen Technologietransfer zu erwarten hat. Einen Technoligietransfer den niemand auf dieser Welt wirklich gerne sehen möchte. Der Technologietransfer wie auch ein zusammenbrechender Haushalt in Russland wegen zu geringen Deviseneinnahmen aus Energielieferungen, beides gleichermaßen wichtige Eckpunkte in der internationalen Sicherheitspolitik. Bei Beidem könnten die jeweiligen nationalen Ordnungen ziemlich schenll ins Wanken kommen. Mit unvorhersehbaren globalen Folgen.
Das Gleiche könnte übrigens auch passieren, würden wir heute sofort mittels Solartechnik auf den Dächern und Windkraft auf dem Meer unseren nationalen Energiebedarf schlagartig selbst abdecken, und beispielsweise Russland die lange Nase zeigen. Würde diesen Zusammenhang gerne einmal den wollsockenstrickenden Delegierten auf einem Parteitag der Grünen vom Podium aus erklären. Das Solarpanel und die Windkraftanlage als Auslöäser des dritten ultimativen Weltkonflikts. Leider hat sich ja Joseph Martin als einer der Wenigen die es verstanden haben dürften zusammmen mit Herrn Schröder von der "dunklen Seite der Macht" , der Gier, dem Geld und Eigennutz, verleiten lassen. Die dunkle Seite muss wirklich stark sein

Dieses Duopol sollte schon alleine wegen der möglichen sicherheitspoltischen und nicht nur den wirtschaftspolitischen Zusammenhängen jeden interessieren.
Zahlen in irgendeinem Chart sind eben nicht alles. Spätestens wenn dahinter aber auch noch der Technologietransfer als Schmiermittel zwischen nicht wirklich gefestigten Demokratien steht kann es kritisch und gefährlich werden! Und dies für JEDEN!

Siemesanier

PS:
@auraes: Ich weiß, ich rede nur Blödsinn Leider , oder doch zum Glück, ist die Welt vielerorts komplizierter als es ein zweidimensionales Koordinatensystem eines Charts auch nur erahnen lässt.