Wird während der Probezeit ein A-Verstoß oder werden zwei B-Verstöße begangen verlängert sich die Probezeit in diesem Fall automatisch um zwei Jahre, d.h. vom 18.05.2007 (eigentlich bis zum 18.05.2009) dann auf den 18.05.2011.
Da passt aber was mit den Daten nicht ganz, denn dann hätte der Verstoß ja schon vor über einem Jahr - also noch in der Probezeit - sein müssen.
ZitatOriginal geschrieben von Christian
Das ist nicht egal. Es erfordert mehr innere Ruhe und Konzentration, einen .44er Revolver sauber abzufeuern (und damit zu treffen), als das bei einer Luftpistole der Fall ist - einfach deswegen, weil GK-Waffen teilweise treten wie ein Pferd, und Ungeübte deswegen schon unmittelbar vor dem Schuss "erschrecken".
Mag ja sein, aber nur weil jemand besondere Freude daran findet muss man dennoch abwägen, ob dieser persönliche Spaß und die damit unweigerlich verbundenen Risiken eben auch mit dem Rest der Gesellschaft konform gehen.
Es gibt und gäbe genügend andere Sportarten und Hobbies bei denen Ruhe und Konzentration ebenfalls eine wichtige Rolle spielen, nur macht es dabei dann eben nicht "Bumm".
Genügend "Ersatzdrogen" wären objektiv(!) somit verfügbar, dass es aber für den Schützen selber eben was anderes ist eine .44er abzufeuern anstatt mit Dartpfeilen zu werfen - das ist dann primär das Problem der Schützen und führt ja auch regelmäßig Argumentationsnotstand, da man eben mit einer sinngemäßen Aussage:
"Aber ich finde es toll mit einer scharfen Waffe zu schießen..." nicht wirklich überzeugend auftreten kann.
Die persönliche Freiheitsentfaltung endet dort, wo dadurch die Freiheit eines Dritten eingeschränkt wird oder so ähnlich. Nachweislich treten vermehrt Szenarien auf bei denen die Verwendung einer (bis dahin legal erworbenen und besessenen) Waffe eine tragische Rolle spielt. Insofern ist es nur verständlich und logisch, dass eine grundsätzliche Diskussion über den Sinn oder Unsinn von scharfen Waffen und Munition in privater Hand in Gang kommt, denn offensichtlich ist das momentane Modell völlig ungeeignet um solche Tragödien wirksam vermeiden zu können.
1. Ist es unmöglich ein Schützenheim so zu sichern, dass es nicht als potentielles Ziel für Einbrecher dient? Natürlich nicht, es ist lediglich eine Frage der Kosten.
2. Wenn sichergestellt ist, dass die teuren Sportgeräte im Wald sicher verwahrt sind, warum darf das gute Stück dann nicht im Schützenheim "herumliegen" sondern muss mit nach Hause? Das Einbruchrisiko ist hier dann doch viel größer, bzw. die Kosten die jeder auf sich nehmen müssten um eine sichere Verwahrung zu Hause zu gewährleisten übersteigen die Kosten der Sicherung eines einzelnen Heims bei weitem.
Und was das Thema Wiederlader angeht:
Wie viel % der Hobby-Schützen sind auf Weltspitzenniveau?
Und warum kann man "seine" Munition ausschließlich zu Hause herstellen?
Genauso wie man anständige Regeln für die Verwahrung der Waffen finden kann (wenn man die Kosten erstmal außen vor lässt und vor allem wenn man denn will), würden sich für die Spitzenathleten (oder die die sich dafür halten bzw. die die es noch werden wollen) Mittel und Wege finden lassen ihnen Möglichkeiten zur Herstellung der Munition zu geben, aber eben nicht im eigenen Hobbykeller. Bzw. hätte sich das Thema ja sowieso erledigt, wenn die Waffe nicht mehr im Eigenheim aufbewahrt wird, dann können die Leute ja ihre .44 Munition zu Hause bauen so viel sie wollen.
Zu deutsch, Du hast das Gerät dann zwischenzeitlich selbst mit einem inoffiziellen Unlock und/oder JB betrieben?
In dem Fall würde ich sagen: Pech gehabt, wenn sich T-Mobile auf den Standpunkt stellt, dass nicht irgendwer sondern nur der Erstkäufer den Unlock beantragen kann, dann sieht es erstmal mau aus. Die Argumentation von T-Mobile ist dabei sicherlich albern, denn ob das Gerät nun gestohlen worden ist oder nicht, nach 2 Jahren muss der SIM-Lock raus. Anders natürlich wenn das Gerät insgesamt wg. Verlust oder Diebstahl als gesperrt gemeldet wurde, aber auch das sollten die dann eigentlich selbst auf die Reihe bekommen.
Also sieh lieber zu, dass Du von Deinem VK die Ursprungsrechnung in Kopie bekommst oder sag Deinem Käufer, dass er mit dem inoffiziellen Unlock leben muss.
ZitatOriginal geschrieben von argi_2000
Gefährlich sind Waffen nie in der Hand eines rein verstandgesteuerten Menschen, sondern immer dann, wenn aus dieser Person ein emotional angst- oder hassgetriebenes (oder anderweitig gestörtes) Wesen wird.
Und ob Schusswaffen auch bei "verstandgesteuerten" Menschen gefährlich sind, siehe bereits verlinkter Beitrag weiter oben:
http://www.focus.de/panorama/w…genes-baby_aid_67116.html
Der war sicherlich nicht gestört - sondern einfach nur verdammt dämlich.
Und ja es passieren auch Unfälle in Haushalten ohne Schusswaffen, allerdings habe ich persönlich jetzt noch keinen Bericht eines Hobby-Modelleisenbahners gelesen, dessen Zug beim reiningen ein anderes Familienmitglied verletzt oder getötet hat.
Das erhöhte Verletzungs- und Tötungspotential einer Schusswaffe ist nun mal einfach nicht wegzudiskutieren, von daher ist auch das gebrachte Zitat zum Thema Waffen so nicht zutreffend.
ZitatOriginal geschrieben von Christian
Und nebenbei: Kein Sportschütze hat "zufällig" seine Waffe dabei.
Aber zum Gassi gehen braucht man sie sicherlich auch nicht:
http://www.tagesspiegel.de/ber…reit-um-hund/1887992.html
Und derartige Meldungen gibt es schon häufiger, nur nicht immer zwingend in einem Zusammenhang mit einem Amoklauf, weshalb es in den Medien dann nur wenig bis keine Beachtung findet:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,478578,00.html
http://www.welt.de/vermischtes…er-ein-Sportschuetze.html
http://www.focus.de/panorama/w…genes-baby_aid_67116.html
und auch nicht zwingend immer mit tödlichen Ausgang:
http://www.merkur-online.de/lo…bt-garagentor-733128.html
Sicherlich sind es nicht pauschal "die Sportschützen" die nun für alle Amokläufe verantwortlich gemacht werden können (genauso wenig wie es "die Computerspiele" sind), sondern es kommen auch hier viele Faktoren zusammen.
Es ist aber nun mal auch nicht von der Hand zu weisen, dass sich durch den zunächst legalen Besitz von tödlichen Waffen in privater Hand vermehrt Fälle zeigen, in denen es offensichtlich zu einfach war an solche Waffen zu kommen oder die Kontrollen nicht effektiv genug durchgeführt worden sind oder oder oder...
Darüber hinaus gibt es verschiedene Studien (u.a. aus den USA) die unzweifelhaft belegen, dass in Eskalationssituationen bei denen eine Schusswaffe (egal ob legal oder illegal) sofort zur Verfügung gestanden hat, diese Vorfälle oft weniger dramatisch geendet hätten, als wenn man nicht nur mal eben in den Schrank greifen muss um die Pistole o.ä. zu ziehen.
Insofern ist von der teilweise populistischen Medienberichterstattung die Diskussion durchaus berechtigt, warum es nun unbedingt notwendig sein sollte, dass Sportschützen nicht nur die Waffen (für das Abzugstrainig) sondern auch die scharfe Munition zu Hause zusammen lagern dürfen, und warum man überhaupt einen Sport mit lethalen Waffen betreiben muss (ja das schießen mit Druckluftwaffen ist was anderes als KK Waffen, aber wenn hauptsächlich die sportliche Herausforderung im Vordergrund steht ist das doch egal).
Und egal ob es jetzt nur um die konsequente Anwendung der bestehenden Regularien oder einer weiteren Verschärfung der Gesetze geht: Wenn man sich das ganze mal ehrlich betrachtet sind die heutigen Hürden legal an eine waffenrechtliche Lizenz und Waffe zu kommen doch eher lächerlich, insbesondere die psychologische Eignung wird nicht wirklich geprüft, sondern nur "bei berechtigten" Zweifeln wird ein entsprechender fachärtzlicher Nachweis gefordert.
Gerade im dörflichen Bereich gibt es ja Schützenvereine wie Sand am Meer und bei vielen (Luftgewehre etc. mal außen vor) war und ist der Umgang gerade auch mit KK Waffen nun wirklich alles andere als vorbildlich.
Wenn die Aufsichtsperson (selbst erlebt) einer Gruppen von 16jährigen Jugendlichen den Schlüssel für die Schießbahn sowie eine KK Waffe mit den Worten: "Wenn ihr fertig seid dann schließt ihr aber alles wieder schön ab gell?" gibt, dann passt da aber was ganz gewaltig nicht. (Muss ich noch extra erwähnen, dass mit Munition mit Lichtspursatz geschossen wurde?)
Und da stimmt dann was grundlegend nicht und hat primär auch nichts mit Amokläufen o.ä. zu tun.
Wenn Du in London aus dem Flieger steigst, kannst Du ja gar nicht mehr in den Duty Free Shops einkaufen, in den "normalen" Läden am Flughafen (die preislich aber nicht wirklich interessant sind) kannst Du natürlich schon einkaufen und das Zeug mit rüber nehmen, allerdings solltest Du dann die Belege, dass die Waren aus London und nicht den USA sind aufheben.
Wer bereits seit 6 Jahren hier bei TT Mitglied ist sollte die Suchfunktion nicht nur kennen sondern vor allem auch nutzen.
Alle von Dir gestellten Fragen sind hier bereits mehrfach beantwortet worden, man muss sich dann eben bei Interesse die einzelnen Themen mal durchlesen, so z.B.:
http://www.telefon-treff.de/sh…ad.php?s=&threadid=453636
http://www.telefon-treff.de/sh…ad.php?s=&threadid=449371
ZitatOriginal geschrieben von Neikon
Die Telekom leitet die Daten zu Apple weiter und die entsperren.
Die Telekom bekommt leider auch keine Rückmeldung ob und wann entsperrt wird.
In einem Mac Forum kam jemand mit der Info ums Eck, dass Apple da gar keine Aktien dran hätte, da die Telekom die IMEI nur direkt auf einem Apple Server eintragen müsste damit die Entsperrung angestoßen wird. Wenn dem so ist, dann läge es primär doch an den rosa Tieffliegern.
Passt auch zu den Berichten, dass nachdem die Telekom die Information rausgegeben hat man hätte "die IMEI an Apple weitergeleitet" die Entsperrung dann i.d.R. innerhalb 1-2 Tagen vom Tisch gewesen ist.
Wie auch immer die ihren Prozess dort gestrickt haben: Es ist einfach nur ärmlich. Es ist ja gar nicht mal so dramatisch, dass die heutzutage nicht in der Lage sind einen wirklichen simplen Prozess in einer vertretbaren Zeit abzuwickeln, sondern viel mehr stößt dabei (wieder einmal) die völlige Unfähigkeit der Hotline auf. Wenn ich dem Kunden was von 72 Std. Bearbeitungsdauer erzähle, dann sollte das auch ungefähr so hinkommen und sich dann nicht über Wochen hinziehen.
Dann doch bitte gleich so ehrlich sein und sagen:
"Sie kennen uns und unseren "Service" doch schon, hier steigt selbst intern keiner durch und wir wissen eigentlich selbst nicht was wir tun, rechnen Sie also lieber damit das Sie bis zu 4 Wochen warten müssen, bevor wir hier irgendwas auf die Reihe bekommen..."
Klar keine schöne Aussicht, aber wenigstens kann man als Kunde damit besser arbeiten als wenn irgendwelche hohlen Versprechen abgegeben werden die in der Praxis dann nie realisiert werden können.
ZitatOriginal geschrieben von TheBastian
Wäre das Gestein dunkler und dort weniger Grün, hätte ich auf Island getippt. Aber so kreisen meine Gedanken um Norditalien bzw. den Alpenraum...
*Möööp* leider völlig daneben. Es ist ein Bild von der Besucherterrasse des Visitor Center aus in den Black Canyon of the Gunnison, Montrose, Colorado, USA.
Eben wer schon mal genau dort gestanden hat könnte es erkennen, ich der das Bild selbst gemacht habe müsste aber auch 2x nachdenken (wenn es nicht im Ordner beschriftet gewesen wäre).
Und nein, es muss ja gar nicht so sein, dass Bilder von Bauwerken etc. gepostet werden die jeder auf den ersten Blick sofort erkennt, der Charme dieses Beitrags liegt aber m.E. darin, dass auch interessierte User die an der konkreten Stelle noch nicht gewesen sind durch googlen etc. die Chance haben den entsprechenden Ort zu finden. Und das geht eben nur wenn man wenigsten ein paar kleine Hinweise gibt sofern Bilder verwendet werden auf denen außer einer Menge Gegend oder Steine überhaupt keine Anhaltspunkte zu finden sind.
Aber nun wieder BTT, soll ja nicht in einen Diskussionsthread ausarten. 
