Man hat max. bis zum Ende des Folgejahres um die NK abzurechnen, sonst kann man keine Nachforderungen mehr stellen.
Da der Vermieter ja auch an die Abrechnungszeiträume der Versorger gebunden ist kann man da nichts "beschleunigen" auch wenn Du eine Nachzahlung erwartest. Realistischerweise solltest Du Deine NK für 2009 bis Mitte 2010 und die für die ersten 3 Monate in 2010 dann bis Ende des Jahres haben.
Guten Tag,
kann jemand folgende Kombination anbieten:
Iphone 3 G 8/16 GB (nicht S!) - freies Gerät - mit O2 o Vertrag und Internetpaket M?
Was dem Beitrag sicherlich hilft sind derartig sinnbefreite Postings von Neu- oder Zweitaccounts.
Davon ab:
Was heißt das Thema ist noch lange nicht durch? Diejenigen bei denen eine Zustellung möglich gewesen wäre ("vergessen" durch den Zusteller ist sicherlich nicht Neckermann zuzurechnen) und die sich mit welchen Mitteln auch immer vor einer Zustellung gedrückt haben werden in die Röhre schauen und sich dann hier noch in epischer Breite beschweren.
Bei denen bei ein Paket tatsächlich nicht zeitgerecht zugestellt werden konnte werden gem. den Bedingungen von Neckermann ihre Gutschrift bekommen oder eben irgendwann eine Nachricht welche Bedingung nicht erfüllt wurde weswegen es keine Gutschrift gibt. (Und da helfen auch keine pseudojuristischen Schreiben um da irgendwas zu beschleunigen oder eine Aussage von Neckermann zu bekommen.)
So und was ist daran jetzt so brennend interessant, dass man hier noch auf weiteren 20 Seiten diskutieren müssten? Davon ab werden sich trotzdem irgendwann wieder einzelne User an die Gurgel gehen was zwangsläufig ein Schloss nach sich zieht.
ZitatOriginal geschrieben von cubemaster
Im Gegensatz zu vielen anderen beschäftige ich mich erst jetzt mit der Aktion - ich wollte die Aktion nämlich ganz einfach nutzen - und nicht AUSnutzen!
Ich habe auf Grund der Aktion bei Neckermann bestellt. Aber nur weil die mir eben garantiert haben, dass es bis Weihnachten geliefert wird.
So what? Dann nimm die Pakte nicht mehr an wenn die irgendwann in der nächsten Woche eintrudeln und gut ist. Das Du bis auf den letzten Drücker wartest um Weihnachtseinkäufe zu machen kann man Neckermann ja nun wirklich nicht vorwerfen.
ZitatOriginal geschrieben von cubemaster
Kann mir einer zu der Aktion weiterhelfen?
Die Frage ist jetzt ganz einfach: Habe ich mir die Aktion selbst dadurch versaut, dass ich einen Nicht-Wetten-Artikel bestellt habe oder hätten die Wetten-Artikel eigentlich ausgeliefert werden müssen?
Ja.
ZitatOriginal geschrieben von Kaan
Eine Argumentation á la : wir sind noch lange nicht so sch.... wie alle anderen bringt den Leuten aber auch keine Zukunftsperspektive..... :confused:
Was für ein BTT? Du willst ausschließlich hören:
Ja es ist unmenschlich, kaltherzig und grausam so jemanden abzuschieben. Dich interessiern weder die rechtlichen Hintergründe noch scheinst Du Dich mit dem Thema "Asyl" dessen Sinn und Zweck oder anderweitig mit diesem Thema auseinandergesetzt zu haben oder überhaupt Interesse zu haben eine wirkliche Diskussion zu führen.
Kein Land der Welt kann und will es sich erlauben einfach Tür und Tor für jeden (oder auch jeden guten Schüler) zu öffnen und zu sagen: Immer herein, ihr könnt bleiben, bekommt die entsprechende Staatsbürgerschaft und seid in dies sozialen Sicherungssysteme eingebunden. Punkt.
Sind wir deswegen alles schlecht Menschen? Das Leben ist kein Ponyhof und die Welt ist nun manchmal auch "schlecht" und ungerecht.
Ist es fair, dass wer weiß wie viele Menschen auf der Welt keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser haben? Wieso muss überhaupt jemand Asyl beantragen - etwa weil es in seinem Heimatland grausame und kaltherzige Menschen gibt die diese Person wg. was auch immer verfolgen? Und nun?
Das was Du hier abziehst hat Parallelen zu dem was der User Martyn hier gern verbreitet hat. Eine seiner Foderungen/Wunschvorstellungen was, dass jeder Sozialhilfeempfänger einen Betrag von XY € bekommt um sich auch ein Auto, den Besuch bei Burger King und einen Urlaub pro Jahr leisten zu können.
Es wäre toll wenn man sowas anbieten könnte. Das wird aber nur in Utopia möglich sein weil es nun mal bedauerlicherweise so etwas wie eine REALITÄT gibt. Das kann man akzeptieren oder man kann sich in Gutmenschenmanier darüber echauffieren.
EDIT:
Spätenstens mit der PKK Diskussion (und ja auch hier hast Du den Ball mal wieder gern aufgenommen) hast Du entgegen Deiner Forderung im Eingangsposting dem Beitrag ein schönes Weihnachtsschloss geschenkt.
ZitatOriginal geschrieben von Kaan
Das ist doch endlich mal ne sinnvolle Aussage.
*SEUFZ*
Kannst oder willst Du es nicht verstehen?
Warum eröffnest Du einen Beitrag und fragst nach Meinungen, wenn die einzige Meinung die "richtig" ist Deine eigene ist? Jede sachliche Diskussion wird mit Totschlagargumenten weggewischt (von daher hatte C. Urban da schon ganz recht) oder konsequent ignoriert.
Dann mach aber nicht derartige Beiträge unter dem Mantel einer Diskussion auf.
Ansonsten könntest Du auch gleich folgende Beiträge eröffnen die genaus sinnfrei sind:
"Findet Ihr es richtig kleine flauschige Tiere zu quälen?"
"Habt ihr endlich aufgehört eure Lebenspartner/in zu verprügeln?"
"Walfang in Japan - gut oder böse?"
etc. etc. etc.
Davon mal ganz ab: Deutschland ist immer noch eines der "nettesten" Länder wenn es um die Behandlung von Asylanten geht. Und die bloße Tatsache dass sich jemand integriert und gute schulische Leistungen hat ist nun mal kein Kriterium nach dem man selektieren kann oder darf.
Man denke in diesem Zusammenhang mal an Länder wie Italien oder Griechenland die Flüchtlinge gleich an der Küste abfangen und postwendend wieder zurückschicken. Fragt da einer nach dem Integrationswillen oder der schulischen Leistungsfähigkeit?
Die Menschen verbringen 6 Monate in einem Lager und dürfen noch nicht mal eine Schule besuchen bevor 98% von ihnen wieder die Heimreise antreten müssen.
Von daher darf man nicht immer nur "das schlechte" sehen sondern muss auch mal berücksichtigen: Der Junge hat hier die Möglichkeit gehabt eine Schulbildung zu genießen die er unter diesen Bedingungen in Armenien sehr wahrscheinlich nicht gehabt hätte.
Mit den neuen EU Richtlininen zum Thema Asyl wird gerade D in nicht alzu ferner Zukunft sowieso ein massives Problem haben. Derzeit kann ein Land in dem jemand einen Asylantrag stellt wieder dorthin verweisen wo der Antragsteller in die EU eingereist ist. Da die wenigsten Asylbewerber direkt mit dem Flieger einreisen waren Küstenländer am stärksten belastet. Diese Regelung soll es nicht mehr geben, der Antragsteller darf selbst entscheiden in welchem Land er seinen Antrag stellen will.
Dazu kommen Vorschriften dass Asylbewerbern die gleichen Mittel wie Sozialhilfeempfängern zu gewähren sind. Deutschland liegt im europäischen Vergleich da ganz weit vorn, d.h. es gibt im Verhältnis das meiste Geld oder Sachleistungen für Asylbewerber.
Sollten diese Regelungen so wirklich kommen kann sich jeder an 1 Hand abzählen das dies dazu führen, dass die Antragszahlen in D in Zukunft wieder steigen werden (seit der ersten Vereinbarung auf EG Ebene in 1999 waren die Zahlen kontinuierlich rückläufig).
Da ist eine "Einzelfallentscheidung" wie hier gefordert gar nicht zu leisten. Nicht das das hier falsch verstanden wird (wie so gern bei TT): Das D das Recht auf Asyl im GG hat ist richtig und gut. Man darf aber eben nicht vergessen, dass es sich bei diesem Recht um eine temporäre Lösung für die Betroffenen handelt die nicht "ausgesessen" werden kann indem man lange genug im Land ist.
Spätestens morgen sind die interessanten Artikel entweder spontan ausverkauft oder erfüllen nicht mehr die Bedingungen. Also wozu die ganze Aufregung?
