Beiträge von ChickenHawk

    Zitat

    Original geschrieben von Gunn
    Dennoch halte ich VWA für weniger anerkannt als einen FH oder Uni Abschluss.


    Liegt in der Natur der Sache, allein schon weil es heutzutage fast schon zu viele "anerkannte" Abschlüsse von allen möglichen Einrichtungen gibt. Da muss man sich als Personaler teilweise länger erstmal mit der ausgebende Stelle und dem "Vorlesungsverzeichnis" auseinandersetzen um überhaupt rauszufinden was der Bewerber denn so getrieben hat.


    Und wenn sich dann z.B. jemand auf eine Position mit starkem Bezug zu Steuern bewirbt und in seiner Bewerbung auf seine "umfassende" Ausbildung im Steuerrecht hinweist, man dann aber feststellt dass die "Vorlesung" im Steuerrecht gerade mal aus 3 Samstagen + einer Prüfung bestanden hat, dann braucht sich der Bewerber auch nicht wundern wenn er eine Absage bekommt.


    Sich nebenberuflich weiterzuqualifizieren ist schon eine entsprechende Leistung keine Frage, dass macht imho aber nur Sinn wenn man sich auch was zielgerichtet fachbezogenes für den eigenen Job raussucht, denn nur mit ein paar Abendveranstaltungen und Samstagskursen kann man sich nie ein so breites (theoretisches) Wissen aneignen wie jemand der sich 8 Semester Vollzeit mit diversen aufeinander aufbauenden Vorlesungen zu einem Thema rumschlagen musste. Überspitzt gesagt brauch ich als technischer Zeichner keinen Bachelor of Arts in BWL, damit kann man in der Praxis nicht wirklich viel reißen.

    Und hätte genausogut in einen der bereits bestehenden Beiträge zu diesem Thema gepasst in denen bereits ausgiebig über das Thema "Finanzkrise" diskutiert worden ist.


    laudi
    Bei der ganzen Panikmache sicherlich nicht, wer den verlinkten Artikel mal in Ruhe liest wird u.a. folgende Passagen finden:


    "Da einer Studie zufolge im Falle eines Zusammenbruchs mehr als 2,5 Millionen Arbeitsplätze betroffen wären und Einkommensverluste von 125 Milliarden Dollar anfielen, würde die US-Regierung dies wohl nicht zulassen wollen."


    Aber Hauptsache in der Artikelüberschrift schön reißerisch mit Zahlen um sich schmeißen, passt halt gerade ins Schema.

    Wobei gerade das eine Entscheidung ist über die man sich nicht wirklich aufregen kann, dafür hat der Schiedsrichter ja nun mal seinen Mann an der Linie da dieser besser postiert ist und dem Schiri Auskunft geben kann ob Tor oder nicht. Man kann nicht erwarten, dass bei so knappen Entscheidungen ein Mann der im Feld steht immer alles 100% richtig sieht (die haben eben nicht die tollen Superslowmotions zur Verfügung).


    Von daher eher lieber Hut ab dafür die Größe zu haben sich vom Linienrichter "eines besseren" belehren zu lassen. Da gab es ganz andere Klopper der Herren in Schwarz über die man meckern könnte.