Beiträge von ChickenHawk

    Zitat

    Original geschrieben von aikoN_Nokia


    Warum?


    Darum:


    "Aus Anlass des Staatsaktes für die verstorbene ehemalige Bundestagspräsidentin Annemarie Renger, hat der Bayerische Ministerpräsident die Trauerbeflaggung aller staatlichen Gebäude in Bayern für Donnerstag, 13. März 2008, angeordnet.


    Die Gemeinden, Landkreise und Bezirke sowie die übrigen Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts wurden gebeten, in gleicher Weise zu verfahren.


    Die 1953 erstmals in den Bundestag gewählte Politikerin gehörte dem konservativen Flügel ihrer Partei an, und war von 1972 bis 1979 Präsidentin des Bundestages. Weitere 14 Jahre war sie Vizepräsidentin und trat 1979 bei der Wahl zum Bundespräsidenten an. Dort unterlag sie CDU-Kandidat Karl Carstens mit 431 zu 528 Stimmen. Bevor sie selbst in die aktive Politik ging, arbeitete sie als Sekretärin von Kurt Schumacher, der nach Ende des 2. Weltkrieges bis zu seinem Tod 1952 die SPD führte. Auch seinem Erbe fühlte sich Annemarie Renger immer verpflichtet"

    @Boa
    Privatpersonen ist die Einfuhr von Medikamenten aus dem Ausland im Postverkehr generell verboten. Von daher Finger weg, sonst sind nicht nur die Medikamente weg sondern man hat auch noch ein Verfahren wg. Verstoß gegen das Arzneimittelgesetz an der Backe.

    Zitat

    Original geschrieben von StebuEx
    Und warum sollen nun gerade Bauern nicht arbeitslos werden? Andere AN schicken sie problemlos zum Arbeitsamt und keinen interessiert es. Das ist imho nix anderes als Wählerstimmenkauf aus der Staatskasse und ziemlich ungerecht.


    Nein das ist nur verzweifelter Protektionismus. In D sind rund 1,3 Millionen Personen in der Landwirtschaft tätig, wenn die alle stempeln gehen müssten hätten wir damit unsere Arbeitslosenzahlen um 1/3 erhöht. Woraus sich auch wieder die Frage ergibt welcher arme AN denn dann noch genug Geld in die Kassen spült um alle Erwerbslosen mit durchzuschleusen.


    Wenn man in die Richtung "Arbeit nur für den der nicht subenvtioniert wird..." arumentiert, dann sollten wir uns hier lieber ganz warm anziehen. D ist vom totalen Kapitalismus zum Glück noch relativ weit entfernt. Wenn wir jetzt sagen, Sch*** auf die Bauern, die Bergarbeiter etc. pp. dann darf sich auch keiner Beschweren wenn es statt Gehaltserhöhungen in den nächsten 15 Jahren nur noch Nullrunden oder Gehaltskürzungen für alle gibt.


    D als Teil der Europäischen Gemeinschaft kann eben nicht einfach mal so seine eigene Suppe kochen (und wie gut eine Abkoppelung von der Weltwirtschaft funktioniert haben wir ja eindrucksvoll 40 Jahre lang in der DDR sehen können).
    Von daher muss man sich auch 2008 einfach einigen Herausforderungen stellen (wobei es sehr hilfreich sein kann seine eigene Leistungsfähigkeit realistisch einzuschätzen) und sehen wie man für eine möglichst breite Masse das Optimum herausholt.

    Zitat

    Original geschrieben von achim007
    warum werden Millionen Tonnen von Tomaten, Millionen Liter Wein vernichtet und ins Meer gekippt? Warum bekommt ein Mastbauer pro Mastbullen den er nicht mehr im Stall hat 3000€ per Jahr - für fünf Jahre lang? Warum? Damit es keinen Preisverfall gibt und der Hersteller von Tomaten seinen Preis hoch halten kann, damit der Weinkelterer seine Flasche für 5.99 und nicht für 2.99 verkaufen kann / muß.


    Das ist mit Verlaub grober Unfung. Sicherlich ist die ganze Subventionierungskiste alles andere als das gelbe vom Ei, aber gerade unser Argrasektor wird so hoch subventioniert und durch die Politik vom Weltmarkt abgeschottet damit die Bauern bei uns überhaupt noch leben können.


    Nicht umsonst hat die EG gerade bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen die höchsten Importzölle im Vergleich zu anderen Waren.


    Bsp.:
    Auf Rindfleisch aus Argentinien müsste ein Importeur 12,8 % Zoll + 141 € je Hundert kg zahlen.


    Will man jetzt Handies aus Argentinien importieren zahlt man 0,0% Zoll.


    Wenn wir unsere Bauern (und den Kohlebergbau etc. pp) nicht subventionieren und uns vom Weltmarkt abschotten würden die Lebensmittel evtl. etwas billiger werden, dafür könnte man aber auch gleich wieder ein paar zehn- oder hunderttausend Leute in die Arbeitslosigkeit schicken und das will dann ja auch wieder keiner.


    Vor nicht mal 20 Jahren war Fleisch ein Luxus den man sich evtl. einmal in der Woche leisten konnte. Wenn wir unseren Landwirten den Preis bezahlen würden den sie brauchen um anständig damit wirtschaften zu können wären wir sehr schnell wieder in der selben Position. Aber das will dann ja auch wieder keiner....


    Zitat


    Warum verschenken wir die Tomaten und die überschüssigen Lebensmittel nicht in bedürftige Regionen wie Afrika oder Indien?


    Ich möchte Dich mal sehen wie Du Dich mit Heißhunger über eine Ladung Tomaten aus Afrika hermachst die 3-4 Wochen in einem Container über die Weltmeere geschippert wurden.


    Derartige Argumente sind so kurzfristig gedacht. Warum verschenkt man keine leicht verderblichen Lebensmittel nach Afrika:
    1. Weil 80-90 % davon den Transport nicht überleben würden. (Außer man legt noch ein paar Millionen Euro drauf um die Sachen per gekühltem Luftkurier hinzuschicken)
    2. Schon mal dran gedacht, dass die Afrikaner evtl. gar keinen Bock auf Tomaten haben, weil sie einfach eine andere Esskultur als Europärer haben?

    Zitat

    Original geschrieben von Shane54
    Wer Fragen zur Organisation hat, gern per PN ;)


    Aber sonst gehts noch ja? Und nein da hilft auch der Smilie nicht.
    Das was Du da so reizenderweise vorschlägst ist nichts anderes als § 263 StgB und in keinster Weise von der Insolvenzordnung gedeckt.


    Ich bin immer wieder erstaunt mit welcher Leichtigkeit hier teilweise "heiße Tips" für die Begehung von Straftaten in den Raum gestellt werden.
    (Und dann fragen wir uns noch warum der Schäuble gern das Internet komplett überwachen würde...)

    Zitat

    Original geschrieben von Martyn
    Soviel geringer waren die Motorisierungen damals auch nicht, und vorallem das Leistungsgewicht dürfte ziehmlich unverändert sein.


    Das ist mit Verlaub ausgemachter Quatsch. Die durchschnittliche Motorleistung in PKWs hat seit der Einführung von ESP im Jahre 1995 rund 40 % zugenommen. Das Leistungsgewicht ist dabei eher besser bzw. die Autos bei mehr Leistung leichter geworden.


    Ohne das jetzt im Detail auseinanderpflücken zu müssen einfach mal ein paar Schlagzahlen:


    Golf III 2.0 GTI 110 kw/150 PS - Golf V 2.0 GTI 169 kw/230 PS entspricht ca. 50% mehr unter der Haube bei einer gleichzeitigen Zunahme der Verkehrsdichte im hohen 2stelligen %-Bereich.

    Zitat

    Original geschrieben von Martyn
    Leute, ihr seid doch vor der Einführung von ESP auch Auto gefahren.


    Ja mit Fahrzeugen die wesentlich kleinere Motorisierungen hatten und insgesamt wesentlich weniger Verkehr auf den Straßen. (Und auch da hätte dem ein oder anderen ESP das Leben retten können.)


    Und ja man ist auch vor der Erfindung des Gurtes oder des Airbags ohne diese Dinge durch die Gegend geschaukelt. Will ich deswegen heute darauf verzichten müssen? In der Praxis will ich meinen Airbag lieber nie sehen, nur wenn es mal zum Fall der Fälle kommt habe ich lieber einen als mir die Nase am Lenkrad zu verformen.


    Bei derartigen Dingen zieht ein "früher - heute "-Vergleich einfach nicht.

    Und was soll jetzt hier "diskutiert" werden bzw. wo ist der Sinn dieses Beitrags?


    Soll jetzt jeder hier auf den Zug aufspringen und sinnfrei sich beschweren wie ungerecht und gemein doch die Welt ist? Was meinst Du wie überflutet das Geplauder hier wäre, wenn jeder User dem gerade etwas quer sitzt darüber einen "auskotz" Beitrag eröffnet?


    (Mal ganz davon ab, dass Du hier auch mit einer ordentlichen Portion Polemik und Verallgemeinerung an die Sache rangehst...)

    Zitat

    Original geschrieben von thedarkside2005
    Den Schubladenmarkt gibt es schon seit Jahren, da wird sich so schnell nichts ändern.


    Das glaube ich nicht. Klar gibt es dieses Phänomen schon länger aber das es so krass wird hat sich imho erst im letzten Jahr entwickelt.


    Und diese Angebote werden in ähnlicher Form auch schon im TV beworben, von daher ist das nicht nur die TT Subkultur.


    Ein Handy mitzunehmen ist eine Sachen, ein Notebook, eine Waschmaschine einen Roller etc. pp. nicht. Warum bieten die Händler das denn überhaupt an? Sicher nicht aus reiner Menschenfreundlichkeit sondern damit sie "überhaupt" noch zu Abschlüssen bzw. vermeintlichen Neukunden kommen. Wo ich ohne Abgabe der Provision einen Vertrag benötige um die Miete zahlen zu können müssen bei Weitergabe der Provision eben 10 Verträge her um im Schnitt genauso viel im Geldbeutel zu haben.


    Und irgendwann ist dann eben Schluss weil man nicht jedem volljährigen Bundesbürger 5-8 Handyverträge verkaufen kann. In D hat statistisch jeder schon 2 Handyverträge, dass werden auch irgendwann die Vertriebschefs bei den Netzanbietern realisieren müssen. Und dann wird es nur noch Provisionen für die Händler geben die Verträge schalten die auch genutzt werden.