Beiträge von ChickenHawk

Nur blöd das er schon kurz vor dem "Schuss" die Augen zukneift und keine Kugel rauskommt sondern nur ne Gaswolke...

Von daher netter Fake und sehr lehrreich.

Zitat

Original geschrieben von tinalein
Wenn sie institutionell bedingt nicht so wichtig sind, wie sie sich deiner Auffassung nach nehmen, wie erklärst du dir dann, daß man so dermaßen bemüht ist, einen Kompromiß zu erreichen?

Weil Fr. Merkel besonders etwas daran gelegen ist, dass die "EU-Verfassung" unter ihrer Führung einen Rahmen bekommt. Auch Politiker wollen sich ihre Denkmäler setzen.

Sachlich diskutieren kann man aber nur mit einer Gegenpartei die dazu überhaupt bereit ist. Das ist bei den Polen definitiv nicht der Fall, also macht es auch keinen Sinn dort dauerhaft mit Vernuftsargumenten zu kommen, da kann man genauso mit einer Parkuhr sprechen. Und wenn sich die Polen eben wie kleine Kinder aufführen wollen kann man sie ruhig so behandeln. Entweder Du spielst mit oder wir nehmen dir dein Spielzeug weg....

Und es ist ja nun nicht so, dass man von einer "Marionetten-EU" sprechen kann, nur weil die Länder die den Laden am Laufen halten sich vorbehalten von der Stimmenzahl her auch das Zünglein an der Wage zu sein. Im Rahmen von Beitrittsverhandlungen wird auch das Thema Stimmrecht angesprochen und dem Beitrittsland ist klar, was es am Anfang "bekommt" bevor es sich für oder gegen einen Beitritt entscheidet. Diese Stimmenverteilung ist dabei nicht starr sondern wird im Laufe der Zeit immer wieder neu gewichtet, je nachdem wie sich die Länder entsprechend entwickeln. Polen ist aber gerade mal seit 2004 dabei, niemand sagt ja, dass sie nie irgendwann auch mehr Stimmen bekommen, aber gerade als Neuling der eben noch bisher nicht viel Eingebracht, aber dafür umso mehr bekommen hat sich hinzustellen und auf diese Art und Weise zu sagen: "Jetzt will ich aber mehr...." ist einfach nur dusselig.

Wenn mir jemand ein paar sachlich fundierte Argumente bringt, womit sich Polen in den 3 Jahren EU-Zugehörigkeit diese "Mehrstimmen" auch verdient hat wäre ich der letzte der das ablehnen würde.

Objektive Zahlen habe ich da keine, weiß auch nicht ob es derartige Erhebungen im Detail auch gibt.

Wiki sagt zumindest das:
"In der Shell-Studie „Jugend '97” wurden hiezu 2102 Personen im Alter von 13 und 14 Jahren befragt. Der Anteil derer, die sich fleischarm ernähren wollen, stieg von 30 Prozent im Jahr 1991 auf 36 Prozent im Jahr 1997 an. Bei den befragten weiblichen Personen lag die Zahl der „Fleischarmen” laut der zwölften Shell-Jugendstudie „Jugend ’97” sogar bei 52 Prozent."

Subjektiv würde ich Dir aber auch zustimmen, kenne auch mehr Frauen als Männer die Vegetarier sind. Evtl. trauen sich die Männer bloß nicht das vor ihren "Carnivoren" Kollegen zuzugeben hinzu kommt wahrscheinlich auch, dass die ethischen Gründe der männlichen Bevölkerung scheinbar nicht so nah gehen wie Frauen.

Zitat

Original geschrieben von tinalein

Im Ernst: Weil die Polen versuchen, möglichst weitreichend nationale Interessen in den Verhandlungen durchzubringen, sollte man ihnen Subventionen kürzen? Gehts noch?

Ja es geht noch...
Die EG ist eine Gemeinschaft, darüber waren sich die Polen vor ihrem Beitritt bewusst. Wenn man dazugehören will muss man sich aber auch ebenso im klaren sein, dass das nicht immer nur positives (in Form von Subventionen) sondern eben auch mal "negatives" in Form von Kompromissbereitschaft bedeutet.
Und eben diese lassen die Vertreter Polens zur Zeit völlig vermissen.

Klar darf jedes Land seine eigene Meinung vertreten, dies dann aber doch bitte sachlich und nicht auf dem Niveau wie es zur Zeit abläuft. Polen ist "Nehmerland", Deutschland ist "Geberland" wenn es um Finanzmittel geht. Wieso jetzt gerade Deutschland seine Stimmen an Polen abgeben soll versteht außer den beiden Brüdern wohl keiner. (Oder gibts Du einem Dritten Geld und lässt ihn dann überspitzt gesagt auch noch entscheiden wann und wie viel du bitteschön an ihn zahlen darfst?)

Von daher ist es imho durchaus legitim den Jungs mal zu zeigen, dass sie eben doch nicht so wichtig sind wie sie es gerne hätten, und auch wenn ich Frau Merkel sonst nicht so wirklich toll finde: Dafür das sie den Herren mal deutlich gesagt hat, dass wenn sie meinen sie müssten sich hier ne Blockade hochziehen um ihre nationalen Interessen durchzupeitschen man eben auch gut und gerne auf sie verzichten kann verdient sie Respekt.

Garantie ist eine freiwillige Leistung des Herstellers, diese kann er selber nach eigenem Ermessen festlegen. Gesetzlich verpflichtet ist er nicht eine Garantie zu geben.

Was Du evtl. vermischt hast ist die gesetzlich fixierte Sachmängelgewährleistung von 24 Monaten. Diese gilt aber nicht gegenüber dem Hersteller sondern primär gegenüber demjenigen bei dem Du die Ware erworben hast.

Zwar gelten 24 Monate aber nur innerhalb der ersten 6 Monate wird angenommen das ein Fehler bereits beim Kauf vorlag (und allein darum geht es bei der Gewährleistung). Da Du über die 6 Monate raus bist müsstest Du dem Verkäufer nun beweisen, dass der Fehler bereits beim Kauf vorlag und nicht erst im letzten 3/4 aufgetreten.

EDIT:
Zu langsam

Hallo und willkommen, zu Deiner Frage gibt es bereits eine Menge Beiträge:

http://www.telefon-treff.de/sh…5&highlight=senior+OR+oma

http://www.telefon-treff.de/sh…6&highlight=senior+OR+oma

http://www.telefon-treff.de/sh…6&highlight=senior+OR+oma

http://www.telefon-treff.de/sh…5&highlight=senior+OR+oma

Daher vor der Erstellung eines eigenen Beitrag die Suchfunktion bemühen, ob es nicht schon mal einen ähnlichen Beitrag gab und sich dort dann ggf. dranhängen.

Wenn die "herkömmlichen" Methoden wie Akku + Sim raus nicht mehr helfen wird sich das Ding wohl richtig aufgehängt haben.

Sofern es in der Betriebsanleitung nicht noch irgendeinen Hinweis auf ein "MasterReset" gibt wird Dir nichts anderes überig bleiben als das Gerät wieder zum Händler zu tragen.

(Nur am Rande: Großschrift gilt als schreien und wir hier (gerade in Überschriften) nicht gerne gesehen. Und das jemand der eine Frage postet sich Hilfe erhofft sollte eigentlich auch klar sein, dass muss man nicht extra erwähnen.)

Wissen die Rettungs- bzw. Ersthelfer das denn auch?

Solange man nicht wirklich schwer verletzt ist kann man seine Angehörigen noch selbst informieren, wenn das leider nicht mehr der Fall sein sollte haben die Sannis bestimmt erstmal anderes zu tun als jemanden anzurufen.
Die Benachrichtigung wird nach Identitätsfeststellung imho dann durch die Polizei vorgenommen, die hat ganz andere Möglichkeiten als ein Handy durchzugehen.

An sich aber keine blöde Idee, müsste halt nur konsequent umgesetzt und bekanntgemacht werden um in der Praxis auch tatsächlich zu funktionieren.
(Bei ICE denkt der Durchschnittsdeutsche doch erstmal an die Bahn...)

Dann können sich die Sekretärinnen aber glücklich schätzen, wobei es dabei sicher auch wieder auf die eigene Ausbildung ankommt. Industriekaufleute im IG Metal Bereich sind vor ein paar Jahren mit so rund 1.800 € eingestiegen.

Fakt ist aber nun mal, dass die Stiftung auf ihrer HP schreibt einem Absolventen der als Trainee anfängt zahlen sie halt die 1.500 € was ja nun auch nicht schlecht ist für die "Generation Praktikum" da kann man da ja wohl kaum erwarten, dass sie eine Assistentin mit Geld überschütten (auch wenn hier in anderen Beiträgen ja einige davon überzeugt sind, ein Hochschulabsolvent müssten mit min. 50K im Jahr anfangen).

Zitat

Original geschrieben von Amerikaner
wobei ein Anruf in diesem Fall auch nicht unbedingt gern gesehen wird, suggeriert man damit ja Unerfahrenheit, daher meine Frage hier an die Experten.

Quatsch, keiner nimmt es einem Bewerber krumm wenn der sich höflich und freundlich informiert wie die Bewerbung denn erwünscht ist.
Dazu müsste der Personaler ja Deinen Namen notieren und dann beim Eingang der Bewerbungsmappe denken "Ah dass war also der Vogel der nachgefragt hat..." Meinst Du die betreiben da so einen Aufwand? Im Leben nicht.

Und selbst wenn: Wer oder was hindert Dich dran als "Heinz Müller" telefonisch nachzufragen? Nur sollte man dann bei der Bewerbung mit dem eigenen Namen nicht auf das "informative Telefongespräch" Bezug nehmen (was bei reinen Kurzauskünften ohne wirklich tieferen Inhalt eh nur lächerlich wirkt).