Beiträge von ChickenHawk


    Wie war das? Wer lesen kann ist klar im Vorteil?


    Denn was haben die verlinkten Artikel mit den bewussten Falschmeldungen der russischen Medien zu tun welche diese "Umfrage" dazu verwendete haben hier ganz viel heiße Luft reinzublasen und zu Propagandazwecken zu missbrauchen?


    http://www.n-tv.de/politik/Die…edig-article12478666.html

    Zitat

    Original geschrieben von pithein
    Und, wovon lenken die USA ab?
    Die NSA ist langsam in Vergessenheit geraten.


    Äpfel und Birnen oder wie?
    Was hat das eine mit dem anderen zu tun? - x - = +?


    Das es innerhalb der EU schon seit zig Jahren immer mal wieder Bewegungen oder Gruppierungen gegeben hat welche die "Unabhängigkeit" anstreben ist ja nun wirklich nichts weltbewegend neues.
    Egal ob sich Schottland von England, England von der EU, Nordirland von England, die Basken von Spanien/Frankreich, die Franken und Bayern von Deutschland und so weiter und so fort. Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.


    Diese "Umfrage" (das war nicht annähernd auch nur ein "Referendum" so wie in den russischen Medien dargestellt) hat 0 Relevanz und interessiert sonst auch keinen Menschen. Hätten wir nicht gerade die Situation auf der Krim würde sich auch niemand nur im entferntesten darüber echauffieren das eine solche "brandwichtige" Nachricht nicht in den Medien groß breit getreten wird.


    Geh am Wochenende ins Stadion bei den Bayern und frag die Fans ob sie dafür sind, dass der Ulli seine Haft nicht antreten sollte. Du wirst bestimmt genügend Unterstützer finden und dann kann man gleich die nächste "Meldung" raushauen:


    "Deutsches Referendum stellt Rechtsstaatlichkeit in Frage - politisch motivierter Showprozess gegen beliebten Wurstfabrikaten erzürnt Volksseele!" Und der Putin kann dann bei nächsten Prozess wenn er mal wieder einen Kritiker nach Sibirien verfrachtet lächelnd darauf hinweisen, dass man es ja in DE auch nicht anders macht - also darf er das auch.


    Wer mag darf sich ja gern hier Verschwörungstheorien zurecht basteln, ich bin ehrlich gesagt nur etwas erschrocken wie leicht sich so mancher offenbar durch relativ plumpe Propaganda und bewusste Falschberichterstattung im Zusammenhang mit einem so heißen Thema wie der Ukraine und Krim ins berühmte Bockshorn jagen lässt...

    Ich habe das heute Morgen im Radio gehört incl. der Propaganda die die Russen daraus machen um von ihrem eigenen Mist abzulenken. Und dachte mir noch: "Eigentlich ist das offensichtlich so bescheuert, auf den Zug wird doch keiner aufspringen..."


    Und dann schaut man nichtsahnend hier bei TT vorbei und wird eines besseren belehrt...

    Zitat

    Original geschrieben von stanglwirt
    Dafür hätte es zumindest die theoretische Chance gegeben, ein besseres Ergebnis zu erzielen.


    Die Quote erfolgreicher Revisionen beim BGH in Strafsachen liegt bei unter 10%...


    Plus dem Risiko das an die Vorinstanz zurückverwiesen wird und dann in der Zwischenzeit noch ganz andere Schweinereien ans Licht kommen.


    Insofern wäre ein Revisionsantrag der Verteidigung durchaus auch mit Risiken für U.H. behaftet gewesen und keineswegs eine Garantie "nicht schlechter als vorher" dazustehen.


    Die ganze Nummer bekräftigt mich in meiner Auffassung, dass Hoeneß (und auch die Verteidigung) im Prinzip schon gewusst haben, dass sie auf verlorenem Posten stehen. Das der Beschuldigte dann sogar noch seinem Anwalt widerspricht was die Revision angeht ist dabei auch wieder sehr bezeichnend. Vielleicht gibt es da noch mehr Leichen im Keller von denen Ulli auf Hr. Feigen noch nichts erzählt hat.

    Zitat

    Original geschrieben von Pitter
    :confused: Statt fünf bis sechs Jahre nur dreieinhalb ist bei dir "kaum berücksichtigt"?
    Setz mal die rosarote Bayernbrille ab.


    Ohne Geständnis wären es rund 9 Jahre gewesen - hat der Richter in der Begründung sogar nach den einzelnen Tatjahren aufgeschlüsselt.


    Und ja aus Sicht von U.H. hat man da wohl in der Tat die strafmildernden Umstände nicht genügend gewürdigt... :D

    Zitat

    Original geschrieben von handyman1981
    Mit jemand,der wohl seit einem Jahrzehnt das Schwarzfahren betreibt und dem alles scheißegal ist,mit dem muss man doch nicht wirklich Mitleid haben,oder? ;)


    Für die 22x mal hat die Dame nicht mal ein halbes Jahr gebraucht - nix mit Jahrzehnten.


    Und wenn eine 87jährige putzen geht um ihre Rente aufzubessern, aber nicht mehr zu Fuß zur Arbeitsstelle kommt, sich die Bahnfahrt aber nicht leisten kann und deswegen zur Schwarzfahrerin wird - doch da darf man schon mal Mitleid und vor allem auch Respekt haben.


    Aber das wird dann doch OT