Beiträge von Joe2

Zitat

Original geschrieben von Dingens
Diese Aussagen entbehren IMHO jeder weiteren Diskussion. Wer Termine vor Menschenleben setzt, dem ist nicht zu helfen...

Bei coldbloods Äußerungen stimme ich dir sogar zu. Wenn ich auch im zugrunde liegenden Fall davon ausgehe, dass es sich um hypothetische Fälle handelt und er selbst noch nicht Autofahren darf, so gibt es leider immer noch Leute, die derart naiv an die Sache herangehen. Und solche sind in die gleiche Schublade zu stecken, wie die Techno-Tussi mit Omas Corsa, die ebenfalls nichts auf der Autobahn verloren hat.

Zitat

Original geschrieben von Dingens
Moin
also nu, immer hübsch sachlich bleiben....

Ich gebe mir größte Mühe

Zitat

Original geschrieben von Dingens
?? Also keine Autos mit 60 PS auf die Autobahn ? Oder nur auf die rechte Spur ? In welcher Welt lebst Du denn ? Recht des Stärkeren und so ?
Ich sehe nicht ein, wieso 140 km/h irgendwie lahmarschig sein sollen....

Du hättest die nächste Zeile noch lesen sollen: natürlich hat jemand, der mit 60 PS auf die Autobahn geht, sofern er nicht als egoistischer rücksichtsloser Fahrer abgestempelt werden will, darauf zu achten, dass er die anderen nicht übermäßig behindert. Ich habe nicht geschrieben, dass für ihn die linke Spur tabu ist - aber er soll eben Rücksicht nehmen. Aber 140 km/h auf einer leeren Autobahn ohne Tempolimit sind nunmal lahmarschig. Ohne jetzt schon weitergelesen zu haben: ich ahne Schlimmes

Zitat

Original geschrieben von Dingens
Warum lehnst Du das ab ? Die Industrie hat doch viel weniger geleistet was den Spritverbrauch angeht, als es technisch möglich wäre. Es werden weiterhin große und schwere Autos gebaut, der Anteil an SUV nimmt weiterhin zu, und da liegt der Verbrauch deutlich über 10 Litern. Und bei diesen Autos gilt weiterhin: Mit 130km/h deutlich weniger Spritverbrauch als bei 200km/h. Kann man wunderbar am eingebauten Bordcomputer ablesen. Mein Auto verbrauch 7,5l bei 120km/h, 8,5 lbei 135km/h und 14.7l bei 165/km/h. Gerade am Ende der Leistungskala steigt der Verbrauch exponentiell an, da konnte auch noch keine Industire etwas dran ändern.

SUVs sind bestimmt diskussionswürdig, da stimme ich Dir sogar zu, aber das sind ja nicht die üblichen "Autobahnfahrzeuge" sondern eher fürs Grobe bzw. für die Stadt. Bzgl. Verbrauch habe ich absichtlich "absolut" im früheren Posting mit dazugeschrieben, wohl nicht deutlich genug. Und: du scheinst wirklich einen Spritsäufer zu haben, der Verbrauch ist in der Tat nicht gerade sensationell günstig. Es gibt aber auch andere Beispiele bei denen das Ende der Leistungsskala bei 220-250 km/h ist und die bei Geschwindigkeiten um die 200 km/h mit gut 10 Litern auskommen. Also schliesse bitte nicht von deinem hohen Verbrauch zwangsläufig auf andere Fahrzeuge. Übrigens Audi, BMW und Mercedes haben alle derartige Fahrzeuge im Programm

Zitat

Original geschrieben von Dingens
Genau mein Reden...:D
Da haben wir wohl unterschiedliche Maßstäbe, ich sehe 130 km/h als eine gute Reisegeschwindigkeit an, du offensichtlich eine höhere...

Gut erkannt

Zitat

Original geschrieben von Dingens
Du hast den Artikel schon gelesen oder ??]
aus dem Artikel:

Also nicht schneller als das Tempolimit, alles klar ?

Dir scheint der Unterschied zwischen nicht angepasster Geschwindigkeit und Tempolimit nicht ganz deutlich zu sein (oder du hast mein Posting nicht aufmerksam gelesen): nicht angepasst kann auch bei Geschwindigkeiten unterhalb des Tempolimits vorkommen: Beispiel: ich fahre in der 30 Zone mit maximal 30 km/h an auf dem Gehweg spielenden Kindern vorbei. Ganz eindeutig haben wir da nicht angepasste Geschwindigkeit

Zitat

Original geschrieben von Dingens
Das genau scheint eben nicht der Fall zu sein, wie die Situation auf den Autobahnen zeigt: Es wird gedrängelt und rechts überholt...da muß man dann wohl doch Verordnen, Einsicht scheint, gerade auch wenn man sich diesen Thread durchliest, nicht zu funktionieren....

Aber liegt das immer an denjenigen, die schneller fahren? Klar, die Fahrer der großen schnellen Autos bieten sich als Zielscheibe an, wo sonst wird der Sozialneid so deutlich wie bei Autos? Aber es sind meiner Beobachtung nach gerade diejenigen Leute, die zu Problemen und Unfällen auf den Straßen führen, die meinen, andere erziehen zu müssen und auf ihr Recht pochen. Und das sind eben häufig Leute, die meinen "ich habe auch ein Recht auf die Benutzung er Autobahn, soll der im Rückspiegel auftauchende BMW/Audi/Mercedes doch ruhig abbremsen, ich muss schliesslich auch mal überholen." Aber dass man eine Lücke abwarten könnte, kommt diesen Trantüten gar nicht in den Sinn. Und dann gehts weiter "ich fahr doch nicht wieder nach rechts rüber, dann komme ich wieder nicht auf die linke Spur rüber. Sollen die doch ruhig drängeln und Lichthupe geben." Der Unterschied zwischen einer Auto und einer lebendigen Schlange ist nach wie vor meist das Ar***loch: bei der lebendigen Schlange ist es hinten...

Ganz anderer Aspekt, der auch tierisch nervt: die permantenten Mittelspur-Fahrer! Diese merken meist gar nichts mehr, das Lenkrad umkrampft wird die selbe Spur von einem Tankstop zur nächsten Pinkelpause stur beibehalten, egal wie leer die rechte Spur ist. Ich tippe stark auf Unsicherheit, was im Sinne der Sicherheit bedeuten sollte: Nachschulung, bis die Unsicherheit überwunden ist und die Fahrt in den Urlaub endlich über alle 3 Spuren gehen kann...

Zitat

Original geschrieben von Dingens
Moin
Stefan:
es bleibt die Frage, wer auf wen mehr rRücksicht nehmen sollte: Der mit den 60 PS auf den mit 200PS oder umgekehrt. Der dessen Höchstgeschwindigkeit gefährlicher ist und mehr Sprit verbraucht oder umgekehrt. Da werden wir beide uns wohl nicht einig.
Zur Wirtschaftlichkeit:
Das muß man dann halt anders kalkulieren. In meinem Link stehen ja auch 5, irgendwas Milliarden, die dadurch gespart würden.
Mal abgesehen von den Menschenleben.....

Alles anzeigen

Auch wenn ich damit bei dem ein oder anderen anecken werde: 60 PS sind nunmal nicht für die Autobahn gemacht, daher sollte ein Fahrer solcher Fahrzeuge sich auch dessen bewusst sein und nicht wissentlich den Verkehr blockieren. Rücksicht nehmen müssen natürlich beide. EIn Tempolimit allein über den Spritverbrauch zu rechtfertigen lehne ich vollkommen ab, die Industrie hat glücklicherweise auf die Nachfrage nach leistungsstarken sparsamen Autos reagiert, sodass hohe Reisegeschwindigkeit nicht zwangsläufig (absolut) hoher Spritverbrauch bedeutet. Aber ohne Zweifel ist - rein auf den Spritverbrauch abgestellt - konstant 10 km/h günstiger als konstant 180 km/h. Aber die Verhältnismäßigkeit muss gewahrt bleiben. Die in deinem Link genannten 5 Mrd sehe ich sehr als sehr zweifelhaft an, natürlich kann man in diese Richtung argumentieren, aber dort wird von nicht angepasster Geschwindigkeit als Ursache gesprochen, nicht von nicht eingehaltenen Tempolimits. Und bei einem 100er Limit können auch 80 nicht angepasst sein.

So gesehen: gehen wir wieder zurück zu den Bäumen, geben den gesamten Fortschritt auf und sparen uns somit alle Verkehrstoten.

Oder versuchen wir einen geeigneten Mittelweg zu finden, der in intelligenter Verkehrssteuerung und partnerschaftlichen Verhältnissen auf der Straße liegt - aber ohne gesetzlich verordnete Gängelung/Bevormundung, wo es auch ohne geht.

Re: Re: Sommerloch - oder: Dinge, die die Welt nicht interessieren sollten

Zitat

Original geschrieben von DUSA-2772
... während der Rest der Bevölkerung sich darüber aufregt, was da so abgeht, anstatt die Zeit für Sinnvolleres zu nutzen - und somit auch ihren Teil zum seit Jahren herbeigeredeten und endlich eingetroffenen Stillstand in unserem Land beiträgt.

Das ist nunmal die Kehrseite der Demokratie: die Mehrheit wählt jemanden, von dem sie der Meinung ist, dass er das Land am besten regieren könnte. Diejenigen, deren Stimme beim Auszählen zum per definitionem "unbedeutenden" Teil der Minderheit gehörte, bleibt leider nur die opponierende Kritik, was die andere Seite wiederum als überflüssig betrachtet. Uswusf.

btw: hoffentlich war zumindest dein langer Urlaub erholsam - wenn du "seit Jahren herbeigeredeten Stillstand" siehst, musst du sehr lange sehr weit weg gewesen sein

Letztes Jahr haben wir erfahren, dass der dt. Staat von einem rüstigen Endfünfziger regiert wird, der es nicht nötig hat, sich die Haare zu färben. Gerichtlich bestätigt noch dazu. Hinnehmbar, damals gings dem Land im Vergleich zu heute sogar noch relativ gut, aber die Wahlen standen kurz bevor und es galt, auch die potenziell infrage kommenden Ehefrauen Nr. 5-10 mit natürlich braunem Haar zu überzeugen. Schön.

Jetzt wissen wir, dass der Kanzler lieber in Hannover Hecken schneidet als in Italien Cappuchino zu schlürfen. Warum das Ganze? Weil in einer zweitklassigen Berliner Zeitung eine kleine Meldung über einen drittklassigen Staatssekretär, dessen Name vorher auch in Italien keinem bekannt war, geschrieben stand, dass es auch Deutsche gibt, die sich im Urlaub daneben benehmen. Was daran neu war? Nichts, jeder der schonmal außerhalb Bayerns oder MeckPomms Urlaub gemacht hatte, wusste doch, dass immer einige wirklich peinliche Vertreter des Landes schon vor einem dort waren, aber den Engländern, den Franzosen, den Türken und auch den Italienern gehts doch genauso. Aber denen in Berlin kam nach dem Theater mit Berlusconi im EU-Parlament eine deratige Meldung gerade recht, die mit minimalen Aufwand zu einer Staatsangelegenheit stilisiert und instrumentalisiert wurde.

Aber Hauptsache, die Regierung hat es mal wieder geschafft, übrigens schon das zweite Mal seit den letzten Wahlen, längerfristigen außenpolitischen Schaden für sehr zweifelhafte innenpolitische Zwecke anzurichten. Und ein Großteil der Bevölkerung lässt sich instrumentalisieren oder merkt noch nicht einmal, was da eigentlich abgeht. Überhaupt: warum soll einer Urlaub machen, der nichts, aber auch gar nichts für sein Land geleistet hat? Ein langes Wochenende müsste genügen, 2 Wochen Urlaub recht viel, gemessen daran, dass es an allen Ecken und Enden brennt...

Zitat

Original geschrieben von ThaFUBU
Stimm ich hasse sie diese ELEFANTENRENNEN auf 2 spurigen Autobahnen.

Gegen das Linksfahrsymdrum hilft nur einen Schwarze G Klasse mit 20 Zoll Felgen und Rammschutz o.ä. (Cayenne Turbo...)

#

Glaub ich nich Ein hartnäckiger Linksfahrer hält schon mal ne Stunde mit soetwas im Naken aus - der Rückspiegel wird schliesslich nicht genutzt. Und spätestens nach einer Stunde muss der Symdrum (??;))-Bekämpfer abfahren um zu tanken :D#

Leider "verschimmeln" meine Füller mehr oder weniger ungenutzt vor sich in diversen Schubladen, wobei ein guter Mont Blanc wohl doch etwas Pflege bräuchte, oder?

Im Alltagsgebrauch schreibe ich fast ausschliesslich mit so modernem Kram wie Kuli, Faserstifen oder Gelschreibern (kommen dem guten alten Füller noch am nächsten), aber bei längeren Klausuren/Examensarbeiten, bei denen man innerhalb von 4-5 Stunden zwischen 15 und 30 Seiten zu Papier bringen muss/sollte, habe ich immer den Füller genutzt, zum einen weil die Schrift leserlicher war und zum anderen, weil es einfach nicht so sehr auf die handgelenke geht wie bei einem Kugelschreiber, mit dem man (unbewusst) immer stärker aufdrückt als bei einem Füller...

Ist nunmal leider so, dass in der Ferienzeit auch die Leute auf der Autobahn sind, die selbige sonst nur aus "Alarm für Cobra 11" (?) kennen.

Und wenn es danach geht: hätte ich bzgl. Autofahren etwas zu entscheiden, würde der Führerschein deutlich schwerer, alle 5 Jahre eine Auffrischprüfung fällig und Blockierer/Hindernisse (Linksfahrer, "in Stadt grundlos mit 45 Fahrer" etc. --> provozieren z.T. gefährliche Fahrmanöver) würden ähnliche Strafen bekommen wie Raser. Es ist nunmal so, dass massig Leute auf der Straße sind, die für sich und andere eine Gefahr darstellen und auf den Straßen nichts verloren haben

Und das Beste daran: (fast) jeder Autofahrer denkt so oder ähnlich über die anderen :D:D

Mittlerweile ärgere ich mich seit einiger Zeit mit diversen Problemen des Siemens Gigasets 4010C herum, neben dem wohl häufiger auftretendem Ladefehler und extrem penetranten Knackgeräuschen in der Leitung (und den korrespondierenden Hotline-Telefonaten mit darauf folgenden Austausch-Aktionen), habe ich seit einiger Zeit ein neues Problem:

Obwohl auf dem Display des Gigaset Handteils noch Kontakt zur Basis angezeigt wird, bekomme ich kein Freizeichen: das Drücken der grünen Taste bewirkt gar nichts, kein Freizeichen - nix. Mehrmaliges aggressives Drücken hilft ganz selten.

Sporadische Abhilfe bringt ein Reset der Basis bzw. des Handteils bzw. Trennen vom Stromnetz für eine gewisse Zeit, dies funktioniert jedoch auch nur dann, wenn das Telefon gerade positiv gestimmt ist.

Hat jemand ähnliche Probleme oder Tipps, wie ich dem Telefon normale Sitten beibringen kann? Getauscht wurden mittlerweile bis auf die Akkus alle Teile des Telefons: Handteil (2x), Basis (3x), Netzteil (1x), TAE-Anschlusskabel (1x).

Schickt Siemens beim Austausch etwa die woanders abgeholten Geräte ohne vorherige Besichtigung/Reparatur gleich weiter?

btw: falls es bei der Diagnose hilft: das Telefon ist als einziges Gerät an einer Eumex 504 angeschlossen, die Eumex am NTBA, der auch ein ISDN-Tel. versorgt. NTBA wiederum hängt am DSL-Splitter.

Der verkrampfte Umgang mit dem Buch hierzulande entspricht genau der typisch deutschen Betroffenheits-Mentalität, die es endlich zu überwinden gilt. Wer mal ein paar Seiten in dem Buch gelesen hat, merkt schnell, dass es mehr oder weniger voll platten Inhalts ist, dessen demagogische Wirkung unter normalen Umständen vernachlässigbar ist, sofern nicht ein kranker Kopf der Leser ist.

Im Netz gibts auch etliche E-Book-Versionen davon, also wer das Buch braucht, um sich innerhalb des braunen Mobs hochzupushen (genauso wie es btw der linke Mob mit dem "Manifest der kommunistischen Partei" tut), kommt auch ohne große Verrenkungen dran.

Von daher: behalt das Buch, es gibt so viele davon, dass es keinen großen Sammlerwert hat. Es hat nunmal jedes Hochzeits-Paar im 3. Reich ein Exemplar bekommen, ich habe es sogar schon am Strand-Kiosk in Italien (ja, in ITALIEN natürlich ) unter der "Deutschsprachigen Literatur" gesehen.