Beiträge von saschabln

Re: Außerordentliche Kündigung möglich?

Zitat

Original geschrieben von basti2910
Als Handy nutze ich ein Samsung i8910HD mit dem Opera Mobile als Browser. Ich hab dieses seit Markteinführung im Juni 09 und das Problem trat erst später gegen Ende des Jahres auf, somit kann es nicht daran liegen...

Doch, könnte schon...

Mal ein Schuß ins Blaue:
Daten, die mit dem Opera Mini abgerufen werden, laufen ja über Norwegen. Bei vielen Anbietern sind eigene Portale nur dann kostenfrei, wenn die Daten direkt , also ohne Umweg, abgerufen werden.

Nimm doch mal den internen Browser, oder eben einen, der keinen Proxy benötigt.

Sascha

Zitat

Original geschrieben von maestro
Kann ich mir eben so nicht vorstellen, da auch mit 1.8GHz eine gute Abdeckung möglich wäre. Vor allem ist die Frage, wie "Abdeckung" defininiert wird - und das wird - erfahrungsgemäß - outdoorbezogen sein. Und da sollte 1.8GHz umso weniger Probleme machen.

Warum sollte eine Abdeckung auf 1,8GHz weniger Probleme bereiten als auf 800MHz? Wir leben nicht alle im platten Flachland ohne Haus und Baum. Ein Hügel, und ein 1,8GHz Signal ist vielleicht gleich 10dB schwächer als ein vergleichbares Signal auf 800MHz (habe grade keine Diagramme zur Hand, sorry, hat jemand exakte Zahlen?). Man will ja grade Standorte einsparen oder zumindest mit den derzeit errichteten auskommen.

Wenn es so einfach wäre, gäbe es längst flächendeckend UMTS, auch wenn es nochmal 200-300MHz oberhalb der 1800er Frequenzen liegt, das macht dann auch nicht mehr all zu viel. Dass es nicht so ist, zeigt doch, dass die Kosten für neue Standorte den Nutzen zunichte macht, zumindest aus betriebswirtschaftlicher Sicht.

Sascha

Zitat

Original geschrieben von maestro
Was ich nicht ganz so verstehe: Ausgehend von ca. 500 Mio pro Block und 2 ersteigerten Blöcken - das wäre dann ca. 1 Milliarde. Macht es da nicht ggf. mehr Sinn, sich einfach die kompletten 1,8 GHz-Blöcken zu holen - und sich von dem gesparten Geld dann ein dichteres, leistungsfähiges Netz zu errichten? Bei fast 1 Millarde gesparter Kosten wäre das für mich eine doch einigermaßen brauchbare Lösung. Weil ich irgendwie zu bezweifeln wage, ob sich das ganze bei den honen Preisen wirklich rechnet. Die Übertragungskapazität wäre ja gleich, nur eben die Reichweite. Die müsste eben mit mehr Sendern kompensiert werden - was aber wiederum mehr Kapazität ermöglichen würde.

Deine Argumentation ist nur dann richtig, wenn du glaubst, dass mit der Digitalen Dividende das sogenannte Breitbandproblem auf dem Land gelöst werden soll.

Die Frequenzen sind deshalb so wertvoll, weil man damit ein neues Netz mit geringeren Fixkosten betreiben kann. Der Ausbau wird sich so schnell wie irgend möglich (Mindest-!!-standards erreicht, Schönrechnerei, etc.) vom Land in die lukrativen Gegenden verschieben.

Ein Netz auf 800MHz hat ja nicht nur auf dem Land Vorteile. Kurzfristig wäre natürlich ein Ausbau auf 1,8GHz eine sinnvolle Möglichkeit, aber ich denke, dieser Netzbetreiber würde mittelfristig aufgrund dichterer Infrastruktur ein Kostenproblem im Vergleich zu den Konkurrenten bekommen.

Sascha

Zitat

Original geschrieben von mANoLo27
Laut der Kundenbetreuung, mit der ich gestern telefoniert habe, ja:

Man muss schriftlich einen sog. Umbuchungsauftrag stellen, auf dem formlos der zu transferierende GH-Betrag, die Namen und die Unterschriften beider Karteninhaber vermerkt werden muss.

Das Ganze soll auch kostenlos sein.

Hast du Kenntnis über die ähnliche Konstellation Prepaid-Guthaben -> Postpaid-Rechnungsguthaben?

Meine Hotteline meinte Nö, nur bei Portierung Prepaid->Postpaid. Aber negative Aussagen haben ja bei o2 bekanntermaßen nicht so viel zu bedeuten, da auch der von die bestätigte Fall angeblich nicht ginge.

Sascha

Zitat

Original geschrieben von MisterEurope
Hallo,

wie kommst du denn zu dieser Aussage? Richtfunk hat eine höhere Verfügbarkeit als eine Glasfaser. Im Jahresmittel hat eine GF eine Verfügbarkeit von 99.5%....Richtfunk kann auf 99.99% Verfügbarkeit kommen... :top:

Cheers

Man kann theoretisch alle Zahlen hochtreiben. Am Ende wird aber mit spitzer Feder gerechnet, grade bei dem hier besprochenen Thema, wo IMHO keine großen Margen zu erwarten sind (Breitband auf dem Land mittels DigDev meine ich).

Dem Kunden wird sicher eine Mobilfunk-übliche Klausel untergeschoben, in der sinngemäß mit Ausfällen der Dienstleistung zu rechnen ist und daraus keine Ansprüche geltend gemacht werden können. Daraus lässt sich wiederum ableiten, dass man 99.99% Verfügbarkeit der RiFu-Strecken weder bezahlen will noch braucht.

Ich höre jetzt schon das Geschrei wegen zu geringer Datenrate und Ausfällen der Versorgung. Aber es muss(te) ja sein...

Gute Nacht.

Zitat

Original geschrieben von Rudi78
Woher beziehst Du da dein Wissen ?

N'abend.

Aus einer überschlägigen Rechnung mit - zugegeben - einigen Annahmen.

Zitat

Einige Kilometer sind auch mit UMTS2100 kein Problem. Da gibts ehr die Probleme, das die theoretische Bandbreite mit der Entfernung abnimmt. Das sind aber u.A. auch Probleme mit der Signallaufzeit und Interferenzen.

UMTS2100 bietet auf größere Entfernungen im Kilometerbereich aber keine Datenraten, die üblicherweise erwartet werden. OK, wenn man sich mit <1MBit/s zufrieden gibt, dann will ich nichts gesagt haben. HSDPA mit 14,4 MBit/s auf x km ist dann aber doch zuviel der Wünsche.

Signallaufzeit und Interferenzen werden die geringsten Probleme sein...
Was ist eine theoretische Bandbreite?

Zitat

Mit LTE werden diese Probleme geringer. Das Wundermittel "fest Installierte Antennen" wird IHMO selten in der Realität nötig werden.

Mit USB-Sticks, und darauf bezog sich die ursprüngliche Frage, wird man kaum einige Kilometer, sagen wir 5km, aus dem Erdgeschoss eines Hauses ohne Sichtverbindung zur Basisstation bei ansehnlichen (oder besser: ersehnten) Datenraten schaffen. Oder will man in jedem zweiten Ort einen Sender aufbauen und so die Entfernung verringern? Das hätte man anders haben können...

Vielleicht wird es ja Sticks geben, aber diese werden nur im Nahbereich funktionieren.

Grüße

PS: Wenn sich nach der Auktion alle Betroffenen mit ein paar hundert kBit/s zufrieden gibt, OK, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Zitat

Original geschrieben von Rudi78
Was meint ihr, wie schnell es entsprechende Geräte gibt ? Und selbst wenns "nur" UMTS800 wird, mal eben so nen Stick, der eh UMTS 850 kann in seinem Band um nen paar Mhz nach unten aufzubohren ist sicherlich nicht das Ding.

Ach, ich glaube weniger an Sticks, eher an abgesetzte Modems mit externen Antennen, evtl. sogar vom Fachmann zu montieren. Für die zu überbrückende Entfernung von einigen Kilometern ist eine Außenantenne und eine Sendeleistung im einstelligen Wattbereich erforderlich, wenn man nicht grade unterm Mast wohnt.

Zitat

Original geschrieben von maestro
Nur wars damals beim UMTS-Hype so, dass es ein wirkliches Massenprodukt für alle war. Nicht dass ich die Versorgung der weißen Bereiche nicht gut finden würde - aber das wäre oft auch einfacher&günstiger möglich.

Das ist exakt meine Meinung!!!!

Wir alle wissen, das nach wenigen Monaten des Pflichtaufbaus die Schönrechnerei anfängt und dann werden diese kostbaren Frequenzen dort eingesetzt, wo satte Profite locken.

Grüße

Zitat

Original geschrieben von maestro
Also ein Randprodukt - drum verstehe ich nicht, warum sich die Betreiber so drauf stürzen. Könnte man damit UMTS850 nutzen - OK - aber so? Naja...

Ist doch genauso wie beim UMTS-Hype damals...

Wird der Netzaufbau vielleicht öffentlich, direkt oder indirekt subventioniert?

Zitat

Original geschrieben von maestro
Am Rande - mal was technisches: Was bringt eigentlich die 800MHz-Frequenz? OK - 850 OK - für UMTS850 - das gibts ja. Aber können diese 800er-Frequenzen für UMTS eingesetzt werden, bzw. gibts da aktuell schon passende Hardware?

Serienmäßig? Nee, derzeit glaube ich nich.

Aber was ist schon Hardware: Tuner + LTE/UMTS-Modulator. Ersteres wird durch Modifikation bestehender Komponenten angepasst, letzteres gibt's sowieso schon. Alles dann in einen schönen 19"-Einschub und fertig ist das neue System.