-
Jetzt wird es noch verwirrter. Was hat jetzt auf einmal #499 damit zu tun? Da wir doch lediglich über die Sparda Bank diskutiert.
Mein Post von heute #544 bezog sich auf die hohen Gebühren für eine 200€-Abhebung. [...]
Sorry für die Verwirrung. Es werden offenkundig je nach Benutzereinstellung unterschiedliche Postnummern für ein und dieselben Beiträge verwendet/angezeigt. Ich hatte die Postnummer als eindeutiges Merkmal für den jeweiligen Post innerhalb eines Threads angesehen - das war ein Irrglaube, mein Fehler.
-
[USER="138234"]scaleon[/USER] Mein Post #499 war doch gar nicht auf den von dir geposteten Fall überzogener Gebühren bezogen, sondern auf den von dir zitierten Fall eines anderen Users...
-
Es gibt wohl schlimmeres[...]
Wohl wahr! Und außerdem glaube ich kein Wort von der Aussage, dass eine fällige Gebühr nirgends angezeigt worden sein soll. Korrekt wäre gewesen zu schreiben, dass man sie nicht wahrgenommen hat, unabhängig vom Tatbestand einer Anzeige oder Nichtanzeige. Aber das würde ja zumindest die theoretische Möglichkeit einer Selbstkritik implizieren...
-
[,,,]Übrigens, mich hatte es letztens dann doch auch bei einer Lastschrift erwischt.
:confused:
-
[...]Es nervt einfach nur noch.
Was allerdings mit Abstand am meisten nervt, sind die User, die auf seine Trollposts (äußerst gereizt) anworten, denn einzig darauf hat er es abgesehen. Schaltet ihn kollektiv auf "ignore", und es wird Ruhe geben, kann doch nicht so schwer sein 
-
Ist die Kündigung dann auch tatsächlich erfasst worden? :confused: [...]
Nee, ich schreibe seit langem darüber ohne das geprüft zu haben...
-
[...]Einer meiner Fehler war nach Postbank-Automaten und nicht nach Cashgroup-Automaten zu suchen.[...]
Wäre ich es gewesen, dem ein solches Missgeschick passiert wäre und der anschließend eine entspr. Warnung postet, hätte ich die Erkenntnisse über meine Fehler ganz an den Anfang meiner Warnung gestellt, und ich hätte keinen Zweifel daran gelassen, dass es vor allem meiner eigenen Unachtsamkeit geschuldet ist, dass ich in diese (mögliche) "Falle" getappt bin. Eigenverantwortlichkeit steht bei mir hoch im Kurs...
-
[...] Man kann sich auch unnötig&künstlich über sowas aufregen... :cool:
Künstlich ist das in meinen Augen allerdings nicht. Die Leute wollen schlichtweg Lücken möglichst lange selbst nutzen, und jede Verbreitung/Diskussion einer solchen erhöht die Wahrscheinlichkeit einer schnellen Schließung und ist ihnen daher ein Dorn im Auge. Und da man der Meinung ist, ein "Redeverbot" lässt sich mittels Moralkeule am einfachsten durchsetzen, wird auf dieses Mittel zurückgegriffen 
-
Ja! Ich hab bereits das 2. mal den 6x 5€ Rabatt erhalten nach Kündigungsrücknahme. Meine VVL war Februar 2019, ich wurde bei Bestätigung der Kündigung gleich gefragt ob ich gekündigt habe, weil die Rabatte raus fallen. Hab gesagt ja und ich kündige meist frühzeitig damit ich es nicht vergesse und zu den Akten legen kann.
Thx, sehr interessant! Meine Bestätigung wurde im Gegensatz zu deinem Szenario nicht von einem Mitarbeiter, sondern von einem Automaten entgegen genommen.
-
Mein Vertrag läuft noch 14 Monate und hatte gekündigt und habe direkt 2 Tage später den Anruf bekommen und die 6 Mal 5 Euro angeboten bekommen.
als Begründung hatte ich auch gesagt schlechtes Netz.
Die spannende Frage, die hier nach wie vor im Raum steht, ist, ob irgendjemandem hier dieser Rabatt auch ein zweites Mal innerhalb ein-und-derselben VVL angeboten/gewährt wurde, sofern diese VVL ab Februar 2019 begann.
