Beiträge von phonefux

Neuer Solomo-Newsletter.

Zitat

Hallo Herr phonefux,

im letzten Sondernewsletter haben wir davon gesprochen, wie wichtig uns Transparenz ist. Leider teilt unser Partner diese Ansicht nicht.

Seit über eine Woche können sich die SIM-Karten in den Tarifen solomo pro, solomo 0/8/5 Cent und Berlet Mobil nicht mehr ins das Mobilfunknetz einbuchen. Darüber hinaus ist der Empfang von SMS aus dem Telekom und o2 Netz seit der vorläufigen Insolvenz gestört. Diese Informationen haben wir jedoch nicht von unserem Partner sondern erst durch Kunden sowie Nutzung der eigenen SIM-Karten erhalten.

Laut offizieller Information seitens Telogic, gestattet E-Plus derzeit den Kunden von Telogic Germany keine ausgehende Kommunikation und/oder Datendienste. Eingehende Telefonie ist dann noch möglich, wenn das Handy noch eingebucht ist. Sobald ein Kunde ausgebucht ist oder die Mobilfunkzelle wechselt, kann er sich zudem derzeit nicht wieder einbuchen. Telogic versucht derzeit eine Lösung zu finden und E-Plus zur erneuten Anschaltung zu bewegen.

Obwohl sich die Telogic Germany GmbH nicht mehr in der vorläufigen Insolvenz befindet, gehen wir derzeit nicht davon aus, dass sich der aktuelle Zustand kurzfristig ändern wird. Über die weitere Zukunft können auch wir nur spekulieren, was genau in der Zukunft passiert, da uns schlicht weitere Informationen fehlen. Trotz intensiver Bemühungen in den letzten Wochen, können wir Ihnen kurzfristig leider keine Alternative zu den Tarifen solomo pro, solomo 0/8/5 Cent und Berlet Mobil anbieten. Da wir aber wissen, wie sehr man heute auf ein funktionierendes Mobiltelefon angewiesen ist, haben wir für Sie erneut eine Übersicht über mögliche alternative Anbieter zusammengestellt. Bei allen unten aufgeführten Tarifen haben Sie einen Vertrag mit einem der deutschen Netzbetreiber bzw. einer direkten Tochtergesellschaft.

Falls Sie Ihre Mobilfunknummer zu einem neuen Anbieter mitnehmen möchten, haben wir das vom Netzbetreiber benötigte Formular für die Rufnummernmitnahme als PDF-Datei an diese E-Mail angehängt, um Ihnen die Portierung so einfach wie möglich zu gestalten. Alle genannten Alternativen bieten aktuell einen Bonus in Höhe von 25 Euro, wenn die Rufnummer mitgebracht wird. Sollten Sie Ihre aktuelle Rufnummer nur kündigen und nicht portieren wollen, können Sie dieses mit dem angehängten Formular "Restguthabenauszahlung" tun. Die aktuellen Kontaktdaten Ihres Vertragspartners finden Sie im nächsten Absatz. Eine ausführliche Übersicht haben wir unter http://alternativen.solomo.de zusammengestellt.

(...)

Alles anzeigen

Das können die Netzbetreiber halten wie sie wollen. "Offziell" gibt es überhaupt keine Vorwahlen bei Mobilfunknummern. Stattdessen sind die Nummern wie folgt aufgebaut:

Zitat

Rufnummern für Mobile Dienste beginnen mit einer zweistelligen Dienstekennzahl. An die Dienstekennzahl schließt sich eine Teilnehmerrufnummer an, die aus einer Blockkennung und einer Endeinrichtungsnummer besteht. Bei Anwahl der Rufnummer von einem deutschen Netzzugang ist der Rufnummer das Präfix „0“ voranzustellen.

Quelle: BNetzA Nummernplan Mobile Dienste

Also ist bei 015731234567
- 0 das Präfix
- 15 die Dienstekennzahl und
- 731234567 die Teilnehmerrufnummer.

Eine "Vorwahl" gibt es nicht, dafür aber eine "Blockkennung", die bei 9stelligen Teilnehmerrufnummern zweistellig ist und bei 8stelligen einstellig.

Man kann jetzt frei Schnauze eine beliebige Anzahl von Stellen zur "Vorwahl" erklären, z.B.
- Präfix plus Dienstekennzahl (015), wäre logisch, weil alles danach die Teilnehmerrufnummer ist, macht aber keiner
- Präfix plus Dienstekennzahl plus Blockkennung, zB. 0163, 01573, das macht z.B. E+
- Präfix plus Dienstekennzahl plus eine weitere Stelle (einfach weil historisch "Mobilfunkvorwahlen" vierstellig waren), das macht z.B. die Telekom bei der 0151

Da gibt es kein richtig oder falsch.

Zitat

Denn LTE-Speed bietet das iPhone 5 in Deutschland nur über die 1800- MHz-Frequenzen, die neben der Telekom nach aktuellem Stand nur wir für LTE nutzen werden. Es zeigt sich also, dass wir beim Erwerb von LTE-Lizenzen strategisch klug gehandelt haben.

Wow. o2- und Vodafonenutzer mit iPhone 5 schauen in die Röhre, weil kein LTE1800 angeboten wird. Ganz anders hingegen E+-Nutzer. Die schauen in die Röhre, weil noch kein LTE1800 ausgebaut ist. Ganz schön smart.

Die Netzclub-Karte kannst du auch kostenlos direkt bei denen bestellen, da braucht's keinen Ebay-Händler zu: klick

Hier gibt's jede Menge Erfahrungen: http://www.telefon-treff.de/showthread.php?threadid=508003

Seriös ist das in jedem Fall, keine Sorge.

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Wenn diese Charge nur nach D ging, würde es auch erklären, warum man aus den USA keine entsprechenden Berichte über fehlerhafte Geräte hört.

Nun, das war wohl etwas voreilig. Mittlerweile sind ja auch in den USA die Foren voll von entsprechenden Beschwerden und auch die Medien berichten eifrig darüber.

Zitat

Original geschrieben von iStephan
Mir fehlt da - gottseidank! - die praktische Erfahrung, aber es scheint mir nicht ganz sauber, die Sicherungsmassnahmen und die Bestellung des Inso-Verwalters in 1 Topf zu werfen - auch wenn sich das in der Praxis vielerorts eingebürgert haben mag.

Da hat sich gar nichts eingebürgert. Das steht so im Gesetz.

Zitat

Er könnte zum Sachwalter herabgestuft worden sein - falls nämlich Insolvenz in Eigenverwaltung läuft.

Nein, Eigenverwaltung gibt's erst nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens und nicht im vorläufigen Insolvenzverfahren.

Zitat

Original geschrieben von rajenske
Wenn man es lange genug schreibt und weiterverbreitet, wird es irgendwann eintreffen (falls nicht sowieso schon).

Gut möglich, wobei sich Telogic das Kommunikationsdesaster vollständig auf die eigenen Fahnen schreiben kann. Liegt vermutlich daran, dass der Pressesprecher = Country Manager Germany gerade mit anderen Dingen beschäftigt ist.

So wie es heißt, will der Investor ja Telogic ohnehin zu einem Roamingsdienstleister ausbauen. Der ist vermutlich an der Technik und dem Know-How interessiert, aber nicht (zwingend) an der Weiterführung des Prepaidgeschäfts.

Es gibt auch DN und F2 und laut dem Macrumors-Forum sind da auch beschädigte Geräte drunter.

Zitat

Original geschrieben von iStephan
Da die mögliche "Entscheidung über die Aufhebung des Insolvenzverfahrens" hier extra als Möglichkeit aufgeführt ist,

und eine solche aber für Telogic gerade nicht auf Insolvenzbekannmachungen.de zu finden ist, schliesse ich im zulässigen Umkehrschluss zwanglos, dass die vorläufige Insolvenz weiterläuft, Herr Schulte-Kaubrügger bis auf weiteres weiterhin Insolvenzverwalter ist.

Nein. Die Bestellung eines vorläufgen Insolvenzverwalters gehört zu den vorläufigen Sicherungsmaßnahmen nach § 21 Abs. 2 InsO. Und diese sind aufgehoben. Also gibt es keinen Insolvenzverwalter mehr. Die Entscheidung über die Einstellung oder Aufhebung des Insolvenzverfahrens ist davon zu trennen.

Zitat

Der Insolvenzverwalter ist laut Beschluss vom 24.Juli ein sogenannter starker Verwalter, § 21 Abs. 2 Nr. 2 mit weitreichenden Befugnissen, so dass er auch ohne das Anderkonto voll seines Amtes walten kann. Kann man im o.g. Beschluss ja nachlesen.

Insbesondere wenn die sog. Sicherungsmassnahmen aufgehoben sind.

Äh, nein. Wenn die Sicherungsmaßnahmen aufgehoben sind, kann der Insolvenzverwalter gar nichts mehr machen. Dann ist er nämlich kein Insolvenzverwalter mehr.

Zitat

Wenn man etwas googelt nach Unterschied Aufhebung vs. Einstellung des Insolvenzverfahrens kommt man auf diese: [...]

Wenn man sich das zur "Aufhebung" genauer durchliest kommt man automatisch zu dem Ergebnis, dass die Info von Solomo im Forum ("wichtige Hinweise.." thread) und die von Telogic auf der Speach-Seite nicht stimmen können!

Denn die Aufhebung kommt nur nach der Schlussverteilung in Betracht, dazu muss aber das Inso.-Verfahren erst regulär eröffnet worden sein! Und davon ist auf Bekanntmachungen nichts zu lesen

Ich weiß zwar nicht, was da im Forum steht, aber du scheinst dich an den Begriffen aufzuhängen. Gemeint ist ganz offensichtlich die Aufhebung der Sicherungsmaßnahmen, auch wenn die von "Aufhebung der vorläufigen Insolvenz" sprechen. Praktisch ist das für das Unternehmen ja auch das wesentliche Ereignis, weil das Verfügungsverbot und der vorläufige Insolvenzverwalter wegfallen. Dass beim Gericht das Verfahren formal noch weiterläuft, ist aus praktischer Sicht weniger relevant (wenn wir nach wie vor davon ausgehen, dass die Sicherungsmaßnahmen deshalb aufgehoben wurden, weil der Insolvenzgrund weggefallen ist, und dies auch nach wie vor gilt). Im Endeffekt würde das Insolvenzverfahren dann eingestellt werden, nicht aufgehoben, da hast du Recht.

Zitat

Original geschrieben von DC01
3G lässt sich mit einem Trick auch weiterhin abschalten: [...]

Ich verstehe die Kommentare aber so, dass dann überhaupt kein LTE mehr funktioniert. Ist natürlich erst recht nicht sinnvoll, es sei denn man wohnt fernab der nächsten LTE1800 Versorgung.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
In der IT Branche kann man eigentlich von jeder Firma erwarten das sie eine Website hat, auch von eher unbedeutenden Firmen.

Muesste dann schon eine reine Alibifirma sein.

Oder eine, die opløst (= aufgelöst), ist.

Quelle (über Google kommt man auf die Seite mit vollständigen Infos).

Möglicherweise ist dies der frühere Name der Capernow A/S, die eine Minderheitsbeteiligung an Telogic hält und bis 2009 Scanweb hieß. Adresse passt aber nicht.