-
Zitat
Original geschrieben von Betamax
Vier oder auch fünf LTE Frequenzen sind wohl kein großes Problem, da gibt es ja auch schon einige Chipsätze auf dem Markt von Qualcomm (die neuen Nokia Lumia, die Sierra Wireless MC7710 oder neuere Huawei Geräte können LTE auf 5 Bändern). Das Problem scheint eher zu sein, LTE700 und LTE800 in einem Chipsatz unterzubringen. Da gibt es aktuell noch absolut gar kein Gerät.
Ok, dann tippe ich auf meine oben genannte Kombination (700, 1800, 2100, 2600). Apple wird sicher noch etwas stärker nach Asien schauen, wo LTE schon weiter verbreitet ist.
-
200 Minuten zu 29 ct? Da kommen mir die Tränen.
Ja, definitiv zu Congstar. Da gibt's auch 25 € Guthaben bei Rufnummernmitnahme.
-
Zitat
Original geschrieben von drueckerdruecker
Wenn man sich das auch in der kalifornischen Akte enthaltene Foto ansieht sind beide Geräte ja nicht nur fälschlicherweise auf eine Höhe gebracht, sondern anscheinend wurde separat auch die Breite verzerrt, damit scheinbar Höhe, Breite und Formfaktor übereinstimmen, obwohl sich die Geräte in allem schon auf den ersten Blick unterscheiden. Das Galaxy S ist ja sowohl höher, als auch breiter, das Iphone 4 andererseits beim Formfaktor (Höhe:Breite) schlanker. Die gesamte Verzerrung führt dann auch noch dazu, daß das Display zumindest auf den ersten Blick ebenfalls als gleich groß erscheint.
Das haben sie ja auch im Düsseldorfer Prozess um iPad und Galaxy Tab gemacht. Da haben sie ja das Galaxy Tab in der Darstellung zu einem 4:3-Gerät verzerrt. Anstelle des Richters dort hätte ich die Anwälte in hohem Bogen aus dem Saal geworfen und die Akte wegen versuchten Prozessbetrugs (was es definitiv war) an die Staatsanwaltschaft gegeben.
-
Zitat
Original geschrieben von Betamax
Nein, wenn dann wird es eine extra Version für EU/ASIA geben, ein "auch unterstützt" wäre extrem unwahrscheinlich. Das meinte ich mit meinem Posting.
Das wäre allerdings ziemlicher Mist, wenn das so sein müsste.
Warum ist ein LTE-Chip für z.B. vier Frequenzen (700, 1800, 2100, 2600) soviel komplizierter (und/oder teurer) als ein UMTS-Chipsatz für vier Frequenzen?
-
-
Es hat ja auch niemand behauptet, dass Congstar den Kundenservice übernommen hätte. Die Telekom hat über die Congstar Services GmbH die Vertragsverhältnisse übernommen. Die Kundenverwaltung läuft offenkundig noch auf Drillisch-Systemen und auch den Kundenservice macht Drillisch (für die Congstar Services GmbH). Vermutlich wird das aber nicht auf ewig so bleiben.
Dies ist in den oben verlinkten Threads auch alles schon diskutiert worden.
-
Zitat
Original geschrieben von mostwanted
Das Guthaben kann man anfordern, gar kein Problem.
Logisch, wenn man drauf besteht. Die wissen natürlich selbstverständlich, dass sie dazu verpflichtet sind. Zunächst versuchen Sie aber offenbar häufig, dies zu verhindern. Ansonsten kämen ja wohl kaum folgende Threads zustande, plus zahlreicher weiterer Meldungen im Blau-Thread...
http://www.telefon-treff.de/sh…ad.php?s=&threadid=296719
http://www.telefon-treff.de/showthread.php?threadid=488903
http://www.telefon-treff.de/showthread.php?threadid=411402
http://www.telefon-treff.de/showthread.php?threadid=292294
-
Zitat
Original geschrieben von Heeman
Ich sag ja, dass man es verzollen muss. Ich war mir nur nicht sicher wie hoch hier der Prozentsatz ist. Aber selbst bei 17,5% rentiert es sich nicht.
Nein, es sind natürlich 17,5 % Zoll plus 19 % Umsatzsteuer.
-
Blau verweigert (im normalen Prepaid-Tarif) ja auch Kündigungen und verweist die Kunden darauf, das Guthaben einfach abzutelefonieren. Mit den rechtlichen Anforderungen nehmen die das in Hamburg nicht so genau. :flop:
-
Und was hast du dagegen?
Es besteht lediglich ein Vertrag mit blau.de. E+ darf überhaupt keine Kundendaten haben.
Ich würde es umgekehrt bedenklich finden, wenn ein Dritter meine Kundendaten und mein Vertragsverhältnis mit meinem Mobilfunkanbieter einsehen könnte.
