Beiträge von phonefux

  • Welche Anbieter nutzt ihr und wie seid ihr zufrieden

    Zitat

    Original geschrieben von bernbayer
    Hier geht es aber jetzt um DSL und nicht um Kabel-Breitbandinternet. Dieses und andere Zugangsarten zum Internet wie LTE, UMTS/HSDPA, Sateliten-Internet muß man seperat betrachen und die jeweiligen Anbieter bewerten.

    Warum? Nur weil der TE etwas von DSL geschrieben hat, heißt das ja nicht, dass eine andere Anschlussart nicht in Betracht kommt, sofern technisch verfügbar. Ich denke, der Mutter geht es darum, eine Internetflat und einen Telefonanschluss zu haben. Durch welches Kabel das ins Haus kommt, ist doch irrelevant.

  • Schufa-Eintrag trotz gestrichener Schufa-Klausel?

    Wenn du die Verträge aus der Schufa kriegen willst, wirst du wohl zivilrechtlich klagen müssen.


    Auf jeden Fall liegt eine Ordnungswidrigkeit nach § 43 Abs. 2 BDSG vor, die du bei der zuständigen Behörde anzeigen kannst.


    Meines Erachtens könnte hier sogar eine Straftat vorliegen (§ 44 BDSG). Jedenfalls deute ich die Aussagen von Vodafone so, dass gestrichene Schufa-Klauseln ignoriert werden und der Verstoß gegen das BDSG somit vorsätzlich begangen wird. Da du für die Verträge Entgelte zu zahlen hast, ist auch die nach § 44 BDSG geforderte Bereicherungsabsicht gegeben.

    Zitat

    Original geschrieben von garbsener
    in deutschland gibt es keine verträge ohne abfrage bei auskunftereien. akzeptier es oder lass es,denn vor gericht wirst du damit niemals durchkommen.wieso soll vodafone sich nicht absichern dürfen?!

    Falsch. Wenn sie kein Einverständnis zur Weitergabe der Daten an eine Auskunftei bekommen, sind sie natürlich frei, den Vertrag nicht abzuschließen. Wenn sie gleichwohl den Vertrag abschließen und die Kundendaten ohne Einwilligung des Kunden weitergeben, ist dies eine Ordnungswidrigkeit oder sogar eine Straftat, s.o.

  • Der Bundesliga 2011/2012 - Thread

    Zitat

    Original geschrieben von schwuppi
    Das ist sicherlich ein Thema ohne ende und jeder hat eine andere Meinung dazu. Zu behaupten dass es bei diesem Spiel alles ordnungsgemäß abgelaufen ist kann ich nicht nachvollziehen.

    Das behauptet doch niemand. Im Gegenteil. Das Spiel musste dreimal für insgesamt knapp 30 Minuten unterbrochen werden. Das ist schon ein heftiger Vorgang, der entsprechende Konsequenzen für beide Vereine nach sich ziehen wird. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass die Spielwertung ungültig wäre, denn nach jeder Unterbrechung konnte weitergespielt werden.

    Zitat

    Original geschrieben von schwuppi
    Die Hertha wurde eindeutig mit dem wideranpfiff für anderthalb Minuten eindeutig benachteiligt und das die Spieler etwas Schiss hatte als die Fans da am Spielfeldrand standen ist doch mehr als verständlich(Todesangst ist sicherlich übertrieben).

    Worin soll diese "eindeutige Benachteiligung" durch den Wiederanpfiff gelegen haben? Nach dem Wiederanpfiff waren alle Fans wieder auf der Tribüne, da konnte ganz regulär gespielt werden.


    Vor dem Platzsturm war es nur etwa eine Minute zwischen dem Zeitpunkt, an dem die ersten Fans von den Tribünen kletterten und dem Platzsturm. Dabei standen die Fans zunächst noch hinter den Werbebanden. Als die Werbebanden dann überschritten wurden, hat sich das Spiel komplett in der anderen Hälfte abgespielt (da war die Torchance von Hertha). Sieht man auf diesem Video ganz gut - Fans steigen bei etwa 2:00 von der Tribüne, Platzsturm dann bei 3:05. In dieser einen Minute hatte kein Hertha-Spieler "Schiss" wegen den am Rand stehenden Fans, erst recht nicht so, dass es das Spiel hätte beeinflussen können. Auf dem alten Aachener Tivoli waren die Zuschauer das ganze Spiel deutlich näher an der Außenlinie. Und da konnte auch Fußball gespielt werden, ohne dass sich jemand in die Hosen gemacht hätte.

  • Der Bundesliga 2011/2012 - Thread

    Zitat

    Original geschrieben von Der_Mond
    Ich hatte deutlich geschrieben das BEIDE Fangruppen Bengalos relativ zeitgleich angezündet haben.


    Du kannst dir auch gerne das Video ansehen falls Du es immer noch nicht glaubst.
    Auch der Stadionsprecher spricht sowohl die Fortuna Fans als auch die Hertha Fans an.


    Von den Hertha Ultras landen definitiv mehr Bengalos auf dem Spielfeld als von Düsseldorfer Seite, jedoch ist alleine schon das mitbringen und zünden im Stadion untersagt. Es haben also BEIDE Fangruppen sich daneben benommen. Nur die Düsseldorfer waren dann aber noch der Meinung vor Abpfiff das Spielfeld zu betreten.

    Naja, es gibt schon noch einen Unterschied zwischen dem reinen Anzünden von Bengalos und dem Werfen mit diesen. "Definitiv mehr Bengalos auf dem Spielfeld"? Auf dem von dir verlinkten Video erkenne ich keinen einzigen Bengalo, der von den Düsseldorfer Fans auf das Spielfeld geworfen wurde. Dafür unzählige auf Seiten der Hertha. Im übrigen wurden die Bengalos nicht nur "auf das Spielfeld" geworfen, sondern in Richtung von Personen, darunter auch eigene Hertha-Spieler. Das war gefährlich.


    Die einzige Gefahr für Hertha-Spieler, die von dem Platzsturm ausging, war doch die, dass ein Spieler beim lockeren Trab zurück in die Kabine über einen Fortunafan stolpert, der gerade ein Stück Rasen ausbuddelt. ;)


    Ob es doch anders war, werden wir wissen, wenn Schickhardt seine Videovorführung vor dem Bundesgericht macht und die Richter doch die Todesangst in den Augen der Hertha-Spieler erkennen werden.