Beiträge von MarkusMeissner

    Ich war letzten Herbst in Berlin und da hat sich die Tkom an den üblichen Touri-Hotspots (Museumsinsel, Hackesche Höfe, Technikmuseum, KDW, Friedrichstr. etc.) nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Indoor ging es so gut wie immer gleich auf GSM zurück, nix mit LTE oder UMTS ....


    Richtung super war es nur im Bundestag, den haben die wohl mit einer separaten LTE Indoor-Versorgung ausgestattet.





    Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Wo sind denn die oberirdischen Lücken? Konnte bei meinem Berlin-Besuch innerhalb Berlins keine feststellen...

    Zitat

    Original geschrieben von KleinerMarcel
    Sag das nicht zu laut. Es gibt auch in Städten Ecken, wo selbst GSM Essig ist.


    Yepp, und das nicht zu knapp. Ich könnte bei mir in Düsseldorf locker 5-10 Stellen im inneren Stadtbereich aufzählen, wo das Netz (GSM) indoor ganz schnell weg ist, von UMTS und LTE garnicht zu sprechen.


    Grundsätzlich wird die LTE Indoor Versorgung aber kontinuierlich besser, TKom scheint derzeit den Schwerpunkt darauf zu legen, bestehende Standorte aufzurüsten anstatt mit komplett neuen Standorten das Netz in den Städten weiter zu verdichten.


    Hier in Düsseldorf sind in den vergangenen 24 Monaten gerade mal 3 komplett neue Standorte errichtet worden von denen ich weiss, das rüsten die in Müchen pro Monat hoch .....

    Wie vor einigen Tagen zu lesen war, will die Tkom die Netzinvestitionen (Festnetz und Mobilfunk dann € 4,8 Mrd p.a.) in den nächsten 5 Jahren ggü. dem aktuellen Niveau sogar noch um ca. €500 Mio pro Jahr erhöhen wohingegen VF anscheinend nach der derzeitigen Netzmodernisierung, die bis Ende des Jahres laufen soll, die Investitionen wieder herunterfahren will.


    Ich glaube nicht, dass das der richtige Weg ist um


    a) auf das weitere Wachstum des Datenvolumens vorbereitet zu sein


    b) den gestiegenen Ansprüchen der Kunden im Hinblick auf die Indoorversorgung zu folgen


    c) und um soviele Neukunden zu gewinnen, um den Abstand zur Tkom aufzuholen.


    Wenn VF nicht aufpasst, werden deren Probleme mit den Kundenzahlen noch größer. Die Preissensiblen gehen zu O2, die in spätestens 2 Jahren durch die Fusion mit EPlus ein Top-Netz hinsichtlich Flächendeckung haben werden.
    Die Qualitätsbewussten gehen zur Tkom, die auch weiter in der Fläche ausbaut und nicht hinter O2 (in zwei Jahren) zurückbleiben wird, dafür aber noch ein Top-Performantes Netz hinsichtlich Daten aufbaut.


    Die derzeit stabilisierten Kundenzahlen bei VF werden nur durch massive Subventionen und Rabatte ermöglicht, was natürlich heftig auf die Marge geht ....

    Bei mir in der Gegend ist es ebenso, noch nichts zu merken. 4 komplett neue Standorte aus Q3 und Q4 2014 noch inaktiv, ebenso mehrere um LTE1800 aufgerüstete Standorte.


    Ich habe im weiteren Umkreis auch nichts neues in der Karte der Bundesnetzagentur gefunden. Bist du sicher, dass es hier ein Update gegeben hat?


    Zitat

    Original geschrieben von lippmannmax
    Ist das so?
    Mein Sender aus November 2014 gammelt noch mit UMTS rum. LTE ist da noch nicht aktiv (auch wenn es das ganz kurz war. Hab ich dank LTE Discovery mitbekommen).


    Am Schreibtisch ist weiterhin der einzige Punkt mit schwachtem LTE Netz. Aber in der Hand ist auch da schon wieder Schluss. Signal kommt von über 7km Luftlinie bei nicht wirklich perfekten Bedingungen.

    Na ja, dass die eine Menge machen, wird keiner bestreiten. Ist halt wie immer im Mobilfunk von der Region abhängig, in der man sich aufhält.


    Ich habe selbst Tkom als Hauptkarte muss aber anerkennen, dass VF in Düsseldorf und am Niederrhein mit deutlichem Abstand das beste Netz hat. Deutlich mehr Standorte als Tkom und mittlerweile fast alles auf LTE aufgerüstet. Mein Ort hat seit über einem Jahr LTE 800 von VF und bekommt jetzt LTE2600, Tkom hat zwar auf LTE1800 aufgrüstet, aber immer noch nicht OnAir geschaltet ... Zwei Nachbarorte die bei der Tkom Funklöcher sind, haben eigene VF Standorte, mittlerweile selbst mit LTE. So kann es also auch gehen...


    Wobei die genannten Zahlen noch geschönt sein dürften weil auf den offiziellen Abdeckungskarten der NBs basierend. Für die Tkom kann ich sagen, dass die sogar als LTE abgedeckt darstellen, wenn du im Freien stehst, das Gerät in die Luft hältst und den letzten Empfangsbalken angezeigt bekommst.


    Gebrauchen kannst du das Netz so natürlich nicht ...


    Zitat

    Original geschrieben von DC01
    https://www.4g.de/service/statistiken/



    Baden-Württemberg hat noch echten Nachholbedarf in Sachen LTE....mittlerweile ist man sogar das Bundesland mit dem schlechtesten Ausbau von allen.. das kanns doch irgendwo nicht sein , trotz Schwarzwald erwarte ich da schon etwas mehr

    VF verdichtet LTE im Großraum Düsseldorf fleissig weiter. Gerade wird in Krefeld Fischeln Süd, Kütterweg 50 ein neuer Sendemast für u.a. LTE errichtet, der das Neubaugebiet Kütterweg und die südlich gelegene A44 versorgt.


    Damit wird Fischeln Süd von VF mit 2 Sendern versorgt, Telekom ist dort leider völlig abwesend, es geht nur GSM von weiter entfernten Sendern mit entsprechend schlechter Indoor Versorgung.


    https://www.krefeld.de/C1256D4…7A3F5F8CC1257D4100309320/$file/Antrag%20auf%20naturschutzrechtliche%20Ausnahm.pdf


    https://www.krefeld.de/C1256D4…7A3F5F8CC1257D4100309320/$file/Sandortbegr%C3%BCndung%20Sendemast_BV%20K%C3%BCtterweg%2050_1.pdf

    Welche Gegend von Düsseldorf ist das denn? Ich habe auch festgestellt, dass die TKom in Düsseldorf nicht gerade glänzt, VF ist dort deutlich besser, teilweise auch EPlus (vor allem wenn es ins Umland geht ...)


    Zitat

    Original geschrieben von phonefux
    Bei mir im Büro (mitten in Düsseldorf) haben beide gutes LTE, während bei der Telekom (läuft am BB) mit GSM only die Daten nur tröpfeln. ;)