Beiträge von MarkusMeissner

Zitat

Original geschrieben von DC01

Es ist auch in einigen Großstädten noch ne Menge LTE2600 dazu gekommen z.B in Berlin und vielen anderen Städten....und kleinere Städte wie Freudenstadt haben einfach mal 3 LTE1800 Sender bekommen , joa kann man schon so machen*g*

Die Telekom mach im Moment richtig Dampf was den Kapazitätsausbau in der Stadt (LTE2600) und auf dem Land (LTE800 und LTE1800) angeht. Was irgendwie zu kurz kommt, ist das Stopfen bekannter Funklöcher und Schwachstellen durch komplett neue Standorte. Da passiert bei mir in der Region (PLZ 4xxxx) einfach zu wenig im Moment .....

Zitat

Original geschrieben von MarkusMeissner
Ist zwar OT hier, aber der genannte Sender bei Nierst, auf dem VF und EPlus hängen, ist ca. 1 Km Luftlinie von nördlichen Ortsrand von Langst Kierst entfernt. Somit sind die nördlichen Bereiche des Ortes brauchbar versorgt, die südlichen Bereiche sowie Ilverich nicht. Der EPlus Sender in Lank ist für eine saubere Indoor Versorgung zu weit weg, es sei denn, du willst am Fenster stehen um über GSM zu telefonieren

Ja, der EPlus Sender in Lank bringt seit Jahren nur 3-5 MBit wobei die TKom, obwohl LTE zwar installiert, aber noch nicht aktiviert ist, bei 15-20 Mbit über UMTS liegt.

Daher Chapeau an VF, die als erster hier wirklich sauber versorgen. Bin als Telekomler ganz neidisch .... Der Tkom fehlen die 2 Standorte, die VF in dem genannten Bereich jetzt hat, dringend.

Zitat

Original geschrieben von flamesoldier
Wo hat´s E-Plus denn da nötig, einen Sender in Meerbusch Langst-Kierst aufzustellen? Zwischen dem GSM/UMTS-Sender in Nierst und Langst-Kierst liegen etwas mehr als 500 Meter freies Feld, sonst nix...
Allerdings ist der Sender aus Lank-Latum, den man vermutlich in Ilverich empfangen wird, stinklangsam. Der ist ziemlich schlecht angebunden.

Ist zwar OT hier, aber der genannte Sender bei Nierst, auf dem VF und EPlus hängen, ist ca. 1 Km Luftlinie von nördlichen Ortsrand von Langst Kierst entfernt. Somit sind die nördlichen Bereiche des Ortes brauchbar versorgt, die südlichen Bereiche sowie Ilverich nicht. Der EPlus Sender in Lank ist für eine saubere Indoor Versorgung zu weit weg, es sei denn, du willst am Fenster stehen um über GSM zu telefonieren

Ja, der EPlus Sender in Lank bringt seit Jahren nur 3-5 MBit wobei die TKom, obwohl LTE zwar installiert, aber noch nicht aktiviert ist, bei 15-20 Mbit über UMTS liegt.

Daher Chapeau an VF, die als erster hier wirklich sauber versorgen. Bin als Telekomler ganz neidisch ....

40668 Meerbusch Langst-Kierst und Ilverich bekommen mit einem Jahr Verspätung auch endlich eine VF Direktversorgung:

http://www.rp-online.de/nrw/st…installiert-aid-1.4734858

Damit wäre VF der einzige Anbieter der in dem genannten Bereich einen eigenen Sender hat. Die anderen drei, inkl. der Tkom, hätten es bitter nötig.

Der nächste Ort, Meerbusch Nierst, wird auch nur von VF und Eplus von einem anderen Standort direkt versorgt. O2 und Tkom ebenfalls so gut wie kein Netz.

Zitat

Original geschrieben von Temposünder
Die zitiere Pressemitteilung ist 2 Jahre alt...

So etwas nennt sich "mittelfristige Investitionsplanung". Bei VF natürlich unbekannt, da nur in McKinsey-Manier Fire Fighting betrieben wird ....

Zitat

Original geschrieben von john-vogel
In dieser Pressemitteilung schreibt die Telekom, dass sie 2014 - 2016 etwa 4 - 4,5 Mrd. € pro Jahr in "beschleunigten LTE-Ausbau", "Ausbau des Glasfasernetzes" und "Vectoring" investieren will. Das würde sich dann mit den Zahlen aus Deinem Artikel decken.

Wenn es um Mobilfunk geht, dürften Telekom und Vodafone in etwa gleich viel investieren - nur mit dem Unterschied, dass die Telekom das schon länger tut und andere Prioritäten gesetzt hatte, was sich jetzt auszahlt.

Zitat: "Die Investitionen sollen in Deutschland auf jeweils 4,1 bis 4,5 Milliarden Euro in den Jahren 2014 bis 2016 steigen gegenüber durchschnittlich 3,6 Milliarden Euro in den vergangenen drei Jahren"

Konkret heisst das für 2014 4,1 Mrd und 2015 und 2016 jeweils ca. 4,5 Mrd. Die Hälfte davon dürfte jeweils in den Mobilfunk gehen ....

Zitat

Original geschrieben von Deluxe1988
Wie kommst drauf? Oder verstehe ich etwas falsch? Die aktuellen 4 Milliarden waren doch nicht auf ein Jahr bezogen - oder doch? Ich dache, dass die 4 Milliarden auf 1,5-2 Jahre verteilt waren.
Auszug aus dem Artikel "sollen in diesem und im kommenden Jahr insgesamt rund 5 Milliarden Euro in die Infrastruktur investiert werden."

Wenn es dieses Jahr 2 Milliarden waren, wären es nächstes Jahr 3 Milliarden Euro.

Edit: vom November 2013: 4 Milliarden auf kommende 2 Jahre verteilt... https://www.dslweb.de/netzausb…illiarden-investition.php

VF wird den Invest bei KabelDeutschland einfach zu den 4Mrd für 2014 und 2015 aufgeschlagen haben ....

Zitat

Original geschrieben von flamesoldier
Österreich und die Schweiz haben aber auch nur ca. 8 Millionen potentielle Kunden. Dazu ist die Topographie dort viel schwieriger. LTE in Großstädten ist schon fast flächendeckend auf 2600 MHz in den Großstädten vorhanden, wie man im Netztest super sehen kann. Und der flächendeckende LTE Ausbau in der Schweiz ist keinesfalls ein Produkt von weniger zu versorgender Fläche, sondern von den höheren Preisen dort. Die Schweizer sind einfach daran gewöhnt, für Internet mehr zu zahlen. Die Telekom wäre da ein Dumpingpreisanbieter...

Genau meine Meinung. Würde man die Anzahl der Kunden in Relation zu der Anzahl der BTS setzen, würde sich sicher ein interessantes Bild ggü. D ergeben.

Zitat

Original geschrieben von flamesoldier
Aber wenn man sich dann die Testergebnisse in der Schweiz anguckt, schämt man sich sogar für die Deutsche Telekom hier...

Ich war letztens mal wieder in der Schweiz und man muss ganz klar sagen, gegen die Swisscom sind die Deutschen Netzte inkl. TKom einfach sch***. Die haben konsequent jede Ortschaft mit Sendern ausgebaut und selbst kleine Straßen dazwischen, die ungünstig in Tälern verlaufen, ebenfalls mit Sendern direkt versorgt. Wahnsinn ....

Zitat

Original geschrieben von Grandmaster-C
Haben sie so nicht gesagt.

Sie sagten man wolle durch die Netzausbaumaßnahmen wieder die Nummer 1 werden, aber nicht das man das schon für 2014 vorhabe. Diese Maßnahmen sollen ja erst 2015/2016 abgeschlossen sein.

Das Connect-Ergebnis überrascht micht jedenfalls nicht: Telekom klarer Sieger und Vodafone als Zweiter im Aufwind war auch zu erwarten, die Netzmodernisierung trägt bereits erste Früchte. Auf Platz 3 u. 4 alles wie erwartet.

Interessant auch, dass VF in den Großstädten bei der Indoor-Versorgung leicht vorne liegt, was ich auch aus persönlicher Erfahrung bestätigen kann. Hier zeigt sich klar die Strategie der TKom, von "aussen" nach "innen" zu bauen, nennenswerte Aktivitäten zur Netzverdichtung in den Großstädten (d.h. zusätzliche Standorte), konnte ich dieses Jahr bei der Tkom nicht beobachten. Ich bin mal gespannt, ob sich das 2015 ändert .....