-
Zitat
Original geschrieben von DC01
800 Vluyner Kunden der Telekom ohne Netz
http://www.rp-online.de/nrw/st…m-ohne-netz-aid-1.4002990
Ohje das sieht nicht gut aus...
Alles anzeigen
Der genannte Sender ist ja schon seit längerem wieder in Betrieb, inzischen hat die TKom zusätzlich einen neuen Standort im Ortskern in Betrieb genommen, im Moment nur GSM/UMTS, LTE aber schon vorbereitet.
Standort: Unterdorf. Der Sender taucht noch nicht in der Karte der Bundesnetzagentur auf, ist aber seit kurzem On Air. Die TKom kann also doch schnell, wenn sie will ....
-
Zitat
Original geschrieben von Stromae
Gerade bei Sendern die wohl nie einen echten Gewinn erwirtschaften muss man eben entscheiden was sich lohnt.
Bei der Telekom geht man wohl davon aus das die schwache GSM Versorgung die vorhanden ist ausreicht.
Na ja, fairerweise muss man sagen, dass inzwischen die meisten Geräte sowieso UMTS können und die Premium FSE der KFZ auch, insofern dürfte die Masse der Nutzer von der Konfiguration garnichts mitbekommen.
Der Presseartikel erwähnte ja auch, dass in dem genannten Ort mangels bisheriger Abdeckung der Tkom die meisten Nutzer zu den anderen Anbietern gegangen sind, insofern ist es prima, dass überhaupt dort ausgebaut wird ....
An anderen Stellen mit viel Traffic scheut sich die TKom dann ja auch nicht, parallel GSM/UMTS 2100/LTE800/LTE1800 und LTE 2600 aufzuschalten, ist halt nur nicht im Bayerischen Nirwana 
-
Zitat
Original geschrieben von DC01
Der neue Funkmast strahlt auch nur UMTS und LTE800 ab, KEIN GSM900.
Das ist aber untypisch, was man sonst so ab und an sieht, ist GSM/LTE und UMTS wird weggelassen. Macht ja auch Sinn, wenn ich Daten über LTE fahre und die Sprache über GSM. In der o.g. Konfiguration sind Kunden mit GSM only Handy oder Autotelefon nach wie vor gekniffen, insofern finde ich die Konfiguration echt unglücklich ....
-
Versorgung Düsseldorfer Rheinkirmes
Der Aufbau der Rheinkirmes ist in vollem Gange und es ist inzwischen absehbar, was sich dort mobilfunktechnisch tut:
VF hat bereits einen mobilen Standort installiert und in Betrieb, der wohl auch die gegenüberliegende Rheinuferpromenade der Altstadt während der WM versorgt. 3 weitere Standorte sind bereits abgesperrt (die gleichen wie im Vorjahr), aber noch nicht installiert. Es sieht im Moment so aus, dass VF die Rheinkirmes, wie im Vorjahr, mit 4 temporären Standorten versorgt.
Und nun die Überraschung: Die Telekom scheint sich endlich entschlossen zu haben, die Rheinkirmes auch mit einer temporären Versorgung auszustatten, was es bisher noch nie gab. Heute wurden 4 Sendemasten installiert (3x3Sektoren, 1x2Sektoren), die gleichmäßig über das Gelände verteilt sind. Die Hardware ist noch nicht angeschlossen und ich habe auch noch keine Baustellenschilder etc. gesehen, könnte also auch EPlus oder O2 sein, aufgrund der gleichen Anzahl Standorte und Sektoren wie VF vermute ich jedoch die Telekom dahinter. Ich stelle die nächsten Tage mal einige Fotos ein und halte euch auf dem Laufenden ....
-
Zitat
Original geschrieben von Hallenser1
http://www.teltarif.de/vodafon…netz-test/news/56004.html
Liebes Teltarif Team,diese Feststellung ist an der Stelle ja mal völlig daneben... Vodafone hat in Sachen UMTS die letzten Jahre so gut wie nichts mehr gemacht,die Telekom dagegen hat auch weiter kontinuierlich ausgebaut. Irgendwann ist man mal soweit auf die Bremse treten zu können und sich auf LTE zu konzentrieren.
Korrekt, TM baut UMTS natürlich weiter aus:
Auf dem Lande werden die GSM only Standorte nach und nach durch GSM/UMTS/LTE 800 bzw. LTE 1800 ausgetauscht. Es gibt wohl in Süddeutschland einzelne Standorte wo GSM nur mit LTE aufgerüstet wurde ohne UMTS nachzurüsten, bei mir in der Region NRW / Niederrhein habe ich solches noch nicht gefunden. Ich denke, das hängt auch von der Bevölkerungsdichte ab ...
In den Städten kommen in letzter Zeit auch mal wieder neue Standorte dazu. Diese haben durchweg GSM/UMTS/LTE1800/LTE800 (vorbereitet) und teilweise auch noch LTE 2600
-
Zitat
Original geschrieben von Vodafoenie
Ich kann nicht sagen, das das LTE-Netz der Telekom in Krefeld schlechter ist als das von VF, bei meinen Eltern hab ich LTE-inhouse und die wohnen ziemlich wiet ausserhalb.
Ich bezog mich ja auf die LTE Versorgung der Tkom in der Krefelder Innenstadt, die bis heute so gut wie nicht existent ist, die Bereiche ausserhalb der Krefelder Inenstadt sind inzwischen ganz gut mit LTE ausgebaut bis hin zu äußeren Stadtteilen wie Forstwald oder Gellep-Stratum.
Wen es interessiert, so sieht es mit der Tkom mit LTE in KR-Innenstadt aus:
- Standort Lewerenzstr: Umgerüstet, LTE aber noch nicht on air
- Standort Hochstr. (Kaufhof): Nicht umgerüstet
- Standort Ostwall (ehem. Horten): ABGEBAUT wg. Gebäudeumbau für Primark, VF und Eplus die ebenfalls betroffen waren haben nebenan einen neuen Standort errichtet, bei der Tkom ist bisher nichts passiert, die warten wohl bis das Gebäude umgebaut ist um dann wieder einen Standort in Betrieb nehmen zu können 
- Standort Ostwall/Nordwall Telekom Gebäude: Nicht umgerüstet
Das ist doch nur noch peinlich ...
-
Zitat
Original geschrieben von awie86
Na das ist für manche hier ja fast ein kleiner weltuntergang mit der ach so tollen und überall besten telekom 
Da zeigt sich halt die Schwäche in der derzeitigen Ausbaustrategie der TKom, von außen nach innen zu bauen. Die sind im Moment anscheinend eher beschäftigt, sich mit engstirnigen Bürgerinitiativen in Bayern und BW bei der Versorgung von Kuhdörfern rumzuärgern, anstatt das Netz in den Großstädten endlich gescheit zu verdichten. Ich bin jedenfalls mit der LTE Versorgung der Tkom, vor allem Indoor, in den Städten zur Zeit nicht zufrieden. Ich war gestern in Krefeld, 150.000 EW, die Innenstadt ist immer noch nicht LTE versorgt. Neulich in Berlin war LTE indoor auch meist nicht verfügbar und das durchweg an den typischen Touri-Hotspots KDW, Hackesche Höfe, Museumsinsel, Prenzlauer Berg etc .....
Zur Fanmeile: VF scheint wesentlich aktiver zu sein, temporäre Versorgungen bei Großereignissen aufzubauen als die Tkom. Bei mir in Düsseldorf haben die extra für die WM einen temporären Sender am Rhein ggü. der Altstadt aufgestellt um die Rheinuferpromenade zu versorgen. Die demnächst statt findende Rheinkirmes bekommt von VF 3-4 temporäre Sender. Von der Tkom. NICHTS ...... M.E. Arroganz oder Unfähigkeit ....
-
Zitat
Original geschrieben von DC01
Vermutlich die Kosten.... die Telekom selbst hat doch neulich durch einen Presse-Sprecher verlautbaren lassen, dass man nicht Fuchs und Igel versorgen will....in der Praxis heisst dass dann öfter mal in Wald und Landstraßen und kleineren Orten ohne eigenen Funkmast, die durch ein Nachbar-Ort versorgt werden: KEIN NETZ
O2 und vor allem Eplus machen das ganz anders....habe das schon sooo oft gesehen, dass die ein Panel mehr als die Telekom (und manchmal auch als Vodafone, die das gelegemtlich auch so handhaben) installieren, die dann irgendwo in den Wald reinstrahlen oder in unbesiedeltes Gebiet.....durch Reflektionen oder andere Einflüsse hat man damit halt auch am einen oder anderen Ort einfach Netz, während bei der Telekom alles tot ist.....
Dieser Effekt war früher nicht so stark ausgeprägt durch die vielen OMNI-Rundstrahler der Telekom, daher hat man an der einen oder anderen Stelle auf dem Land schlechteren Empfang als noch vor einigen Jahren....
Vielleicht sollte man das mal in der Fachpresse thematisieren um hier Druck auf die TKom zu machen. Ansonsten würde ich den Betroffenen raten, zum Wettbewerb zu gehen, der an den genannten Stellen besser versorgt ...
-
Zitat
Original geschrieben von DC01
ja das klingt nach dem Klassiker....vielleicht wurde im Zuge der Umrüstung auf lte die sektorisiering der Antennen geändert oder von einer Rundstrahlantenne ( die dich bisher versorgt hätte..) auf Sektoren umgerüstet...und vielleicht wieder mal wie an so vielen Standorten ein Panel ( alle mit jeweils 120 Grad Abstrahlrichtung) weggelassen, und sit
ein Funkloch selbst geschaffen, was früher durch die Omni Rundstrahlantenne versorgt
Der Nutzer hatte ja vorher O2 und ist erst vor 4 Wochen zu TM gewechselt. Ich denke daher, dass er einfach in einem schlecht versorgten Bereich lebt und den Fehler gemacht hat, der Versorgungskarte der TKom zu vertrauen. Diese gilt leider nur für die Outdoor Versorgung und ist zudem sehr geschönt.
LTE bringt hier keine Abhilfe weil LTE immer an einem Antennenstandort mit GSM und/oder UMTS montiert ist. Zudem kann man über LTE im Moment noch nicht telefonieren.
Hat der Nutzer daher gegenwärtig fast kein GSM, wird die Versorgung mit LTE auch nicht besser sein.
Vielleicht könnte es sinnvoll sein zu versuchen, auf Kulanz aus dem Vertrag rauszukommen ....
-
47877 Willich-Anrath und 47918 Tönisvorst-Vorst jetzt auch mit Tkom LTE 1800. Beide Standorte sind auch für LTE 800 vorgesehen (lt. STOB Bundesnetzagentur), ich kann aber mangels Netmonitor nicht prüfen, ob es schon aktiv ist. In Tönisvorst Vorst ist der Standort zudem von einem Wohnhaus auf einen TKom eigenen Masten umgezogen, was aufgrund der größeren Höhe den Empfang generell deutlich verbessert ...
