Hi, schaut euch mal das jüngste Udate der Standortdatenbank der Bundesnetzagentur an. Bei mir in Düsseldorf und Umgebung regnen neue Sendestandorte fast schon vom Himmel. Unglaublich ...
Beiträge von MarkusMeissner
-
-
Zitat
Original geschrieben von KleinerMarcel
Man pickt sich eben die Rosinen raus, die man braucht und hat für jeden negativen Punkt eine Ausrede! Das wird nie etwas mit Platz 1 in den nächsten Jahren! Durfte ich gestern Abend wieder erleben im UMTS-Netz! Latenzen von 100ms und mehr, kein Datenfluss. Aber o2 macht es da ja auch nicht besser.Die haben ja kurzfristig den Invest für 2014 und 2015 von jeweils €1,2Mrd auf €2,0Mrd angehoben. Ich bezweifle stark, dass die €800Mio zusätzlich in 2014 viel bringen, da die Lieferanten für Systemtechnik und vor allem die Dienstleister für die Planung und Installation der Technik kapazitätsmäßig am Anschlag sein dürften und entsprechendes Fachpersonal zur Kapazitätserweiterung/Installation auch nicht mal eben eingestellt werden kann.
Hat jemand eine Info, wie es bei Ericsson Field Services so aussieht, die ja bekanntlich das Netz für VF aufbauen?
Höttges von der TKom hat jedenfalls kürzlich in einem Interview erwähnt, dass die Ausbaugeschwindigkeit der Tkom am "physikalischen Maximum" sei, das würde die o.g. These bestätigen ...
Schön dass sich hier mal wieder bestätigt, dass es langfristig zielführender ist, einen sauberen Investitionsplan über mehrere Jahre zu fahren anstatt kurzfristige "Hau-Ruck" Aktionen wie VF zu machen.
-
Zitat
Original geschrieben von DC01
Wobei eure Verschwörungstheorien da schon arg weit hergeholt sind.....schliesslich wurde der Netztest auch dieses Jahr 1 Monat später durchgeführt.....die Frage ist ob man da nicht Eplus eher entgegegen gekommen ist....Es gibt Gerüchte über intensive Gespräche zwischen Connect und VF nach dem internen Bekanntwerden der Testergebnisse. Sollte dem so sein, wäre es ein leichtes gewesen, die LTE-Gewichtung in der Testauswertung so zu drehen, dass VF, wie geschehen, auf Platz 2 kommt. (Immer schön im Konjunktiv
)Das Ergebnis für Eplus finde ich auch unfair und nicht aussagekräftig. Ich nutze EPlus neben meiner TK Hauptkarte als Datenkarte in meinem Notebook, komme beruflich bedingt viel rum und kann nur sagen, dass ich positiv überrascht von deren Netzabdeckung bin. Problem ist hier mehr der Datendurchsatz wg. Netzauslastung. Wer nur telefonieren will und ab und zu ein paar eMails checkt, ist mit EPlus prima aufgehoben und das ist im Moment noch die Masse der Nutzer ...
-
ZitatAlles anzeigen
Original geschrieben von iAcer
Allgemein:die Telekom konnte den Abstand zu Vodafone weiter vergrößern :top:
Da sehen wir allgemein die Vorteile der Telekom Strategie.
Der Kritik von DC01 und Co, dass indoor hier und da nachgebessert werden muss, stimme ich absolut zu!
PS: Bei E-Plus hätte ich mir etwas mehr erhofft.
Sehe ich genauso, TKom muss indoor mit UMTS und LTE noch besser werden. LTE 1800 ist zwar kapazitätsmässig klasse in den Städten aber man braucht einfach mehr Füllsender um eine gute Indoorversorgung zu sichern. Aber wenn ich so mitbekomme wo und was die alles ausbauen, sind die auf dem richtigen Weg. Gut finde ich, dass aufgerüstete GSM Stationen neben LTE oft auch gleich noch UMTS mitbekommen wenn noch nicht vorhanden ....
-
Zitat
Original geschrieben von mk25
Zitat: Schön übrigens zu sehen, dass die TKom doch noch UMTS ausbaut ......das sind bestimmt uralt Planungen, die nicht mehr zu stoppen waren..
Traurig wäre es. Es gibt eine Menge Leute, die in den nächsten 1 oder 2 Jahren nicht vorhaben, ein LTE fähiges Gerät zu kaufen. VF hat das anscheinend erkannt und klotzt bei UMTS noch mal ordentlich rein im nächsten Jahr ...
Aber wie es aussieht, rüstet die TKom bedingt durch den Umbau auf Single RAN sowieso viele Standorte in einem Rutsch auf LTE und UMTS um ....
-
Zitat
Original geschrieben von DC01
Auch wenn die Netzabdeckungskarte wohl seit Ewigkeiten nicht aktualisiert wurde, finden sich hier wieder mal viele neue Planungen n Sachen (V) DSL/LTE/UMTSHi, dein Link gibt DSL/LTE/UMTS wieder, welches bereits On Air gegangen ist, in diesem Fall wohl im Zeitraum September/Oktober 2013. Ich gehe auch davon aus, dass die TKom nicht für jede einzelne Station eine Medieninformation herausgibt, sondern nur für Orte, die komplett neu mit UMTS/LTE erschlossen sind um dementsprechend (potentielle) Kunden zu informieren.
Schön übrigens zu sehen, dass die TKom doch noch UMTS ausbaut ....
-
Zitat
Original geschrieben von Jobi.de.vu
Vorgestern bemerkte ich, dass die Telekom in 47669 Wankum ihre GSM-Station abgebaut hatte. Das Türmchen auf dem Raiffeisensilo war noch vorhanden, aber kahl. Zudem wurde ein neues kahles Türmchen angeschraubt. An dieser Stelle soll in Kürze eine GSM/UMTS/LTE-Station errichtet werden, meint die EMF-Datenbank. In den höheren Lagen des Ortes waren nun GSM-Zellen aus den angrenzenden Orten zu empfangen, während unten im Ortskern auf der Straße nur mit Glück überhaupt ein Signal vorhanden war. Ich werde die Situation weiter beobachten.Dann scheint ja hinsichtlich UMTS und LTE seitens der Telekom am Niederrhein endlich etwas zu passieren. Ist auch dringend nötig. Gib mal Info, ob sich auch Richtung Straelen, Geldern, Issum und Kevelaer was tut ....
Ich war letztens in Issum, die haben noch nicht einmal UMTS, VF dagegen LTE versorgt
-
ZitatAlles anzeigen
Original geschrieben von Yiruma
Moin,war gestern in Wilhelmshaven, und dort gibt es kaum Indoor UMTS Empfang mit T-Mobile.
Mit Vodafone habe ich in fast allen Gebäuden UMTS Indoor Empfang.Frage mich was das soll. Habe es mit nem Nokia 6700 classic getestet.
UMTS für LTE runterzudrehen macht doch überhaupt keinen Sinn, wer hat denn schon ein LTE Handy?Ich habe keins, und kann kaum noch UMTS von T-Mobile Indoor nutzen.
Voll der Unsinn, so treibt man die Nutzer auch wieder zu Vodafone.Um wieder auf das Ausgangsthema zurück zu kommen:
Vorteil bei Congstar ist ja im Moment, dass du LTE in den Postpaidtarifen mit nutzen kannst. Natürlich kannst du zu VF zurückgehen und dich immer über die volle Empfangsbalkenanzahl indoor freuen. Das wird dir aber wenig nutzen, wenn wg. Überlast keine Daten oder keine Gespräche durchkommen. (Wie problematisch diese Situation ist, hängt natürlich von der Region ab, bei mir war es der Grund, VF erst einmal GoodBye zu sagen, obwohl deren Netzabdeckung sehr gut ist)
Da habe ich lieber eine langsamere EDGE Verbindung über die TKom und kann dann damit arbeiten.Über kurz oder lang wirst du sowieso nicht drumherum kommen, dir ein LTE fähiges Phone anzuschaffen wenn du einigermassen Wert auf Performance legst, das gilt auch für VF.
-
Zitat
Original geschrieben von StevenWort
Kann man auch in Siegen beobachten, ist Indoor oftmals mittlerweile so ne Sache, oftmals geht nur noch E.
Auch Outdoor ist oft nicht wirklich prickelnd, und LTE ja bekanntermaßen auch nur sehr Lückenhaft vorhanden.Wirklich sehr komisch, das die 3G Sender so eine geringe Reichweite bei der Telekom haben
Ausserhalb der Städte hat man inzwischen das Gefühl, bei 3G der Telekom ein Inselnetz zu haben, selbst im innenstädtischen Bereich laufen inzwischen 1/3 meiner Gespräche über EDGE anstatt UMTS.
Ich erkläre mir die Strategie der T-Kom wie folgt:
Durch die Reduktion der Sendeleistung der 3G Stationen verschiebt man massiv Traffic (Sprache und Daten) ins 2G Netz, wo anscheinend noch genügend Kapazität vorhanden ist. Soviel ich weiss ist es so (bitte korrigiert mich), dass wenn eine 3G Node kapazitätsmässig voll läuft, ab einem bestimmten Punkt für alle Nutzer in der Zelle gar keine Daten mehr fliessen. Wie es sich hier bei Voice verhält, weiss ich nicht...
Durch die Verschiebung des Traffic auf 2G werden solche Überlastsituationen vermieden/vermindert, der Effekt ist, dass die Masse der Nutzer ein stabileres Netz erlebt, weil, wenn in 3G eingebucht, die Daten und Gespräche ja zuverlässig abgewickelt werden.
Häufige Gesprächsabbrüche wg. Netzüberlast und komplett gestoppter Datenverkehr, wie ich das in letzter Zeit oft bei VF im 3G Netz festgestellt habe, gibt es bei der TKom dadurch meist nicht oder deutlich weniger ...
Nachteil der Strategie ist, dass man als Nutzer häufig in EDGE eingebucht ist, mit der damit verbundenen schlechteren Datenperformance. Das kann dann nur durch einen schnellen LTE-Ausbau in den betroffenen Regionen ausgeglichen werden.
-
Zitat
Original geschrieben von Kirkage
Schwach im Sinne der Reichweite?Korrekt, m.E. hat Telekom nicht unbedingt weniger UMTS NodeBs als VF, allerdings scheint Telekom die Sendeleistung der eigenen UMTS Nodes massiv runtergedreht zu haben.
Ich habe mittlerweile an vielen Stellen, wo es früher einwandfrei ging, schwachen oder keinen 3G Empfang, so dass Gespräche und Daten sehr oft über Edge abgewickelt werden. Leider ist der LTE Ausbau der TKom in meiner Gegend noch nicht so pricklend, dass er das auffangen könnte .... (Geht sowieso nur bei Daten, wobei es mir bei Gesprächen egal ist, über welche Technologie diese abgewickelt werden)