Beiträge von MarkusMeissner

    Zitat

    Original geschrieben von mk25
    ..es gibt keine Logik,-es wird gebaut, wo alle Randbedingungen passen.. :cool:


    Von der Ausbaureihenfolge/Priorität ist keine Logik erkennbar, von dem, was ausgebaut wird schon. Bei mir am Niederrhein kommt Geldern mit LTE 1800. Das passt bei ca. 15.000 Einwohnern und als Subzentrum ...


    Ansonsten gilt das Prinzip Hoffung für 2014 in Bezug auf LTE bei mir in 40668. Zumindest die inzwischen leider nicht mehr verfügbare Version der Senderkarte der Bundesnetzagentur deutet an, dass die TKom bei mir endlich mal wieder was machen will bzgl. Netzausbau ....


    Was auffällt ist das die Netzabdeckungskarte der TKom seit einiger Zeit keine Updates mehr zu LTE 800 enthält obwohl ich von einigen Stellen weiss, dass dort definitiv gebaut wird ...

    Zitat

    Original geschrieben von Worfinator
    Die Congstar-Kunden sind sicher einfach nur total froh, dass sie günstig nen sehr gutes Netz erhalten :)


    Zufriedenheit hat ja immer mit der Erwartunghaltung zu tun. Bekomme ich wie bei Congstar für 19,95 eine FullFlat mit LTE Nutzung und zudem ein (meistens) sehr gut ausgebautes Netz, bin ich superhappy. Da bin ich dann auch nicht unzufriedener wenn ab und zu ein Gespräch wg. Überlast abbricht oder mal mehr EDGE Indoor vorhanden ist als 3g oder LTE.


    Zahle ich 70,00 oder mehr, unter Umständen auch noch einen Aufpreis für LTE, bin ich über jedes abgebrochene Gespräch oder über jede langsame Datenverbindung angepi***.


    Das Problem liegt ja darin, das die Werbeabteilungen der NBs, primär TK und VF, gerne den Eindruck erwecken, man könne überall telefonieren und hätte überall 100-150 Mbis/s zur Verfügung. Die Praxis sieht da halt anders aus....

    Zitat

    Original geschrieben von sailing2capeside
    Habe letztens eine Karte von Berlin-Mitte gesehen, wo genau bei der Telekom die Datenquellen und - senken sind. Das sah schon sehr inhomogen aus...


    Gibt es die genannte Karte online und kannst du mal den Link hier setzen? Wäre mal interessant zu erfahren wo es so hakt mit D1 in Berlin. Ich in letzte Woche mal im Taxi höhe Potsdamer Platz im Gespräch aus dem Netz geflogen, ich denke die Telekom hat in Berlin auch so ihre Probleme mit Netzüberlast ...

    Zitat

    Original geschrieben von 3g_handy
    Den LTE Ausbau verstehe ich hingegen nicht, hier wird meiner Meinung nach wahrlos geschaltet vermutlich in der Reihenfolge wie die Bundesnetzagentur zuteilt.Beispielsweise haben große Teile von Oberhausen kein LTE, zudem hat eine 70.000 Einwohner Stadt überhaupt kein LTE (nur durch Nachbarstädte/Gemeinden versorgt und teils nur LTE 800) aber Kleinstädte wie Xanten haben LTE 1800 :confused:


    Ich verstehe die Ausbaustrategie der T-Kom auch nicht.


    Beispiel Krefeld und Ratingen, beides Städte über 100.000 EW: Randgebiete teils LTE 1800 versorgt, die Innenstädte nicht
    Beispiel meine Stadt (Meerbusch):
    Hauptortsteil Büderich (20.000 EW), kein LTE, dafür 6 GSM/UMTS Standorte
    Ortsteil Osterath (12.000 EW): 2 GSM/UMTS Standorte, davon einer mit LTE, weitere 2 UMTS only Standorte
    Ortsteil Lank (10.000 EW): 1 GSM/UMTS Standort, kein LTE


    Ich war neulich mal in Issum/Niederrhein, 9000 EW, 1 Standort, EDGE only :-(


    Ich kann mir nicht vorstellen dass von Ortsteil zu Ortsteil die % Anzahl der TM Nutzer so stark schwankt, dass die unterschiedliche Senderdichte und Technologieausrüstung trafficbedingt ist. Topografische Gründe gibt es auch nicht, hier im Rheinland ist alles flach ...


    Manchmal habe ich das Gefühl, die in Bonn werfen Dartpfeile mit verbundenen Augen auf eine Deutschlandkarte und errichten danach die neuen Sender :-)

    Zitat

    Original geschrieben von sojoworld
    Der Effekt nennt sich Zellatmung.


    Bei UMTS müssen alle Mobilteile mit ungefähr dem gleichen Pegel bei der NodeB eintreffen. Je mehr Nutzer sich in einer Funkzelle befinden, desto höher werden jedoch dabei die Interferenzen zwischen den Mobilteilen. Um das auszugleichen, wird die Sendeleistung der Mobilteile erhöht. Je weiter das Mobilteil von der NodeB entfernt ist, desto eher ist dies jedoch schon an der maximalen Sendeleistung angekommen. Da diese dann nicht mehr erhöht werden kann, wird dieses dann aus der Funkzellen ausgeschlossen. Dadurch verringert sich dann das Versorgungsgebiet der NodeB mit zunehmender Nutzerzahl.


    siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Zellatmung_%28Mobilfunk%29


    Du hast Recht, die alleinige Ursache kann das aber nicht sein, weil sonst der UMTS Empfang in Schwachlastzeiten, z.b. Nachts wieder besser wäre, ist er aber nicht. Ein anderer User hier schrieb mal, dass eventuell der Downtilt der Nodes stärker eingestellt/konfiguriert wurde ....


    Wie dem auch sei, ich empfinde das Ganze auch als nervig, zumindest da wo noch kein LTE zur Verfügung steht. Im Moment hast du aber nur die Alternative, zu anderen NBs zu gehen und dich über den Vollausschlag Indoor zu freuen, hast dann aber oft trotzdem keinen oder schlechten Datendurchsatz. Das habe ich zur Zeit bei meiner EPlus Datenkarte so und hatte es oft bei VF.

    Wie schon weiter oben diskutiert hat die Tkom die Sendeleistung ihrer UMTS Nodes anscheinend runtergeregelt. Ein offizielles Statement dazu gibt es nicht, über Gründe kann man nur mutmaßen. Aus meiner Sicht am wahrscheinlichsten ist das folgende Szenario:


    Das UMTS Netz ist bei der Tkom wahrscheinlich genauso am Limit wie bei den anderen NB, eventuell ist die Situation noch gravierender als bei den anderen NB, da TK ja bekanntlich nur 2 UMTS Frequentbänder hat und die anderen NB jeweils 3 Frequenzbänder.


    Ist eine UMTS Zelle überlastet fließen ab einem bestimmten Punkt gar keine Daten mehr, ein Effekt, den ich bei VF oft hatte: Vollauschlag bei UMTS, aber Daten kamen nicht durch. Durch die Reduktion der Sendestärke der Nodes reduziert die Tkom den Traffic im UMTS Netz und hält die Datenraten hoch. Gleichzeitig werden Daten in das langsamere GSM Netz mit EDGE verschoben, dass noch genügend freie Kapazität hat und somit optimaler genutzt wird.


    Nachteil für die Kunden: Langsamere Datennutzung, wenn in GSM eingebucht, dafür aber schnelleres UMTS wenn das Netz verfügbar ist. Die Kunden werden sich das nur eine Weile gefallen lassen, deshalb baut die Telekom ja auch wie Hölle LTE aus.


    Für Sprache ist der beschriebene Effekt sowieso egal ....

    Zitat

    Original geschrieben von schinge


    Ich habe auch einen neuen Standort gefunden, der schon einmal bei o2 im Gespräch war, bevor im Nachbarort ein neuer Sender gebaut wurde. Bisher wurde er aber nicht angezeigt, ein anderer neuerer Sender jedoch schon. Entweder sind jetzt auch alle einmal geplanten (und nicht gebauten) Sender drin, oder da wird tatsächlich ausgebaut.


    Meiner Auffassung nach sind alle Sender enthalten, für die eine Standortbescheinigung erteilt wurde. Ich weiss zum Beispiel dass VF bei mir im Nachbarort einen Sender in Q1/2014 errichten will, dieser ist seit dem jüngsten Update in der Datenbank der Bundesnetzagentur enthalten. Ich gehe dabei davon aus, dass die NB erst anfangen zu bauen, wenn auch eine Bescheinigung erteilt wurde, demnach wären viele (neue) noch nicht gebaute Sender, die in der Datenbank sind, zukünftiger Netzausbau ....