Beiträge von MarkusMeissner

Hallo,

sorry, das war etwas mißverständlich von mir ausgedrückt. Ich wollte natürlich aussagen, dass es für den Netzbetreiber attraktiv sein könnte, zusätzlich zu GSM auch UMTS für die Sprachtelefonie zu nutzen....

Gruß

Markus

Zitat

Moin,
Vollkommen falsch, auch bei UMTS wird GSM gebraucht und zwar aus ganz logischen Gesichtspunkt: Sprachtelefonie.
Es ist vollkommender Unsinn, Sprachtelefonie über UMTS zu machen, die bringt so gut wie keinen Vorteil dort. Daher wird man mit Sicherheit im Regelbetrieb der UMTS-Netze die Sprachtelefonie ins GSM-Netz switchen und über UMTS nur breitbandige Datenanwendungen zulassen. Vorgesehen ist dies auf alle Fälle.

Hallo und guten Morgen,

du vergisst aber bei deinem Argument, dass gerade die D-Netze in den Großstädten und Ballungsräumen, und dort wird UMTS zunächst ja auch starten, immer noch einiges an Kapazitätsproblemen haben. Bei mir hier in Düsseldorf hat z.B. D1 im vergangenen Jahr fast nichts mehr zur Kapazitätserweiterung unternommen (neue Stationen) mit dem Effekt, dass zumindest in der Rushhour öfters Netzüberlast herrscht.
Aus der Sicht des Netzbetreibers ist es daher kostengünstig, anstatt das alte GSM-Netz teuer zu erweitern, den Voice-Traffic über UMTS abzuwickeln, was zudem gleichzeitig eine bessere Indoor-Versorgung (dort wo ausgebaut...) bedeuten würde.

Gruß

Markus

HI,

um das ganze mal praxisnah zu beantworten:
Auszug aus einer Präsentation eines D1 Technikers bei einer Kommune zum Thema D1 Netzausbau:
Zitat "Bedingt durch die begrenzte Anzahl Funkfrequenzen kann jede Basisstation im D-Netz maximal (theoretisch) 64 Gespräche gleichzeitig abwickeln (112 E-Netze).

Gruß

Markus

Das wäre ja ein Interessanter Unterschied in der Netzausbaustrategie von D1 und D2.
Während D1 anscheinend GSM nicht weiter intensiv ausbaut und stattdessen neben umgerüsteten GSM Standorten massiv auf neue, ausschließlich UMTS Standorte setzt, baut D2 anscheinend in den Innenstädten das GSM-Netz durch Kombistandorte genauso eng aus, wie das UMTS-Netz.
D1 hat hier natürlich einen Kostenvorteil, sitzt aber für den Fall in der Klemme, dass nicht genug Leute sehr schnell UMTS nutzen. Hier würden dann eventuell viele Kunden aufgrund des schlechteren GSM Netzes zu der Konkurrenz abwandern.
D1 kann also nur dann Erfolg haben, wenn sie von Anfang an UMTS Handys und die damit verbundenen Dienste so günstig anbieten, dass sämtliche Geräteupgrade-willigen Kunden auch auf ein UMTS Gerät umswitchen. D2 kann es da ruhiger angehen lassen, da sie ja auch die Kapazitäten in GSM deutlich erweitern, natürlich um den Preis der höheren Netzinvestitionen.

Was meint Ihr dazu???

Zitat

Original geschrieben von flo1982m
Für Stuttgart kann ich sagen, dass Vodafone deutlich besser als T-Mobile dasteht. Vodafone hat auch mehr BTSn in S, das kann man auch auf dem Stadtplan von Stuttgart unter http://www.stuttgart.de überprüfen.

Ich denk mal, das kann man nicht verallgemeinern, das wird wohl in jeder Stadt unterschiedlich sein.

Ich habe mal einen vergleich für Düsseldorf gemacht: D1 ca 100 Standorte, D2 ca. 150 Standorte. Was das für die Netzabdechung und die Indoorversorgung bedeutet, muss man nicht weiter ausführen.

Ich habe die These, dass der weitere Netzausbau bei D1 für das Jahr 2003 der Entschuldungsoffensive des Telekom_konzerns zum Opfer gefallen ist. Jedenfalls wurden etliche neue Standorte, die mir ein D1 Techniker für 2003 avisiert hat, nicht realisiert.

Gruß

Markus Meißner

Hallo,

da hier ja immer ausführlich über die weitere Verdichtung der GSM-Netze von E-Plus und O2 diskutiert wird, meine o.g. Frage zu D1. Hat hier jemand Infos, vor allem für die Region Düsseldorf/Niederrhein?
Im Jahr 2003 hat D1 hier so gut wie nichts unternommen, während D2 doch einiges zur Schließung von Funklöchern und zur Verbesserung der Indoorversorgung getan hat.
Beide Netze sind in meinem Bereich im Großen und ganzen gut, ich kann aber auch für beide etliche Orte mit ca. 2000 Einwohnern aufzählen, wo noch nicht mal eine zuverlässige Outdoorversorgung herrscht. Irgendwie peinlich 11 Jahre nach Nertzstart, auf jeden Fall kein Grund zu sagen, GSM 900 sei so super ausgebaut, dass keine Verbesserung mehr nötig wäre...

Markus Meißner

Hallo,

ich gehöre auch zu der Minderheit in D, die den o.g. Tarif haben (oder demnächst hatten). Das man ein außerordentliches Kündigungsrecht für seinen Mobilfunkanschluss hat, wurde ja schon mal weiter unten diskutiert. Ich würde eigentlich ganz gerne bei D1 bleiben, aber die Gelegenheit nutzen, ein neues subventioniertes Handy abzugreifen.
Hat schon jemand von euch mit der Telekom oder T-Mobile gedealt und ein neues Handy bekommen unter der Voraussetzung, dass er seinen D1 Anschluss bei T-Mobil weiterführt?
Ist es hier besser, den Mobilfunkanschluss von sich aus zu kündigen und auf eine Reaktion der T-Kom zu warten (wenn die überhaupt reagieren...), oder reicht ein Anruf bei der Hotline, die einem dann ein neues Gerät zusagen kann?

Schildert mal eure Erfahrungen...

Gruß

Markus

MMh, das scheint bei D1 von der Niederlassung abhängig zu sein, wie die bauen. Bei dem wenigen, was hier innerhalb der letzten 12 Monate neu dazukam (2 Sender in Düsseldorf, 2 Sender in Krefeld und 2 Sender in Meerbusch) wurde immer GSM900/UMTS als Kombi gebaut. Im Innenstadtbereich von Düsseldorf wurde GSM 900 durchweg um UMTS ergänzt. Als ich vor einem 3/4 Jahr mal mit einem Techniker von T-Mobile wg. ein paar Versorgungslücken sprach meinte der auch, 2003 würde nichts mehr kommen, jedoch würde 2004 beim UMTS Ausbau GSM 900 gleich mit ausgebaut. Schaun mer mal, die Hoffnung stirbt zuletzt ;-))

Gruß

Markus

Ich finde, dass D1 sich seit ca. einem Jahr mit dem GSM-Netzausbau ziemlich ausruht. Hier in Düsseldorf sind ganze 2 BTS neu dazugekommen obwohl es indoormäßig an einigen Stellen hakt und das nicht irgendwo am Stadtrand, sondern in Haupteinkaufsstraßen. Nur mal zum Vergleich: D2 hat hier über 150 Standorte, D1 lediglich ca. 110. Luft das Netz zu verdichten ist also mehr als genug.

Auch in Richtung Niederrhein weiß ich auf Anhieb ca. 10 größere Ortschaften mit mehr als 2000 Einwohnern, wo D1 sogar Outdoor Probleme bekommt. D2 hat hier und auch im Düsseldorfer Stadtgebiet die letzten Monate fleißig ausgebaut, so dass die hier eindeutig das bessere Netz haben.

Leider scheinen die Einsparmaßnahmen der Telekom massive Auswirkungen auf den weiteren GSM-Netzausbau von D1 zu haben. Meine Hoffnung ist hier, dass wenn nächstes Jahr UMTS weiter verdichtet wird, dass GSM/UMTS Kombiantennen aufgestellt werden.

Wenn natürlich hier jemand Infos über den Weiteren Netzausbau D1 in D und Niederrhein hat, gerne her damit!!!

Gruß

Markus