ZitatOriginal geschrieben von Aquarium
Telekom: Trotz vollem Programm (L8, L18, L26) ausgelastetes LTE. Surfen möglich, Speedtest 2-4MBit/s. 3G komplett dicht, 2G ohne Probleme.
.
Hat dich dein Gerät beim Rufaufbau automatisch von 3G in 2G geschoben oder musstest du dein Gerät mauell in 2G einbuchen um telefonieren zu können?
Interessant wäre auch einmal zu erfahren, wie sich VOLTE bei der Tkom in der genanten Situation schlägt ... Im worst case geht ja dann noch WIFI calling 
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
Da ist ja auch ein Amt in der Nähe, dessen Besucher eher weniger als Telekom-Kunden in Frage kommen. Dazu ist ja nur der Krefelder Hauptbahnhof (mit lediglich minimaler Fernverkehrsanbindung) nebenan, da musste man ja bisher nicht vernünftig versorgen
Recht hast du, schönes Beispiel dafür, dass sich auch die Tkom peinliche Schnitzer in der Netzabdeckung erlaubt. Aber zumindest scheint sich jetzt an den genannten Stellen etwas zu tun ...
Tkom scheint (endlich) mal wieder was in Richtung Netzverdichtung in Innenstädten zu machen. Heute neu entdeckt in Krefeld:
- Westwall Ecke Gartenstr (noch nicht on air)
- Bahnstr/Voltastr. ganz neu installierter Dachstandort, da sind noch nicht einmal Antennen dran. Kann aber nur Tkom sein da VF und TF schon Standorte in unmittelbarer Nähe haben und TK eine schlechte Abdeckung dort hat. Eventuell wird es auch BOS, sieht aber eher nicht so aus, da am Masten Vorrichtungen für die RRUs angebracht sind...
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von MarkusMeissner
Ich finde die Diskussion, welcher NB hier der beste ist müssig, im internationalen Vergleich sind unsere Mobilfunknetze trauriges Mittelmaß von der Netzabdeckung her, das gilt auch für die hier vielgelobte Telekom, die ich selbst nutze.
Ich verstehe nicht warum
- immer noch nicht alle Orte ab 1000 EW einen eigenen Sender haben und somit ordentlich versorgt sind. Ich kenne hier am linken Niederrhein etliche Orte bei der Tkom, wo GSM noch nicht einmal outdoor ordentlich funktioniert. Die Netzlücken sind definitiv bekannt und werden nicht geschlossen
- Hochfrequentierte Orte wie z.B. Einkaufszentren immer noch nicht durchgängig indoor versorgt sind. Negativbeispiele der Tkom bei mir in der Ecke: Real Düsseldorf Bilk (keine Indoorversorgung); Shadow Arcaden Düsseldorf (nur GSM Repeater), nagelneuer IKEA in Kaarst (indoor geht garnichts ...)
- Bahnstrecken sind nach wie vor eine Katastrophe, selbst mit ICE Repeatern. Bsp. mit der Tkom: Oberhausen-Amsterdam oder Mönchengladbach-Venlo
- Selbst auf Autobahnen kann ich auf Anhieb mehrere Stellen nennen, wo reproduzierbar Gesprächsabbrüche aufgrund schlechtem Netzausbaus auftreten
Eine relistische Messung der Connect (über APP) würde hier Klarheit bringen, ich glaube jedoch das das nicht gewünscht ist, schließlich würden ja Werbekunden wegfallen.
Insofern ist der Connect Netztest für mich nur BlaBla, da er sich auf die Bereiche erstreckt, die sowieso gut ausgebaut sind.
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Aber wenn man man Kleinstaedte, Landstrassen, Regionalbahnstrecken, Badeseen und Wanderwege testen wuerde, dann waere das Ergebnis wohl eher so:
1. Platz: Telekom (2,7 - befriedigend)
2. Platz: Vodafone (3,3 - befriedigend)
3. Platz: Telefonica (4,8 - mangelhaft)
Ich finde die Diskussion, welcher NB hier der beste ist müssig, im internationalen Vergleich sind unsere Mobilfunknetze trauriges Mittelmaß von der Netzabdeckung her, das gilt auch für die hier vielgelobte Telekom, die ich selbst nutze.
Ich verstehe nicht warum
- immer noch nicht alle Orte ab 1000 EW einen eigenen Sender haben und somit ordentlich versorgt sind. Ich kenne hier am linken Niederrhein etliche Orte bei der Tkom, wo GSM noch nicht einmal outdoor ordentlich funktioniert. Die Netzlücken sind definitiv bekannt und werden nicht geschlossen
- Hochfrequentierte Orte wie z.B. Einkaufszentren immer noch nicht durchgängig indoor versorgt sind. Negativbeispiele der Tkom bei mir in der Ecke: Real Düsseldorf Bilk (keine Indoorversorgung); Shadow Arcaden Düsseldorf (nur GSM Repeater), nagelneuer IKEA in Kaarst (indoor geht garnichts ...)
- Bahnstrecken sind nach wie vor eine Katastrophe, selbst mit ICE Repeatern. Bsp. mit der Tkom: Oberhausen-Amsterdam oder Mönchengladbach-Venlo
- Selbst auf Autobahnen kann ich auf Anhieb mehrere Stellen nennen, wo reproduzierbar Gesprächsabbrüche aufgrund schlechtem Netzausbaus auftreten
Eine relistische Messung der Connect (über APP) würde hier Klarheit bringen, ich glaube jedoch das das nicht gewünscht ist, schließlich würden ja Werbekunden wegfallen.
Insodern ist der Connect netztest für mich nur BlaBla, da er sich auf die Bereiche erstreckt, die soweso gut ausgebaut sind.
ZitatOriginal geschrieben von Spacko007
Aha. Gerade dort gibt es mit T die meisten Probleme.
Das kommt wie auch bei den anderen NB darauf an, in welcher Stadt du bist. München ist von der Indoorversorgung LTE der Tkom sehr gut, weil das Netz dort sehr dicht ausgebaut ist und zudem LTE800 aktiv ist.
Berlin Mitte Richtung Charlottenburg ist durchwachsen, weil dort z.T. nur LTE1800 aktiv ist und man entsprechend oft indoor auf EDGE zurück fällt.
Düsseldorf ist z.B. in den letzten Jahren deutlich besser geworden seitdem dort auch LTE800 aktiv ist und einige Stationen neu gebaut wurden. Aber auch da gibt es ärgerliche LTE indoor Lücken z.B. Schadowstr. im Bereich Shadow Arkaden. Da fehlt dann einfach ein entsprechender Sendestandort ....
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Leider ist bei der Telekom auch sehr oft GSM / UMTS / LTE800 ziehmlich schwach.
Salut Anja,
bei UMTS stimmt das definitiv, bei LTE800 teilweise (abhängig ob Stadt oder Land - in den Städten ist die Sendeleistung von LTE800 meist niedrig, auf dem Land meiner Meinung nach genauso hoch wie bei der Konkurrenz), bei GSM habe ich bisher keine niedrigere Sendestärke als bei der Konkurrenz beobachten können.
Bei mir in der Region Düsseldorf/linker Niederrhein ist es eher das Problem, dass die TKom hier definitiv weniger Standorte als VF und auch teilweise als TF hat und somit selbst GSM doch an einigen Stellen nicht oder nur schwach indoor zu empfangen ist
ZitatOriginal geschrieben von sebdot
Hier in der Ingolstädter Innenstadt gibt es in den Altbauten auch nur ein leidiges E im Display. Außen dann gerne mal 250mbit/s LTE.
Das ist ja genau das Thema: Bist du in einem reinen LTE1800er Gebiet der Telekom, wirst du Indoor recht häufig EDGE sehen. Das gilt in der Stadt wie auch auf dem Land. Sobald dein Sender um LTE800/900 erweitert ist, ist das Problem nicht mehr existent, es sein denn, selbst EDGE ist bei dir indoor schwach oder nicht vorhanden, da würde dann nur ein neuer Standort helfen.
Fairerweise muss man aber sagen, dass, wo die Telekom mit LTE versorgt (und das ist auch auf dem Land meistens der Fall), der Speed durchweg sehr gut ist. Da sind die anderen beiden oft schlechter ...
ZitatOriginal geschrieben von Filderstädter
Es ist ein graus. o2 funktioniert die Telefonie nicht vernünftig, Telekom hat keine indoor Abdeckung. Ich hoffe, dass vodafone da noch was machen kann. Testkarte ist bestellt.
Na ja, Telefonica wird nach der Netzkonsolidierung mit ca. 27.000 Standorten ca. 2.000 Standorte mehr als die Telekom haben, irgendwo muss man das ja merken. Zudem war das O2 Netz von Anfang an sehr gut ausgebaut in den Städten und LTE wurde zuerst auf 800MHZ ausgebaut mit hoher Sendeleistung, daher ist die Indoor Versorgung hier oft besser als die der Tkom.
Tkom hat das Problem ja offensichtlich erkannt und baut fleissig LTE800/LTE900 aus, was zu deutlich besserer Indoor Versorgung führt, aber bis die flächendeckend damit durch sind, wird es Ende 2019.
Was leider aus meiner Sicht völlig bei der Tkom zu kurz kommt ist die Errichtung neuer Standorte um bestehende Netzlücken zu schließen, da hilft nämlich die Aufrüstung bestehender Standorte mit LTE900 so gut wie garnicht ....
ZitatOriginal geschrieben von marcometer
Via Twitter sind sie täglich am posten.
In der Tat wurden aber in den letzten 2-3 Wochen lediglich Ausbauhinweise für DSL, nicht aber für Mobilfunk gepostet ....
