ZitatOriginal geschrieben von Luke999
Was meintest du denn jetzt damit???
Ganz einfach: ich hatte erst im Kino-Thread mein Fazit zu "Shooter" verfasst und wenig später dann den Beitrag hier. Anfangs standen auch beide Threads mit meinem Namen als letztem Beitrags-Verfasser untereinander in der Threadübersicht.
Wäre das also jemandem aufgefallen, hätte derjenige evtl. 1 und 1 zusammenzählen können. Hätte... 
ZitatOriginal geschrieben von Sansi06
Das ist in Planung????
Ja.
http://derhobbit-film.de/
http://www.movie-infos.net/herr_der_ringe.php
http://www.sf-fan.de/aktuelle-…ter-jackson-ist-raus.html
http://www.google.de
ZitatOriginal geschrieben von DJ Wisdom
Was macht Sam den eigentlich nun? Außer Tanz der Teufel neu aufzulegen?
Er hat auf jeden Fall starkes Interesse daran geäußert, bei "Der kleine Hobbit" (von Tolkien) auf dem Regiestuhl Platz nehmen zu wollen. Hängt aber wohl auch ein wenig von Peter Jackson ab, ob Sam darf oder nicht.
Lt. imdb.com hat er Spider-Man 4 wohl schon in Gesprächen/Interviews erwähnt, aber was letztlich draus wird, bleibt abzuwarten.
Und Remake von Tanz der Teufel? Klingt gut, so es denn entsprechend zeitgemäß, aber mit dem gleichen fehlenden Ernst wie die Originale umgesetzt wird.
Bruce Campbell dreht aktuell erstmal "Bubba Nosferatu and the Curse of the She-Vampires ", das Prequel zu "Bubba Ho-Tep", einer recht durchgeknallten kleinen Horror-Trash-Komödie.
Ansonsten sieht man ihn ja öfter mal in Gastrollen in TV und Kino.
Zum Thema Spoiler: Ich kann nach wie vor nichts finden, was ernsthaft der Spoiler-Funktion bedarf (der Plot ist weitaus umfangreicher, als es meine wenigen Worte ausdrücken könnten...), sollte ein Mod das anders sehen, freue ich mich über Post.
ZitatOriginal geschrieben von noksie
Ich dachte 4-6 sind beschlossene Sache?
Beschlossen ist zum Glück garnichts.
Zumal zumindest Kirsten Dunst [small](der die Spider-Man Dreharbeiten wohl keinen allzu großen Spaß gemacht haben, was man ihr bisweilen auch ansieht...)[/small] wohl nur nochmal mitmachen würde, wenn Sam Raimi erneut Regie führt. Der wiederum hat derzeit aber erst einmal andere Pläne.
DJ Wisdom
Wüsste nicht, was es bei mir zu "verspoilern" gäbe, ernsthaft verraten habe ich nichts, was es nicht wesentlich ausführlicher schon in allerlei anderen Kritiken im Netz und sonstigen Medien zu lesen gäbe.
Was ich aber vergessen habe zu erwähnen ist die Tatsache, dass es doch 2 wirklich hervorragende Schauspieler im Ensemble gibt: Bruce Campbell und J.K. Simmons aka J. Jonah Jameson.
Beide Auftritte sind dermaßen witzig und so herrlich unbeschwert, einfach genial. :top:
[small]Zumal es schon eine deutliche Sprache spricht, wenn 2 Nebendarsteller die gesamte Hauptdarsteller-Riege komplett an die Wand spielen und das mit nur wenigen sehr kurzen Szenen.[/small]
Ich kann mich auf jeden Fall nur diesem Fazit anschließen:
ZitatOriginal geschrieben von DJ Wisdom
P.S.: Eine recht treffende Kritik gibt es von Teleschau - der Mediendienst, u.a. nachzulesen bei Radio Köln.
ZitatOriginal geschrieben von leibi111
Wer hat das denn zu wem gesagt? *grübel* Hab ich irgendwie schon wieder vergessen.
Zitat 1: Elias Koteas zu Mark Wahlberg (bei der Antwort umgekehrt), am Fenster, von dem aus sie die Ansprache des Präsidenten beobachten, als sie auf das Thema Afrika zu sprechen kommen.
Zitat 2: Brian Markinson (der Generalstaatsanwalt) zu Danny Glover am Ende der Anhörung.
ZitatWie auch immer... "Shooter" ist die richtige Antwort.
Korrekt. Geht doch.
ZitatOriginal geschrieben von Luke999
"Jarhead" ???
Und wieder der Zonk.
Ok, eine Runde deutlicher: der zeitliche Zusammenhang, den ich erwähnte, lässt sich hier im Forum nachvollziehen und war gestern gegen 19:30 besonders deutlich.
ZitatOriginal geschrieben von CLK
Das glaube ich nicht, Tim. Mayor Payne?
Auch nicht.
Die Aussage "eigentlich garnicht so schwer" bezog sich eher auf einen (aktuellen) zeitlichen und thematischen Zusammenhang [small](Ich hoffe jemand versteht, was ich damit meine.)[/small], weniger darauf, dass der Film besonders bekannt oder gar ein Klassiker seines Genres sein könnte.
Heute, A5 zwischen Offenburg und Freiburg: ein gelber Talbot Matra Murena.
Samstag vormittag, A5 bei FFM: eine Limousine...wenn ich nur wüsste, welche. :confused:
Erst dachte ich bei den Rückleuchten an einen Chrysler 300C, aber das war definitiv keiner, zumal der Rest der Silhouette keine Ähnlichkeit zum 300C aufweist.
Ich dachte, ich hätte ein Lexus Logo am Heck erkannt, sowie einen LS Schriftzug, aber auch das war es definitiv nicht.
Dazu kam noch ein Schriftzug, es könnte sowas wie Continental gewesen sein.
Ich habe auch schon bei Infinity geschaut, der M kommt der Sache relativ nahe, eventuell war es ein älteres Modell, das aktuelle ist eine Spur zu rund und so ganz haut das einfach nicht hin.
Vielleicht hat ja irgendwer eine Ahnung, was das für eine Kiste gewesen sein könnte? Aktuell bin ich jedenfalls noch ein wenig ratlos.
"Wissen sie, was man als erstes fühlt, wenn man einen Zivilisten erschießt?" "Den Rückstoß vom Gewehr?!"
"Colonel, ihr moralischer Kompass ist so im Arsch, ich wäre geschockt, wenn sie auch nur den Weg zum Parkplatz finden würden."
Eigentlich garnicht so schwer , aber ich finde die Zitate einfach gut. 
Spider-Man 3
Kurzfassung: Bockmist.
Aber wieso das denn?
Schnulze, Musical, Comedy (eher Klamauk), Action, Drama: von Allem wurde eine Prise in den großen Topf geworfen [small](von Ersterem leider etwas zu viel)[/small], dummer Weise wurde das Umrühren und das Abschmecken vergessen.
[small](Zudem mag ich keinen Eintopf.)[/small]
Die Story als solche bietet dabei durchaus einiges an Potential.
3 Bösewichte, 2 hübsche Frauen, außerirdischer schwarzer Schleim, ein Held mit Selbstzweifeln, Beziehungsprobleme und noch vieles mehr.
Hilft leider alles nichts, wenn man all das nur unzureichend miteinander verknüpft, einiges im Dunkeln lässt und einfach hofft: der Zuschauer wird es schon verdaut kriegen.
Von vorne.
Alles gut, alles toll. Spider-Man ist Held von Jung und Alt, die Stadt ist sicher und M.J. kommendes Sternchen am Musical-Himmel.
Also erstmal eine Runde abhängen und Sternschnuppen gucken.
Das dabei mit lautem Knall auch ein Brocken ganz in der Nähe des Liebes-Netzes niedergeht, bekommt man ob der hormonell bedingten Taubheit natürlich nicht mit.
Sei es drum, das Böse ist gelandet, let the show begin!
FFW >>
M.J. fliegt bei Popstars raus, Onkel Ben ist zwar wirklich tot, aber es war jemand anders, was Peter furchtbar böse macht. Was den schwarzen Schleim auf den Plan ruft.
Dieser "jemand anders" ist auf der Flucht, fällt in ein Loch und zerfällt zu Staub.
Harry ist immer noch sauer und sinnt auf Rache, kann sich daran aber nicht mehr erinnern, darum macht er mit M.J. erstmal Zahnpasta-Reklame.
Und so weiter, und so fort.
Was daran nun so schlimm ist?
Es wird geheult. Viel zu oft.
Es wird rumgeulkt. Viel zu oft.
Es werden dumme Sprüche gerissen. Viel zu oft.
Es wird getanzt und gesungen. Viel zu oft.
Es wird gut geschauspielert. Viel zu selten.
Zeitweise kommt man sich vor wie bei Spider-Man: Das Musical, wenig später dann wie bei Peter Parker: Zotenzausel mit Zottelfrisur. Soviel saudumme Sprüche in so kurzer Zeit gab es selbst bei Scary Movie und Manta Manta nicht. Richtig schlecht.
Nicht zum Lachen, nur lachhaft.
Der Film will einfach viel zu viel und das in zu kurzer Zeit [small](wobei die gefühlte Spieldauer etwa 6 Stunden beträgt...)[/small].
Dabei wurde dann ausgerechnet die Geschichte von Venom massiv vernachlässigt (Die eigentliche Geschichte des Schleims fiel der Schere zum Opfer, in den ersten Trailern war noch einiges mehr zu sehen. Armseelig.), die in meinen Augen überflüssige Sandman-Situation krampfhaft mit in das löchrige Konstrukt namens Handlung eingewoben, dazu dann noch an allen Ecken und Enden auf die Tränendrüse gedrückt.
Und zum Weinen ist der Film letztlich auch. Es fehlt eine klare Erzählweise und eine saubere Handlung, immerhin die Effekte sind größtenteils ganz ansehnlich. Aber eben auch nicht mehr.
Die Mimen stolpern mehr durch den Film als dass sie spielen und liefern Schauspielkunst auf Niveau einer Laienspielgruppe. Hölzern, unmotiviert, unglaubwürdig, übel.
Allen voran dabei Tobey Maguire, der gerne böse gucken können würde, es aber nichtmal im Ansatz hinbekommt.
[small](Zudem hätte man dem Team sagen sollen, dass ein paar vor den Augen hängende Stränen, schwarze Schminke und eine schon in den 60ern und 70ern ausgesprochen fragwürdige Mimik und Gestik niemanden cool machen. Schon garnicht Peter P. / Tobey M. Die beiden sind lieb, selbst wenn sie blutverschmierte Grimassen schneiden würden.)[/small]
Der Endkampf entschädigt da letztlich auch nicht mehr wirklich.
Natürlich könnte man sagen, der Film nimmt sich nicht allzu Ernst [small](Dieser Verdacht liegt bei Sam Raimi ja durchaus nahe)[/small]. Aber es gibt eben einen Unterschied zwischen "sich nicht Ernst nehmen" und "sich lächerlich machen".
Für mich ist Spider-Man 3 auf jeden Fall DIE Enttäuschung des Kinojahres 2007. :flop:
2/5 Punkten
-----------------------------------------------------
Shooter
Patriotischer Scharfschütze wird im Kampf alleingelassen, später aber für eine Verschwörung wieder gebraucht.
Attentat gelingt, aber das Opferlamm entkommt.
Es kracht und scheppert pausenlos, das ganze technisch hervorragend inszeniert.
Die Story alles andere als neu, aber solide umgesetzt, dazu gute und glaubwürdige Charaktere und Schauspieler.
Einzig das Ende ein böser Fehlschuss, ansonsten aber durchaus sehenswert.
Gutes Actionkino.
3.5/5 Punkten
