Zitat
Original geschrieben von prana
Ich gebe Dir im Grunde Recht, aber soweit ich weiß darf man seine Sachen doch nicht nach Belieben modifizieren.
Habe mal gehört, dass z.B. an einen BMW keinen Mercedesstern kleben darf, weil das das Markenzeichen von Mercedes ist.
Und das OS ist und bleibt das Eigentum von Apple, das darf man auch nicht modifizieren - korrigiert mich wenn ich mich irre - aber ich kann mir kaum vorstellen, dass man deshalb verklagt wird.
Ist, um auf das Drogenbeispiel zurückzukommen, wie wenn ich mit 0,01g Haschisch erwischt werde, und dafür verklagt werde. Vielleicht möglich aber absolut unwahrscheinlich.
Das Autobeispiel gefällt mir. Wenn ich einen BMW kaufe und nun alle "Propeller" durch einen Stern ersetze, dann ist das allein mein Ding. Dabei verletze ich keine Markenrechte. Ich darf nun natürlich nicht auf die Idee kommen, mein neu geschaffenes Kunstwerk als einen Mercedes zu vermarkten. Genausowenig, wie die Chinesen hier keine Plagiate verkaufen dürfen, die dreisterweise auch noch den original Herstellerschriftzug besitzen. Obwohl die Piraterie in China anscheinend nicht unter strafe steht :cool:
Nun ist es aber so, mal von iPhone abgesehen, dass ich normal ein Handy locker durch Eingabe ines zuvor berechneten Codes entsperre. Da mache ich gar keinen Eingriff in die Software. Bei iPhone verändere ich ja auch nicht das Betriebssystem, ich entferne eine Sperre...
Aber selbst wenn, kann ich ja das Apple Betriebssystem verändern wie ich es will, ich darf es nur nicht als meines Verkaufen.
Das entsperren der Geräte ist selbst Handyshops nicht verboten. Viele renomierte Shops machen es aber nicht, da sie represalien der Netzanbieter zu fürchten haben. Ist ja auch klar, die zahlen dafür Geld, das der Hersteller das Gerät brandet oder locked und die machen das wieder raus.
Rechtlich können die Netzanbieter da garnichts, aber es ist doch so, dass der Netzanbieter die Geschäftsbeziehung dann nicht mehr verlängert.
Apple will ja klagen, wegen den entsperrten Geräten, aber hey, wie soll das in Deutschland gehen. Man erinnere sich daran, dass im Dezember im Hamburger Landgericht (wie naheliegend :o ) darüber entschieden wurde, ob das iPhone überhaupt auf diese Weise vermarktet werden darf.
Daraufhin wurde ja erstmal der Verkauf ohne Sperre durchgeführt und Vertrag ausgeführt. Es stand auf der Kippe, ob die Bindung an den Vertrag rechtens und die Exklusivverkäufe überhaupt statthaft sind.
Aus der heutigen Sicht wurde eben so entschieden wie es gekommen ist, denn sonst gäbe es in Deutschland keinen Simlock im iPhone.
Apple riskiert in Deutschland und das zumindest bei Hamburger Gerichten, die ja dafür bekannt sein dürften eine eigene Sichtweise zu vertreten, dass der Simlock für nicht Statthaft erklärrt wird. Damit würde Apple eine Welle von ungeahnten Ausmaß lostreten.
Denn man beachte, das Urteil wurde zu gunsten T-Mobile gesprochen und nicht zu gunsten Apple´s.
falsch ausgedrückt
