Beiträge von StebuEx

Zitat

Original geschrieben von denfyre
Ob wir nun vom Unternehmen Nokia oder den Aktionären der Firma Nokia reden ist ja eigentlich auch das gleiche, da diue Aktionäre ja nunmal das Unternehmen ausmachen.

Genau das ist es eben nicht. Das Unternehmen an sich hat logischerweise Interesse an langfristig gesicherten Erträgen - für Aktionäre ist dagegen Nokia eine Kapitalanlage wie jede andere auch. Möglichst schnell und möglichst sicher muß die Kohle zurückfließen. Das Unternehmen muß sich also an den "Anlagekonkurrenten" messen und nicht daran, ob der Gewinn für das eigene Unternehmen "ok" ist. Den Anleger wird es auch nicht interessieren, ob Nokia besser oder schlechter als Samsung oder sonstwer ist - der Anleger sucht sich unter allen denkbaren Varianten seinOptimum aus. Daraus folgen dann auch solche angeblich schizophrenen Sachverhalte. Das Unternehmen hat sich nicht erwartungsgemäß entwickelt > die angestrebte Rendite des Aktionärs wurde nicht erreicht > woanders gibts mehr Rendite > Verkauf Nokia-Aktie > je nachdem, welche Erwartungen dann andere Investoren hatten werden halt viele oder wenige Aktien verkauft, um mit einer anderen Anlage die gewünschte Rendite abzugreifen > werden "zu viele" Aktien verkauft, fällt der Preis. > sagt Nokia: wir werden rentabler (Stichwort: Bochum)> irgendwer findet Nokia dann wieder besser als seine alte Anlage > kauft Nokia und der Preis steigt wieder ...und die Nummer dann bis zum get no.......ganz einfach

Und um mal auf den bombastischen Gewinn zurückzukommen: 2006 hatten sie 1,06 Gewinn/Aktie. Von denen haben sie 0,43 je Aktie ausgeschüttet. Sportliche 40% des Gewinns bleiben also überhaupt nicht im Unternehmen. Nix mit dem großen Konto. Und vom Rest sollte in die Zukunft investiert werden....

ich hab echt den Eindruck, daß die meisten immer noch nicht verstanden haben, daß der Gewinn zum großen Teil nicht Nokia gehört, sondern denen, die Nokia Geld gegeben haben, damit es die Bude überhaupt gibt. Wenn man sich aufregt, dann über diese Leute....OMG

was ist eigentlich so schwer daran zu verstehen, daß es kein job auf lebenszeit mehr gibt? die frage ist doch nicht, ob das gut oder schlecht oder sozial oder unsozial ist oder ob der hund den hasen noch gekriegt hätte, sondern wie man das problem löst - und bis jetzt eiern wir hier nur rum: uns gehts so schlecht, sie haben nicht vorher bescheid gegeben...bla bla bla...sorry. entweder wir springen auf den zug auf, oder wir werden von ihm überrollt. wer wie an was schuld ist spielt schon lange keine rolle mehr. und was mir an dem ganzen thread fehlt ist auch, daß nicht einer sagen kann, was das ziel von so einem boykott sein soll, außer persönliche rache oder so....also nee.

Zitat

Original geschrieben von denfyre
Nokia hat übrigens einen Reingewinn von 16 Milliarden Euro im letzten Jahr erwirtschaftet. Ist kalr, dass sie Bochum dicht machen müssen, ansonsten wäre der Konzern echt in Gefahr

Dann denke bitte aber auch mal daran, daß der Gewinn größtenteils an die Aktionäre ausgeschüttet werden muß. Das ist halt der Teufelskreis solch einer Rechtsform.

ThomasG

Du kommst also von der dt. Bank....
Wie wäre es denn, wenn "ihr" Euch mal auf die alten Tugenden besinnt und Unternehmen, besonders KMU, fördert?! Warum ist denn ein Unternehmen auf solch tolle Quellen der Außenfinanzierung wie Shareholder und irgendwelche ABC-Equity-Buden angewiesen? Die meisten Banken wollen kein Risiko eingehen und finanzieren dann lieber solch einen Investoren anstatt selbst mal Kredite zu verteilen. Im Übrigen bestehen Deutschland und die dt. Wirtschaft nicht aus der Handvoll DAX-Unternehmen mit ihren glänzenden Bürotürmen sondern aus 2 Mio. kleiner oder größerer Unternehmen, die den Großteil der Menschen beschäftigen, den Großteil der Ausbildungsplätze anbieten und zu über 2/3 des BIP's beitragen. Aber solche Angelegenheiten sind ja "peanuts", um die sich keine Bank kümmert.
Es wird schon seinen Grund haben, warum wir hier den niedrigsten Anteil an Selbständigen in Europa haben.

sorry. wieder was gelernt.

Wowereit :eek:

Das war doch der Freak, der keine Lust hatte, sich mit den Leuten von 3M zu treffen als sie überlegten, ihren Sitz nach Deutschland (Berlin) zu verlegen....Kohle verteilen ohne zu überlegen wo sie herkommt. Das sind genau die richtigen..... :flop:

SCNR: Verbraucherboykott

ich weiß ja nicht wo ihr arbeitet - aber in unserer Bude geht das gar nicht, weil es ganz klar gegen interne Beschaffungsrichtlinien verstößt...nur mal so am Rande

Samsung kann man nach der Logik auch nicht kaufen, weil sie 2006 ihr Bildröhrenwerk in Berlin geschlossen haben....

Außerdem schadet so ein Boykott auch den NSC's - und die können ja nix dafür...

Zieht lieber Konsequenzen bei denen, die den Fehler gemacht haben: den Leuten, die für die Vergabe von Subventionen mit solchen Konditionen zuständig sind. Sie haben sich von Nokia verschxxxxern lassen. Und wahrscheinlich ist es denen auch egal, weil nicht ihr Geld.

hier noch ein passender Kommentar aus dem Handelsblatt dazu (inkl. Prognose für AMD Dresden):
http://www.handelsblatt.com/Ne…zwei%2c-viele-nokias.html

Die Idee ist gut. Problematisch kann es höchstens bei "heimlichen" Klausurkopien geben.

Ich kann mich gut daran erinnern, daß einer in der Statistikklausur als Spicker die Klausur vom letzten Semester hatte. Clever wie er war hat er sich erwischen lassen und ne 5 bekommen. Der Prof. ist ausgerastet und hat die komplette Klausur (für alle!) beim Prüfungsamt annulieren lassen. Ab dem nächsten Semester war dann auch die Formelsammlung in der Klausur verboten - also nur noch Taschenrechner erlaubt. Durchfallquote seit dem: 80%