Beiträge von pflaumeberlin

Zitat

Original geschrieben von schmidt3
Du stimmst mir also zu, daß man aus diesen Überlegungen den Schluß ziehen könnte, daß eine Ausländerpolitik, die den massiven Zuzug junger und v.a. schlecht ausgebildeter ausländischer Männer ermöglicht, sowohl sowohl aus sicherheitspolitischer (als auch aus arbeitsmarktpolitischer Perspektive) für Deutschland nicht sehr vernünftig ist?

Losgelöst von der Kriminalstatistik: Ja. Ebenso wie der zweiten These, daß soziologische Erklärungen bzw. solche Statistiken erstmal nur Theoriemodelle sind und bleiben und auf die konkrete Rechtsprechung keinen Einfluß haben sollten. Hab ich doch aber oben auch so geschrieben.

Worin ich dir nicht zustimme, ist die Lesart der Statistik. Ausgang meines Engagements in diesem Thread war ja allerdings lediglich, daß ich darauf hinweisen wollte, daß die Interpretation der von dir ins Spiel gebrachten Statistik sinnvollerweise nur vor dem Hintergrund erfolgen kann, den der Herausgeber ja auch nennt und den ich zitiert und angeführt habe. Einen Bezug zu konkreter Rechtsprechung oder grundsätzlichen Fragen von Migrationspolitik habe ich an keiner Stelle hergestellt.

So, schönen Feierabend und ein sonniges Wochenende allerseits.

Zitat

Original geschrieben von Lokomotive
Er wollte unterschreiben,daß seine Frau nicht krank ist,sondern Angst vor dem Fliegen hat

Wie schon gesagt: entweder sie hat einfach ein bißchen Angst vor dem Fliegen, ist aber nicht krank - dann hat sie Pech und die Versicherung leistet nicht. Oder sie hat eben ein bißchen viel Angst und die Versicherung greift, aber dann ist sie eben krank. Selber aussuchen.

Ok, und an welchem dieser Kern-Punkt siehst du dann einen Dissens zwischen uns?

Blöde Frage, aber vielleicht verstehe ich dich jetzt auch falsch: Was ist daran komplizierter einen solchen Wisch zu unterschreiben als ein Attest vom Arzt zu organisieren? Ein Psychiater wird ja auch nur eine Form der Erkrankung attestieren und eine psychiatrisch relevante Phobie ist eben eine Krankheit, demnach wäre die Frau krank.

Daß eine kostenlose Stornierung nur mit einem Nachweis möglich ist, dürfte doch einleuchten, sonst könnte man ja immer und hemmungslos unter Verweis auf Flugangst, Schienen-Phobie & Co. stornieren.

Zitat

Original geschrieben von schmidt3
In Anbetracht der Tatsache, daß Berlin nun schon in der zweiten Legislaturperiode von einem rot-roten Senat regiert wird, muß ich Dir allerdings sagen, daß ich bei einer Mehrheit der Berliner Bevölkerung einen rasanten Realitätsverlust in so ziemlich allen Sachfragen vermute. Das aber nur am Rande.

Allerletzter Satz ( Ist es Absicht, daß du den von mir zitierten Auszug aus der von dir ins Spiel gebrachten Kriminalstatistik nicht weiter kommentierst? :p

[small]PS: längst kein Student mehr und Sozialpädagogik ist völlig daneben. [/small] :cool:

Zitat

Original geschrieben von schmidt3
Die von Dir angeführten soziologischen Entschuldigungen könnten allerdings in analoger Weise auch die meisten rechtsextremen Gewalttäter für sich in Anspruch nehmen.

Moment: um eine Entschuldigung ging es an keiner Stelle. Es ging um eine soziologische Bewertung einer Statistik die ja keinen konkreten Bezug zu einem Einzelfall hat. Im Einzelfall ist völlig klar, daß eine Strafe so auszusehen hat, daß sie dem Vergehen angemessen ist. Analog auch hier wieder: egal wer es begeht!

Zitat

Original geschrieben von schmidt3
Und es ist eine wohl kaum zu leugnende Tatsache, daß das Verhältnis zu physischer Gewalt etwa bei Immigranten mit traditionell-moslemisch Hintergrund häufig ein anderes ist als in der Durschnittsbevölkerung.

Du vermischt Bezugsgrößen und stellst einen Zusammenhang zwischen Gewalt und Religion her, schliesst bei deiner These aber nicht die Überlegung ein, inwiefern sich z.B. die patriarchalischen Strukturen in einer solchen Frage niederschlagen (soziologisches Problem, kein religiöses), inwiefern Bildungsferne und Bildungschancen in solche Dinge hineinspielen, sondern du stellst relativ willkürlich einen Zusammenhang nach Belieben her. Aber das ist das schon angesprochene Problem einer solchen Diskussion, an der ich mich jetzt einfach nicht mehr beteilige, egal wer mich wann und wie zitiert.

Was ich meine:

Zitat

Die Kriminalitätsbelastung der Deutschen und Nichtdeutschen ist zudem aufgrund der unterschiedlichen strukturellen Zusammensetzung (Alters-, Geschlechts- und Sozialstruktur) nicht vergleichbar. Die sich in Deutschland aufhaltenden Personen ohne deutsche Staatsbürgerschaft sind im Vergleich zur deutschen Bevölkerung im Durchschnitt jünger und häufiger männlichen Geschlechts. Sie leben häufiger in Großstädten, gehören zu einem größeren Anteil unteren Einkommens- und Bildungsschichten an und sind häufiger arbeitslos. Dies alles führt zu einem höheren Risiko, als Tatverdächtige polizeiauffällig zu werden.

Quelle: Kriminalstatistik der Polizei

Realitätsferne hinsichtlich Migrationsproblematiken musst du mir als Berliner übrigens nicht unterstellen.

Zitat

Original geschrieben von OB05
... denn 90% aller Bild-Reißer werden nun mal von einer betimmten Bevölkerungsgruppe ausgeführt, was im Umkehrschluss dem normalen Nenschen sagt: hier läuft was nicht richtig ...

... genau, nämlich in der Redaktionsstube der BILD-Zeitung!

Wir drehen uns im Kreis. Hier ist so schönes Wetter, da fehlt mir gerade einfach der Ansporn, mich weiter mit dir zu streiten.

Zitat

Original geschrieben von wrywindfall
Ich kann durchaus subtile Anspielungen verstehen ...

Ich meinte eher, daß deine Aussagen zu subtil waren, um als Bestätigung meiner Thesen wahrgenommen zu werden.

Ja, gedacht habe ich natürlich auch an Corsa, C1, Twingo, Fox und wie sie alle heissen, aber keiner überzeugt mich konzeptionell so wie der Smart. Ist ja auch immer eine Bauchsache und mit so einem Go-Kart durch die Stadt fahren und wirklich überall einen Parkplatz finden ist einfach nochmal - für mich zumindest - etwas anderes, als halt einen dieser typischen Zweit-Kleinwagen zu fahren.

Zitat

Original geschrieben von wrywindfall
Nur eine Bemerkung dazu am Rande: dem ist nicht so! Der "Bürger" geht nach subjektivem Empfinden.

Daß dem bezüglich des Empfindens nicht so ist, dafür spricht ja schon der Verlauf des Threads. Ändert aber ja nichts an der Tatsache, daß für den Bürger tatsächlich relevant nur ist, wie hoch für ihn die Wahrscheinlichkeit ist, von einer Straftat betroffen zu werden und nicht, wer diese dann begeht.

Aber schön, daß du implizit die Richtigkeit meiner Aussage mit deinen Beispielen untermauerst, auch wenn ich befürchte, daß das zu subtil war. :p

Zitat

Original geschrieben von OB05
Herzlichen Glückwunsch! Die Politiker haben ganze Arbeit geleistet bei solchem Glauben.

Hä?

Naja, aber genau diese Form von Resistenz gegenüber FAKTEN (von denen du ja soviel zu halten scheinst) lässt mich hier verzweifeln, daher: bin raus.