-
Exakt. Das habe ich erst im März so gemacht (mit einer deutlich höheren Summe als 1000 Euro).
Und du hast kein Dispo? Ich meine, du kannst nicht ins Minus gehen, auch über die KK nicht? Denn die Vefügung von Geldüberweisungen (selbst als vorgemerkt) ist ja kein Kunststück -wenn man denn mind. den exakt gleichen Betrag bereits auf dem Konto hat bzw. über einen solchen Betrag verfügen darf. Verstehst du worauf ich hinaus will?
Beispiel. Wenn ich ein Dispo von 1.000€ habe, Kontostand ist z.B. 5€ und ich eine Überweisung von 1.000€ bekomme (die schon als vorgemerkt erscheint) -so sollte ich locker die 1.000€ (dann jedoch mit 995€ in Minus) abheben dürfen, da die 1.000€-Dispo ja schon zum Zeitpung der Abhebung zur Verfügung standen.
Wir drehen uns also um den Begriff "vorgemerkt" und ob dieser Begriff bereits juristisch "zur Verfügung" bedeutet? Denn für mich bedeutet "vorgemerkt" eine Art "Sie sind als nächster dran" -jedoch nicht jetzt.
-
Natürlich bin ich sicher (ich spreche aus eigener Erfahrung), sonst hätte ich es nicht gesagt.
D.h. also wenn du 0€ auf dem Konto hast und 1.000€ dir überwiesen wurden, die lediglich noch als vorgemerkt erscheinen -kannst du die abheben, ohne dass du ins Minus rutschst? Richtig?
Der von dir zitierte Erfahrungsbericht stammt übrigens von 2013.
...und sind genau so noch heute gültig. Zumindest bei mir. 
-
P.S. Ich habe hier was aus dem Netz gefunden, was sich ja mit meinen Erfahrung deckt ud genau davon rede ich die ganze Zeit:
"Hey,
die Norisbank ist sehr langsam was Überweisungen angeht.
Bei Überweisungen die Werktags (Mo-Fr ohne Feiertage) vor 13 Uhr eingereicht werden, wird die Überweisung irgendwann am Abend zwischen 22-24 Uhr verbucht.
Bei Überweisungen die Werktags (Mo-Fr ohne Feiertage) nach 13 Uhr aufgegeben werden, wird die Überweisung am Folgetag zwischen 22-24 Uhr verbucht.
Fazit: Wenn du am Freitag um 13:01 Uhr eine Überweisung machst, wird diese erst den Montag (falls da kein Feiertag ist) zwischen 22-24 Uhr verbucht.
Fazit 2: Der Beitrag von deinem Tagesgeldkonto sollte also Gestern Abend (21.01.2013) zwischen 22-24 Uhr verbucht worden sein."
https://www.finanz-forum.de/th…is-abbuchung-dauert-lange
-
und schon allein aus diesem Grund ist diese Bank für mich nicht auf Dauer nutzbar.
Also ich finde die Norisbank absolut in Ordnung. Durch die relativ gute Infrastruktur der Deutschen Bank (relativ deshalb, weil die ständig Standorte schließen) und die der Cash-Gruppe bin ich mit Geldautomaten eigentlich gut versorgt. Norisbank ist glaube ich auch die einzigste Direkt-Bank wo man noch "echte" Kontoauszüge am Kontoauszugsdrucker drucken kann. Und auch sonst stimmen dort die Konditionen und ich sehe dort keine Tricks oder sonstige Abzocke kommen. Ja, ich kann die Norisbank empfehlen.
dass eingehende Zahlungen im Online-Banking zunächst weiter unten aufgeführt werden - die Wertstellung ist aber korrekt, und man kann das Geld sofort wieder weg überweisen.
Sicher? D.h. vorgemerkte Sachen können abgehoben und überwiesen werden? Denn da habe ich anderes gelesen -und das würde sich mit der "analog-Zeit" decken, wo wir eben diese vorgemerkten Sachen nicht gesehen haben, geschweige denn dass wir die weiterüberweisen konnten...;)
-
Die Betreiber der anderen (kleineren) Automatennetze haben vermutlich höhere Kosten je Abhebung. Schön, dass sie dann Banken in ihrem Verbund bei kleinen Beträgen nur 10 Cent davon weiter berechnen. Schön, dass alle Automatenverbünde denselben Preis weiterberechnen :eek: :D.
Egal wie man das dreht und wendet -es ist immer eine Mischkalkulation. Wie bei vielem. Auf jeden Fall ging das bisher auch kostenlos -nun aber nutzt man die Niedrigzinspolitik als Vorwand um die Leute abzuzocken.
scaleon, wenn ein MA eines großen Unternehmens dir eine Mail schreibt, dass das Geld überwiesen wurde, dann will er dir damit doch nur sagen, dass er die Überweisung veranlasst hat. Ob die Überweisung vom Unternehmen tatsächlich schon in das System der Bank eingespielt und dort verarbeitet wurde, kann ein normaler front-desk-MA i.d.R. selbst gar nicht sehen. Die Unternehmen führen ihre Überweisungen ja nicht sofort einzeln mit TAN aus, sondern sammeln sie und führen sie dann z.B als EBICS-Sammelüberweisung aus.
Sammelüberweisungen hin oder her. Es gibt nun mal EDV-Schritte die automatisch ablaufen -und wenn sich jemand mit Vorname und Name am PC setzt um MIR eine Mail zu schreiben dass eine Überweisung ausgeführt wurde, dann sollte man schon so viel Vertrauen aufbringen dass dieser Schritt auf ein anderer gefolgt ist. Abgesehen davon habe ich geschrieben, dass die Stromversorger nur eine von vielen Überweisungen sind die ich im Laufe der Zeit so erhalten habe. Und warum sollte ich hier lügen -meinst du ich wünschte mir nicht, dass meine Überweisungen in 10sek ausgeführt und entsprechend in 10 sek bei mir landen?
Dass bei dir "normale" gesetzeswidrig länger als 1 Tag gedauert haben, glaube ich dir nicht, so einfach ist das.
Ob du es mir glaubst oder nicht -das ist so! Habe einfach zu viele Überweisungen getätigt und auch zu viele empfangen, als das ich nicht wüßte wovon ich rede. Das Geld ist erst am 3.Arbeitstag verfügbar -d.h. am 1.Arbeitstag ausgeführt, 2.Arbeitstag erscheint es höchstens als vorgemerkt und erst am 3. Arbeitstag kann das Geld abgehoben werden und erscheint auch auf dem Kontoauszug. Das ist so bei mir!
Der Gesetzgeber hat eigens mit der SEPA-Einführung das bekannte Bürgerliche Gesetzbuch geändert und das in §675s verbindlich geregelt. Der Gesetzestext im Detail:
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__675s.html
Erläuterungen von der BaFin dazu:
https://www.bafin.de/SharedDocs/FAQs...ungsdauer.html
Alles anzeigen
Und was hilft mir das alles? Habe ich etwa einen Schadensersatzanspruch? Nein!
P.S.: Einen etwas respektvolleren Umgang miteinander fände ich von beiden Seiten hilfreich, damit es nicht weiter eskaliert.
Eskalieren? Das ist der normalste Ton einer kontroversen Diskussion....:)
Das ist bestimmt die Rache, weil du so oft bei Amazon bestellst, das mögen die gar nicht... Die Post stellt aus demselben Grund Sendungen auch immer erst nach zwei Tagen bei dir zu. 
Bestimmt!
-
@sputnik04
OK, Danke! Werde ich mal testen.
P.S. Und die Rechtschreibprüfung, kann die dauerhaft abgestellt werden?
-
Hast Du Dir das mit dem Centbereich einfach nur ausgedacht?
Richtig wäre gewesen, dass die Bank z.B. beim Abheben am ATM je Abhebung ca. 1,70€ an den Automatenbetreiber zahlen muss, und nochmal irgendwas an Visa. Also ca. 2€ je Abhebung.
Wenn da jemand monatlich 5x abhebt, kostet das die Bank im Monat nur für das Abheben 10€.
Wir reden aber immer noch über Barabhebungen <50€ an einem zum Verbund gehörenden Geldautomaten einer Online-Bank, oder? Denn über Visa und frei stehende Geldautomaten eines No-Name-Geldautomaten-Betreibers (ich sage bewußt nicht Bankbetreiber) rede ich zumindest nicht. Und genau diese Abhebungen von <50€ werden mit wenigen Cents (~10) berechnet.
-
Nein, hat es nicht. Du hast den Ausgang thematisiert und darauf habe ich geantwortet. Mit der Thematik dieses Threads hat es natürlich etwas zu tun, aber nicht mit der geführten Diskussion bezüglich der Geschwindigkeit, mit der Geld bei dir ABGEHT. Einfach nochmal lesen.
Ausgang/Eingang/Wertstellung ist doch ein das gleiche. Genau das will ja die neue SEPA-Überweisung bündeln und das hat sehr wohl was mit Geschwindigkeit und erst recht mit Verbindlichkeit zu tun. Denn wenn man jetzt salopp von 1min Überweisungsdauer ausgeht, so könnten viele Zahlfristen mit einem Datum verbindlich um 23.59 Uhr des Stichtages noch erfüllt werden. Merkst du den Unterschied ob jemand mit ein paar Sekunden Überweisungszeit wirbt und dafür Kosten verlangt oder ob jemand darauf vertraut dass das Geld hoffentlich schon Morgen auf dem Empfängerkonto landet?
Das ist wohl wahr, aber das passiert ja auch nicht. Eine Online-Überweisung, die vor der Annahmeschlusszeit der jeweiligen Bank getätigt wird, dauert maximal 1 Bankarbeitstag, bis sie beim Empfänger gutgeschrieben ist. Du hast zwar behauptet, das würde nicht stimmen, es ändert aber nichts an den Tatsachen: Eine Online-Überweisung, die vor der Annahmeschlusszeit der jeweiligen Bank getätigt wird, dauert maximal 1 Bankarbeitstag, bis sie beim Empfänger gutgeschrieben ist.
Was ändert nichts an der Tatsache? Dass ich noch nie Geld von heute auf morgen auf meinem Konto hatte? Haben sich denn alle gegen mich verschworen oder wie?
Das ist Humbug. Du weißt nicht, wann der Sender die Überweisung ausführt. Ist aber auch egal, weil Fakt ist: Eine Online-Überweisung, die vor der Annahmeschlusszeit der jeweiligen Bank getätigt wird, dauert maximal 1 Bankarbeitstag, bis sie beim Empfänger gutgeschrieben ist.
Du untestellst damit, dass völlig unterschiedliche Sender unabhängig von einander Falschaussagen machen, damit der Eindruck enstünde dass sie das Geld bereits überwisen haben? Wozu? Es ging bei diesen Überweisungen weder um Fristen noch um sonstige einklagbare Gründe. Erklär mir dann bitte, wieso ein Mitarbeiter sich am PC hinsetzt und eine Email schreibt, dass das Geld überwiesen wurde -wenn er das erst morgen vor hat?
Ich weiß nicht, was an einer Tatsache Quatsch sein soll. Eine Online-Überweisung, die vor der Annahmeschlusszeit der jeweiligen Bank getätigt wird, dauert maximal 1 Bankarbeitstag, bis sie beim Empfänger gutgeschrieben ist. Und zum Einhalten von Fristen gibt es Gesetze.
Und welches Gesetzt soll das sein? Da verstoßen ja alle gegen ....bei mir.
-
In der Tat ein schönes Urteil. Dass es noch Gerichte in diesem Land gibt, die bei ihren Urteilen wenigstens ein Mindestmaß an Mündigkeit des Verbrauchers voraussetzt, hätte ich fast nicht mehr für möglich gehalten. Es scheint noch ein Fünkchen Hoffnung zu geben...
Soso. Ein Mindestmaß an Mündigkeit erwartest du -und warum brauchen wir überhaupt noch einen Rechtsstaat? Wieso überlassen wir nicht alles den mündigen Bürgern auf beiden Seiten eines Konflikts und sehen was dabei rauskommt? Wozu ein "Bundeskartellamt" wenn sich doch Probleme so selbsterklärend lösen lassen? Ja, wozu das ganze?
-
Mit der günstigen Mini-Bargeld-Option für monatlich 15€ passt das ja dann.
Nö. Bisher war das ja kostenlos -es passt also gar nicht. Und was die Bargeldkosten angeht -so liegen die im unteren Centbereich und keine Bank ist deshalb je insolvent geworden. Nein, hier sollen Kunden eher abgezockt und ggf. ins Minus gezerrt werden. Die Banken streuen gezielt solche (Falsch)-Meldungen ala "Leute heben 3x 20€ am Tag" um eben Akzeptanz zu erzeugen. Die Wahrheit ist wahrscheinlich, dass das nur 0,01% je gemacht haben während die anderen größtenteils >100€ ziehen und viele sogar ihre komplette Rente. Aber so ist es halt immer mit Zahlen, die "Betriebsgeheimnise" sein sollen und man dann immer von "die Kunden wollen es so" argumentiert....:D
@zardi77
Hab inzwischen eine schönes Urteil für dich gefunden wie in Deutschland so entschieden wird. Hier das Kartellamt...
https://www.tagesspiegel.de/wi…n-vom-haken/20335816.html
Das Statement...
„Für die meisten Verbraucher ist es heute möglich, hohe Gebühren beim Geldabheben zu vermeiden, indem man entweder zur eigenen Bank geht, auf die bestehenden Verbundsysteme zurückgreift, einen anderen preisgünstigeren Automaten benutzt, sich bei Tankstellen oder im Handel mit Bargeld versorgt oder auch eine Kreditkarte zum Abheben verwendet“, meint Mundt.
...könnte man auf alle Bereiche des Lebens eigentlich anwenden: Miete, Lohn und etliche Geldforderungen.
