Alter würde ich auch ausschließen. Ich bin älter als du und noch dabei 
Beiträge von zardi77
-
-
Ich hatte den Gebühren seinerzeit auch widersprochen und benutze die Karte nicht nur überwiegend zum Tanken, sondern ausschließlich. Es liegt also definitiv nicht am Nutzerverhalten. Woher weißt du, dass es nicht an deinem Schufa-Bestandsscore für Banken liegt? Hast du den schon einmal angefordert? Was wurde denn von der Schufa in den letzten Monaten vor der Kündigung an die Santander übermittelt?
-
Muss man das? Solange meine funktioniert, interessieren mich die hier gemeldeten Einzelfälle nicht. Aber der Grund dürfte wie so oft in einem schlechten Scoring liegen, auch wenn das der Betroffene dann nicht wahr haben will. Die Santander ruft ja einmal im Monat den "individuellen Schufa-Bestandsscore für Banken" ab.
-
Betrug betrifft uns alle. Heute bin ich dran, morgen du...:cool:
Nein. Mich betrifft das nicht. Ich schaue mir die Aufkleber an, bevor ich an einem mir fremden ATM Geld ziehe.
-
Bei der Postbank Sparcard allerdings nicht.
Was man annehmen kann, aber nicht annehmen muss bzw. was zuerst noch verifiziert werden muss, bevor man das wirklich sicher sagen kann. Der Satz:
"Heben Sie in den anderen Ländern Geld in Fremdwährung ab, ändert sich für Sie nichts. Es bleibt beim Kurs, den die Kreditkartenorganisation vorgibt."
kann bedeuten, dass zwar unverändert der Kurs von Visa Europe zur Anwendung kommt, aber die Postbank darauf zusätzlich ein Währungsumrechnungsentgelt in Form eines Kurs-Aufschlages in Höhe von 0,50% erhebt.
Welches Deutsch nun die Postbank spricht, ich bin mir da nicht so sicher. Dass die 0,5% nicht drauf geschlagen werden glaube ich erst, wenn Member es im Feldversuch bestätigt haben.
-
Ich empfehle lesen: "Die Bank erhebt zusätzlich ein Währungsumrechnungsentgelt in Form eines Kurs-Aufschlages in Höhe von 0,50%.“
-
Wer kann so schnell nachprüfen, ob der Eurobetrag korrekt ist?
Wird ein Eurobetrag angezeigt, ist es DCC und deshalb IMMER schlecht. Wie viel schlechter brauche ich nicht zu wissen, um es abzulehnen. -
Das einzige, was an deinen Ausführungen richtig ist, ist der letzte Absatz. Der Rest ist substanzloses Stammtischgeschwafel (Breite Schultern, Mischkalkulation, Rentner teure Behandlung), weil die Kosten- und Ertragsstruktur einer Krankenkasse im Wesentlichen vom RSA, genauer gesagt vom seit 2009 geltenden Morbi-RSA, bestimmt wird.
Wo die Größe eine Rolle spielt, ist bei den Verwaltungskosten. Hier sollte man meinen, dass die Kosten pro Versicherten umso niedriger sind, je mehr Mitglieder verwaltet werden und größere Einheiten ökonomischer arbeiten. Aber auch das stimmt nicht immer (ein Blick in die Bilanzen der einzelnen Kassen verrät das), weshalb meine Aussage "Größe und Höhe des Zusatzbeitrags korrelieren nur bedingt." vollkommen korrekt ist.
Du kannst jetzt gerne noch einmal widersprechen, darfst aber keine Antwort mehr von mir erwarten, da ich weiß, dass solche Diskussionen mit dir sinnlos sind und zu nichts führen. Ich habe das jetzt nur noch einmal klar gestellt, damit andere Mitglieder deine nicht fundierten, auf Halbwissen beruhenden, "Weisheiten" besser einordnen können. Es mag sich nun jeder selbst sachkundig machen. Ich muss aber gleich warnen: Das ist ein sehr komplexes Thema und schwere Kost.
-
Nimm AOK. Die haben Millionen von Kunden und so leicht erhöhen sie nicht die Beiträge bzw. den Zusatzbeitrag, den andere kleinere Kassen verlangen um sich über Wasser zu halten. AOK ist solide und mit ihr kann man nichts falsch machen.
Größe und Höhe des Zusatzbeitrags korrelieren nur bedingt. Beim Zusatzbeitrag ist eher von Bedeutung, welche Risiken die Kassen im Bestand haben (da hat die AOK eher schlechte Mitglieder) und wie die Bilanz aus dem Risikostrukturausgleich aussieht (da steht die AOK gut da).
-
Danke. Gibt's sonst noch andere Gehaltskonten, die aktuell empfehlenswert wären?
1822, Diba, PSD Bank Niederbayern-Oberpfalz, VR-Bank Bad Salzungen Schmalkalden, Poba, DKB, comdirect, ... .... ...
