Beiträge von ocb

Ehrlich gesagt, nach dem Trailer wüsste ich nun wirklich nicht, warum ich mir den Quark antun soll, noch dazu in Serie?

Ein erfolgloser Schriftstellerheini vor Hochglanzkulisse beim pimpern und losen-gähn!

Also wirklich wintertauglich scheint mir keine der von dir vorgestellten Jacken. Winteroptik haben die, aber nach Winterfunktionalität sehen die nicht aus.

Ne Winterjacke, die unten Luft reinlässt brauch man eigentlich garnicht erst kaufen. Wer nur kurz vom Parkplatz ins Büro springt, der mag damit bedient sein, wer aber zu Fuss irgendwo hingeht, der hat damit nicht lange Spaß.

Bei den von dir vorgeschlagenen Modellen zahlst du für den Namen, nicht für die Qualität. Ne Kombi aus Fleecejacke und Sommerjäckchen zum drübertragen kriegst du ohne Markenschild für ein Drittel des Preises zusammengestellt und das ist dann genau so warm.

Wer im Winter nicht frieren will, der muss zusehen, dass er einigermaßen luftdicht gekleidet ist und das Luftpolster auch nicht zu üppig ausfällt. Dazu sollte es noch einigermaßen wasserabweisend sein oder zumindest schnell wieder trocknen.

Also die Sparkassen vergeigen sich ihr Geschäft ganz allein. Bei uns in der Stadt würde ich für ein Girokonto mit weniger Leistungen als bei meiner momentanen Onlinebank monatlich 7,50€ zahlen müssen.

Das muss man sich mal vorstellen, für faktisch nix (denn andere bieten umsonst mehr) wollen die jeden Monat runde 8 Euronen!

Dazu noch das obligatorische arrogante Auftreten der Angestellten (ist mir so bisher nur bei der Sparkasse aufgefallen und muss wohl interne Gründe haben, die sich nach aussen wiedergeben) und horrende Preise für Kreditkarten etc..

Ausserdem hat sich mittlerweile auch herumgesprochen, dass die Sparkassen ihre Kunden unterschiedlich behandelt und bspw. gerne alte Leute oder geistig nicht so fitte mittels Gebühren abzockt, während Kunden die sich informieren können plötzlich wie von Zauberhand allerhand kostenlose Zuckerli vorgesetzt werden. Wer so arbeitet muss sich nicht wundern, wenn das Image zu Recht im Keller ist. Die verbauen sich damit auch die Zukunft, denn die Bestandskunden sterben denen auch mal weg.

Das Verhalten mit den Automatenzahlungen an Fremdkunden ist kindisch zu nennen. Die wurden zu ihren Verträgen ja nicht gezwungen und verdienen gutes Geld damit.

Anstatt mal zu gucken, wieso alles zur Fremdbank rennt, wird auch bei diesen Kunden das Image zersägt. Wer auf seine Bank keinen Bock mehr hat, der geht doch nicht zu Sparkasse, wo nach Gutsherrenart die Automaten mal freigegeben, mal gesperrt werden.

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Ein typischer Martyn.

Wobei er damit durchaus Recht hat. Es ist in dem betreffenden Alter nunmal normal, dass sich über Statussymbole definiert wird. Da mag mancher zu viel die Waltons geguckt haben und nur zu gern glauben, dass sich Kinder über Erfolg in der Schule und das Lob der Eltern definieren, damit ist es aber ab 12, 13 vorbei und der Freundes- bzw. Bekanntenkreis gewinnt die Deutungsmacht. Das geht dann erst wieder mit 17, 18 los, das man auf die Worte der Eltern was gibt, zumindest im Bereich der Selbstbestätigung.

Zitat

Was die Kids da gestern so auf ihren Handys hatten und was für Filme zu Hause liefen, dass hat mit den "Sexszenen" in anderen Filmen aber mal gar nichts zu tun. Es hat schon seinen Grund warum bestimmte Filme FSK 18 sind, die haben bei 9-10jährigen mal gar nichts verloren.

Das hats aber schon immer gegeben, dass manche Kinder Zugang zur elterlichen Hardcorepornosammlung hatten oder haben konnten-vor Kindern etwas im Haushalt zu verstecken ist extrem schwierig, das weiß ja jeder, der selber mal Kind war.

Und in Zeiten von Internet und drahtlosen Medien lässt sich nun eben nicht mehr ändern, dass auch die Kinder, deren Eltern überhaupt keine Pornos im Schrank haben, selbige jederzeit anschauen können.

Insofern ist die Frage nicht "was ist mit den Kindern los", sondern wie gehen wir als Gesellschaft mit den neuen Medien und vor allem Inhalten um! Denn verstecken kann man die "Erwachsenenunterhaltung" nun nicht mehr vor Minderjährigen. Muss man sich also überlegen, ob man nun Porno zum Mainstream macht und das nicht mehr so prüde sieht wie anno dunnemals, oder ob man das Internet wieder abschafft.

Porno verliert nämlich massiv an Reiz, wenns Mainstream wird. Zumal für die Internetgenerationen nach Umfragen Treue und Familie ganz oben steht. Zu manisch masturbierenden Rudelbumsern sind die jungen Leute trotz 24 Stunden Zugang zu allen erdenklichen Pornostreifen augenscheinlich nicht geworden, eher das Gegenteil scheint dominierend.

Das in Randbezirken mal eine minderjährige Schwanger wird, hats auch schon immer gegeben. Nur weil da RTL neuerdings oder mal wieder die Kamera draufhält, ist das weder eine Sensation noch alarmierend.

Zitat

Original geschrieben von Martyn
Zum einen sind körperliche, sexuelle, geistige und psychische Entwicklung vier verschiedene Sachen.

und zum anderen liegt die Tatsache das Jugendliche immer später aus dem Elternhaus ausziehen auch an anderen Umständen. Denn als Jugendlicher ist man heute nicht nur mit Brot und nem Dach über Kopf zufrieden, sondern man will seine Freizeit gestalten und intressiert sich für Mode und Technik. Und mit dem Einkommen, das man mit Schülerjobs oder in Ausbildung verdient wäre das nicht möglich. Also bleiben die meisten Jugendlichen eher aus finanziellen Gründen länger bei den Eltern wohnen.

Das ist eben keine Finanzfrage, sondern eine der psychosozialen Entwicklung. Die Ablösung vom Elternhaus findet bei uns extrem spät statt, was weniger im Verhalten der Kinder seine Ursache hat, als im Verhalten der Eltern!

Raab hats gemacht-war heute irgendwie nicht so spannend wie sonst, insgesamt aber ok.

Zitat

Original geschrieben von D-Love
Halte das auch für eine Scheindiskussion.

1. Ist die körperliche Entwicklung bei jungen Menschen heute einfach etwas vorgezogen im Vergleich zu früher. Ich bin kein Biologe oder Mediziner, aber könnte eventuell etwas damit zu tun haben, dass die Rahmenbedingungen für die körperliche Entwicklung von Kindern in einer industriellen Wohlstandsgesellschaft einfach besser ist.

Alle seriösen Studien sagen etwas völlig anderes. Das Gegenteil ist vielmehr der Fall. Sieht man alleine daran, wie lange die Kinder mittlerweile im Elternhaus verbleiben, da zieht der Durchschnitt nicht vor 24 aus.

Und die körperliche Entwicklung ist genau so wie immer, auch hier würde es rein biologisch nur Sinn ergeben, wenn sich diese noch weiter nach hinten verschiebt, parallel zur Verlängerung der Lebenserwartung.

In Ländern mit niedrigerer Lebenserwartung haben die Leute mitunter noch viel früher Kinder. In Westeuropa liegt der Schnitt immer noch jenseits der 27, wenn es zur Erstschwangerschaft kommt. So viele minderjährige Mütter haben wir trotz Medienhysterie also nicht, sonst würde sich das ja an den nackten Zahlen bemerkbar machen.

Zitat

2. Heute wird einfach über all das mehr geredet. Früher gab es das alles mit Sicherheit auch, nur da hat man eben nicht darüber geredet.

Auch das stimmt nicht. Es wird mehr über Dinge geredet, die nicht stattfinden oder eben im besten Fall nur über Dinge, aber nicht mit den betreffenden Personen gesprochen.

Ich glaub eher, das die momentane Erwachsenengeneration "gestört" ist, weil sie zumindest in der öffentlichen Diskussion ein merkwürdig übersteigertes Interesse am Sexualerleben von Kindern und Jugendlichen bekundet. Gekoppelt mit dem Aussparen von Kindheit in der Erziehung (man fördert ja schon im Kindergarten und früher-da ist noch überhaupt nicht klar, in welche Richtung der spätere Mensch mal tendiert) wirft das ein trauriges Bild.

Es kann auch nicht mehr drüber geredet werden. Jeder von uns der mal Kind war oder Jugendlicher wird sich noch erinnern, das die eigenen Eltern die letzte, aber wirklich letzte Adresse für Diskussionen über Sexualität sind. Das ist völlig normal! Anders findet ja keine gesunde Entwicklung der Psyche statt, wenn im intimsten aller Lebensbereiche keine Abgrenzung erreicht werden kann.

Wer da also meint, da würde heute mehr geredet, der liegt falsch. Die Eltern und Erwachsenen fantasieren mehr drüber und entwickeln offenbar einen Lolitakomplex, was angesichts des eigenen Jugendwahns auch nicht verwundert.

Da muss dann auch keiner staunen, dass die Kinder nicht mehr erwachsen werden und Verantwortung für sich und andere übernehmen können. Es gibt ja momentan keine wirklichen Erwachsenen mehr, an denen man sich orientieren kann.

Den Vorteil seh ich darin, ohne Werbung zu schauen-ist eine ganz andere Atmosphäre vom Handlungsfluss und Erzähltiefe, wenn nicht dauernd unterbrochen wird.

Meiner Meinung nach müssen die Privaten auf maximal einen Werbeblock pro Sendung runtergehen, wenn sie nicht von den legalen und illegalen Webanbietern überflüssig gemacht werdenn wollen.

Zitat

Original geschrieben von lukke

Wenn es doch zur Gerichtsverhandlung kommen sollte (trotz Entschuldigung usw.), werden meine Zeugen Aussagen, das ich die Beleidigung nicht begangen habe.

Dann steht es Aussage gegen Aussage u. letzendlich sind dann beide Verlierer.

Außerdem habe ich eine Rechtschutzversicherung (inklusive Strafrechtschutz), die mich im falle einer Gerichtsverhandlung noch unterstützen kann.

Wenn es zur Verhandlung kommen sollte, dann wird sich der Richter schon fragen, wie glaubwürdig wohl einer ist, der sich für etwas entschuldigt, was er nicht begangen hat (so einer würde auch zu einer solchen Schlichtungsgeschichte garnicht erst erscheinen, sondern gerade eine Gerichtsverhandlung wünschen) und dann auch noch aus dem Nichts "Freunde" herbeizaubert, die in der eigentlichen Schilderung garnicht vor Ort waren.

Verlierer bist in jedem Fall du-zumal deine Rechtsschutz dir was husten wird, wenn da solche kleinkriminellen Verteidigungsstrategien angewandt werden und es zu deiner Verurteilung kommt.

Die Sache ist ganz einfach: Beleidigung zugeben, sich entschuldigen-Punkt!

Alles andere wäre nur dämlich angesichts der Klage zu nennen, denn sowas wird in aller Regel nach so einem Schlichtungstermin eingestellt. Aber wer sich unbedingt reinreiten will, der soll das tun.

Und so gute "Freunde", die vor Gericht für garnichts eine Falschaussage raushauen (man überlege mal, für was sich die Freunde hier strafbar machen sollen!), hat man allenfalls in kriminellen Kreisen und mit ein wenig Glück in der engsten Familie. Alle anderen "Freunde" kriegen in der Regel kalte Füsse, da sollte man sich keine Illusionen machen.

Vor Gericht ist die Stimmung dann doch eine andere, als es Salesch und Matlock suggerieren und mal eben cool ne Lüge rauszuhauen bringen unbeteiligte Zeugen im Normalfall nicht-selbst die meisten Täter bringen das nicht.

Zitat

Original geschrieben von Printus
In Zeiten von Reallohnverlusten, zahlreichen Zeit- und Leiharbeitern, Niedriglöhnern und Spaltungstendenzen der Gesellschaft in wenige Superreiche und viele eher Arme, müsste die SPD eigentlich Goldgräberstimmung haben und Umfrageergebnissse so gut wie nie haben. Stattdessen stehen sie so schlecht da wie nie und werden allmählich sogar von der Linkspartei überrundet...

Sie steht deshalb so schlecht da, weil sie all das von dir aufgezählte durch die Schröderpolitik und ihr Wirken in der Koalition verursacht hat. Gewählt wird sie eigentlich nur noch von eigenen Mitgliedern und Leuten, die ihre Rente schon haben. Der Rest wär ja schön blöd auf diese Partei zu setzen.

Ich mein, wer noch mehr neo-liberal will, der kann das Original CDU wählen. Wer links will, der nimmt die Linkspartei. Und so weiter...

Die SPD hat sich selbst verkauft und merkt es nicht einmal. Mit der Pfeife Steinmeier und dem alten Zausel Münte ist sie wieder da, wo sie war, als ihr Abstieg begonnen hat. Es soll wohl darum gehen, die Partei endgültig auf Jahrzehnte im einstelligen Prozentbereich bei den Wahleergebnissen zu etablieren. Das schaffen die Seeheimer Boys mit dieser Taktik sehr wahrscheinlich.

Fragt sich nur, wann die SPD-Basis endlich mal aufwacht...