ZitatOriginal geschrieben von ms10000
Kann eigentlich gegen dieses Urteil, wenn es denn mal eins gibt, Revision eingelegt werden?
natürlich kann gegen das urteil rechtsmittel eingelegt werden.
@ pitter
wer sagt denn, dass die finanzbeamtin in zwei Wochen richtiger rechnet als andere experten in einem jahr (falls diese Zeitspanne stimmt) ??
leute... das ganze thema ist doch auch steuerrechtlich nicht so einfach bzw. eindeutig. so wie es jetzt aussieht, wird da noch viel gestritten werden, wenn nicht eine partei irgendwann einknickt oder ein konsens zustande kommt. möglicherweise wird um jede position gekämpft und das verfahren geht noch monate- oder jahrelang.
(soviel zeit wird wahrscheinlich sowieso noch in höheren instanzen den bach runtergehen, bis ein rechtskräftiges urteil vorliegt)
es geht jetzt zuerst um die frage wieviele steuern nun tatsächlich hinterzogen worden sind. erst danach kann man entscheiden wie die strafe ausfällt.
der steuerpflichtige legt gesetze so aus, dass für ihn das beste ergebnis rauskommt, das finanzamt legt gesetze so aus wie es fürs finanzamt am besten ist. beides muss letztlich nicht richtig sein. das ist auch im kleinen rahmen nicht anders oder ungewöhnlich.
ZitatOriginal geschrieben von knickepitten
Sprich: Schafft es UH, sich durch juristisches Geplänkel, straffrei zu halten, ist er genau der richtige Mann, um von der Spitze des FCB "financial fairplay" in die Welt hinaus zu rufen.
warum auch nicht? financial fairplay und tax fairplay haben ja nix miteinander zu tun 
wobei ich derzeit nicht davon ausgehen würde, dass er straffrei bleibt und in folge dessen auch seinen posten beim FCB zumindest für geraume zeit räumen muss - nachdem es ein urteil gibt.
um die personalien beim FC bayern zu verstehen, muss man vielleicht einen vergleich mit einem firmeninhaber anstellen, der seine firma von grund auf aufgebaut hat. den wird man auch nicht so schnell verjagen. Beckenbauer, Rumenigge, Hoeneß sind für den FCB nicht einfach nur angestellte, wie das bei vielen anderen vereinen der fall ist.
zumal es in dem verlinkten artikel darum geht, dass man rechts fahren *muss*, wenn man dort X sekunden mit gleichbleibender geschwindigkeit fahren kann.
daraus kann man aber nun nicht wirklich schließen, dass man links pauschal X sekunden fahren *darf* - komme was wolle
wo steht denn in der STVO wieviele sekunden man links fahren darf?
grundsätzlich gilt in deutschland das rechtsfahrgebot.
da gibts keine pauschale Antwort, weil das Kino festlegt, ob es den Film in 2D und/oder 3D zeigt.
Von daher schau einfach bei deinem Kino, wenn der Film angelaufen ist.
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Diese "1-Mollionen-Grenze" empfinde ich als hochproblematisch, weil sie die persönliche Schuld des Angeklagten nicht ausreichend würdigt.
....
Fazit:
Allein ein hohes Vermögen könnte bei der Regelfallbetrachtung des BGH in Fällen wie Hoeneß schon zu einer Haftstrafe führen, soweit die übrigen Umstände noch irgendwie zur Einstufung als Regelfall passen.
Das BGH-Urteil definiert keine fixe 1 Mio. Grenze. Maßgeblich ist der Einzelfall und die Umstände.
Daher hätte man da mit den bisher genannten 3-4 Mio. womöglich entsprechend strafmildernd begründen können.
18,5 Mio. sind da jedoch eine ganz andere Hausnummer. Wenn nichts neues rauskommt, etwa dass von diesen 18,5 € bereits ettliche millionen verjährt sind, wird Uli. H. IMHO nicht ohne einsitzen aus der nummer rauskommen.
ZitatOriginal geschrieben von azk
Ich fände es lächerlich , wenn der feine Herr Hoeneß der immer so ne große Klappe hatte milde bestraft wird!
Zack... Ab in den Knast!
Das sind summen! Der Typ hat an einem Tag 18 Millionen verzockt! Das sind Dimensionen... Wahnsinn!
ja und? das ist doch sein bier, wenn er nen haufen geld verliert.
man kann ihm wahrscheinlich vorwerfen steuern hinterzogen zu haben, aber man kann ihm nicht vorwerfen, dass er geld verbrannt hat! Das sollte man ihm auch ohne Neid zugestehen. Für eine Strafe spielt das jedenfalls keine Rolle.
die meisten sind öffentlich, ausser es sprechen besondere gründe dagegen.
wenn dir langweilig ist, geh in ein gericht und streif durch die gänge was da so verhandelt wird 
In Sachen Uli H. liegen nun wohl konkrete Zahlen vor. 18,5 Mio. € .
So leid es mir für unseren Uli tut, so denke ich nicht, dass er ohne Haftstrafe aus der Nummer raus kommt.
Bei den 3-4 Mio. der Staatsanwaltschaft hätte man vielleicht noch hinbekommen, dass es auf Bewährung hinausläuft. Aber bei der nun genannten Summe dürfte das imho ausgeschlossen sein.
Schade um ihn aber die Strafe wird er wohl zu recht bekommen.
die Einwechslungen vom pep haben wohl voll gefruchtet :top:
