Kommt drauf an wer heute Abend auch spielen kann. Geplant wird wohl wieder mit Götze und Schmelzer und man oft auf Gündogan. Je mehr von den 3 dann auch spielen heute Abend, desto besser.
Für heute Abend hoffe ich auf einen 2:0 oder 2:1 Sieg.
Wenn man weiterkommen will, wird man wohl auch tendenziell gewinnen müssen, wenn nicht das große rechnen und hoffen auf die anderen anfangen soll im Bezug aufs weiterkommen nachdem man gegen ManCity nur unentschieden gespielt hat...
Vielleicht braucht man ja den Platz um wieder neue Konstruktionen einpflegen zu können in die Datenbank.
Ich denke trotz allem das da einige Faktoren zusammen kommen. Zum einen schadet es nie sich von Altlasten zu trennen, dann ist wie bereits erwähnt für neue Konstruktionen Platz, der Genion S und andere Tarife mit BWHZ fliegen raus, ARPU Erhöhung, wenn die Kunden dann aus Faulheit in den O2o mit Festnetz Nr gehen für 5€ mtl., man konnte mal wieder für schlechte Schlagzeilen sorgen um im Gespräch zu bleiben etc....
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
vergesst mal die frankfurter nicht (...)
Daran dachte ich auch schon. 1998 ist ja der Aufsteiger Kaiserslautern auch Meister geworden als Aufsteiger unter Rehhagel. Die hatten damals imho auch 6 Siege, 1 Unentschieden und eine Niederlage in den ersten 8 Spielen. Wenn die nun auch noch das erste Spiel gegen Bayern gewinnen diese Saison, wäre das echt unheimlich....
ZitatOriginal geschrieben von heffertonne99
Drehe man es wie man will, kaum ein langjähriger Sympathisant des BVB wird mit einer Platzierung unter den ersten vier unzufrieden sein. Und da werden wir hfftl. wieder landen.
Zumal wir ja auch letztes Jahr bis Mitte Oktober diese Probleme hatten und ab dann ungeschlagen die Saison beendet haben.
Und vlt liegt der Fokus ja wirklich auf ganz was anderem, man denke nur an Meister 95,96 und den anderen Titel 97. :top:
Platz 2-4, also CL-Qualifikation sollte schon machbar sein, aber mehr denke ich eher nicht. Es sei denn die Bayern stellen sich selbst ein Bein. Aber da würde ich nicht drauf spekulieren. Dafür dürfte der Stachel der letzten 2 Jahre inkl. Pokal- und CL-finale einfach zu tief sitzen.
Naja damit wäre ich auch skeptisch. Nach der lustlosen und untypischen Vorstellung gestern glaub ich nicht das wir zum überwintern genug Punkte holen. Es sei denn es dreht sich im Vergleich zum letzten Jahr um. schlecht in der Liga aber gut in der CL. Aber das wird man ja dann sehen am Mittwoch...
Was für ein maues Spiel heute vom BVB. Gefühlt eines der schlechtesten der letzten Jahre und das bei einem Derby. :flop: Kein Pressing, mit gutem Willem 2-3 relativ gute Schüsse aufs Tor.... Da denkt man schon mit Schrecken an das Champions League Spiel gegen Madrid... 
Glückwunsch an die Bayern zum neuen Rekord. Aber ihr dürft nun ruhig etwas nachlässiger werden! 
Mal den Vodafone Red Premium außen vorgelassen, was ist/soll eigentlich so toll sein an den neuen Vodafone Tarifen, dass die Telekom die nun kopieren muss? Die Unterschiede sind doch ansich minimal und ansonsten hat es einige Verschlechterungen bei den Red Tarifen gegeben. Unterm Strich finde ich die Telekom Tarife so bedeutend besser und die decken auch deutlich mehr an Nutzerprofilrn ab, was ich persönlich sehr positiv finde. Auch die Red Tarife bieten doch im wesentlichen nur das was auch vorher schon die SuperFlat Internet Tarife bereits hatten, nur das es nun wesentliche Verschlechterungen gibt bei denen, die man erst auf den zweiten Blick erst sieht...
Gibt es denn schon erste Planungen bzw Infos ob und wann die Telekom auf den Vodafone Red Premium reagieren wird ?? Die Inklusivleistungen fürs Ausland bzw Roaming kann man ja gerne weg lassen, aber das Datenvolumen von 10GB wäre schon ganz nett!
Wir können uns bei Sana bedanken das wir nicht 4:5 verloren haben. Und das nach einer 4:0 Führung ! Das glaubt einem ja kein Mensch.... *lol*
Von wegen Eindeutig. Wenn die Schweden so weiter machen, schießen die noch 2-3 Buden. Da kann man ja froh sein das es noch 4:2 und nicht 4:3 steht. Unnötige Gegentore! :mad:
Wahrscheinlich wirc das wohl so schon in Ordnung gehen unter einer juristischen Sicht, da "bis zu" 100 MBit/s. Wobei man da auch Anbieter unabhängig sagen muss, das man diese hohen Datenraten in der Praxis eh kaum erreicht. Mehr als knapp unter 60 MBit/s hatte ich auch bei der Telekom noch nicht. Neben dem Problem der Luftschnittstelle und der Anbindung, kommt ja auch noch hinzu dass der Server wo man dann die Dateien herunterläd / anfordert ja auch einen entsprechend hohen Upstream haben muss. Und da muss ich sagen dass ich selbst bei meinem VDSL Anschluß oft unter 30-40 MBit/s bleibe, obwohl ich theoretisch die vollen 50 MBit/s zur Verfügung habe. Synchronisiert mit ca 51.384kbit/s....
Die andere Frage wäre: Schließt denn der Durchschnittskunde denn dann tatsächlich aufgrund der beworbenen "bis zu 100MBit/s" eher ab oder nicht !? Da wären mal hier die Händler gefragt...
Wo genau soll man eigentlich die beworbenen 100 MBit/s bekommen mit Vodafone? Selbst in der Theorie würde ich mal behaupten das man an 99,9% der LTE Stationen lediglich bis zu 50 MBit/s erreichen kann! Und ausweisen tut das Vodafone auch nicht, wo die wenigen LTE Stationen auf 2600 MHz im Betrieb sind. Somit könnte man denen schon eine Verbrauchertäuschung vorwerfen. Bei der Telekom kann man das im Vorfeld in Erfahrung bringen, wo man mit welcher Geschwindigkeit rechnen kann. Und dann dementsprechend entscheiden ob man es bei den 21,6 MBit/s belässt oder ein Speedupgrade macht.
