Beiträge von chefkoch01

    Zitat

    Original geschrieben von Linea
    Und außer dem S, M und L wird es noch einen L Premium geben. Da sind dann zum Beispiel Auslands-Telefonminuten und Reisepakete Welt inklusive und, sofern ich mich recht erinnere, auch noch mehr Datenvolumen.


    Und der kostet dann wieviel ? 150€ mtl ? :D

    Ich hol mir mal ein Bier und eine Tüte Chips. Dürfte noch lustig werden hier. :D



    Vor allem kann ich mich darüber amüsieren dass diejenigen die letzte Saison am meisten getönt haben wir unwichtig die Bundesliga doch wäre, nun sich am meisten darüber auslassen das sich Dortmund erstmal nur einen festen Champions League Platz (Wäre dann was zwischen Platz 1-3) sichern und sich dafür besser in der Champions League präsentieren will und nach Möglichkeit mit einer entsprechenden Portion Glück auch ins Achtelfinale kommen möchte. Ich denke dass das erstmal auf der Entwicklungsskala der Schritt ist der gemacht werden muss. Langfristiges Ziel muss also sein in der Bundesliga Champions League Platz dauerhaft zu sichern und sich International einen Namen machen durch gute Spiele.

    Ein Schritt in die richtige Richtung...


    Positiv ist sicherlich:
    - Allnet Flat
    - 150 Minuten ins Ausland inkludiert
    - 500 MB inkl + Upgrade Nöglichkeit auf 1 GB
    - kostenlose Papierrechnung


    Negativ ist:
    - keine SMS Flatrate
    - Wäre schön wenn die Minuten auch im Ausland nutzbar wären



    Auf welcher Plattform wird das ganze eigentlich realisiert ? Gibt es fürs Roaming auch Datenpakete ?


    Lassen wir das Netz mal außen vor, aber was ich schade finde ist das E-Plus immer nur billigst Tarife schnürt. So ein Sorglos Paket wo dann wirklich alles drin ist, fände ich nicht verkehrt. Also Allnet Flat, SMS Flat, 1-2 GB Daten, 120 Minuten für Auslands und Roaminggespräche und monatlich 5 Tages Datenroamingpakete inkl., MultiSIM, Festnetz Nr etc...

    Bielefelder: Man macht das ganze aber so geschickt, dass es immer nur für eine kleine Minderheit eine Verschlechterung darstellt. Viele sagen doch auch das sie schon immer die 17,98€ bezahlt haben. Und die die nun zahlen müssen - obwohl sie vorher befreit waren, sind auch meistens diejenigen die einen entsprechenden Protest leider nicht auf die Straße bringen können. Anstatt sich immer weiter darüber aufzuregen, die Konsequenzen daraus ziehen und gut ist.

    Zitat

    Original geschrieben von malinfo
    Was mich/uns als nicht-fernseh-nutzer v.a. empört ist die tatsache, daß die gebühr für nur-radio-hörer um sage und schreibe gut 200 (!) prozent erhöht, also mehr als verdreifacht wird. Das finde/n ich/wir sowas von dreist/unverschämt.


    Vor allem das man sie nun quasi zwangsweise bezahlen muss, ist doch etwas was (imho) einmalig auf der Welt ist. Unabhängig davon ob man die Angebote nun nutzt oder nicht. Da wäre eine generelle Pay TV Vermarktung schon besser. Jeder zahlt dann genau für das was er nutzt. Aber damit würde natürlich der Selbstbedienungsladen wegfallen. Die ÖR haben schließlich nur einen Grundversorgungsauftrag - und der wird meiner Meinung nach schon mehr als übererfüllt...


    Mal ganz davon abgesehen, das ab 2013 auch diejenigen zahlen müssen die bisher von der Rundfunkgebührenpflicht befreit waren. Zum Teil gilt bei denen zwar noch ein ermäßigter Beitrag aber warten wir mal 5-10 Jahre ab, dann dürfen auch die voll zahlen....

    Zitat

    Original geschrieben von MiaForster
    Mir wird immer wieder schlecht bei der Heuchelei um Arbeiter in Asien/China.


    Dass hier in Deutschland Arbeiter bei KIK, Hermes, Zalando und Konsorten zu Mindestlöhnen und in Leiharbeitsmanier versklavt und verheizt werden.


    Im anderen Browsertab ist dann die Zalando Seite auf, wo ihr, nachdem ihr die iPhone Arbeiter ach so bemitleidet, gleiche eure nächste Bestellung aufgebt.


    Genauso ist es! :top:


    Es würde auch keiner mehr als nötig für ein Produkt berappen, damit die Arbeiter in Asien/China mehr Geld in der Tasche haben. Zumal das ja kein Apple ausschließliches Problem ist. Man kann es auch so sehen, dass sie durch uns als Konsumenten überhaupt was zu fressen kriegen. Brot für die Welt, aber die Wurst bleibt hier! :p

    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    Hilfreich wäre die Verpflichtung, dem Kunden bei telefonischem Vertragsabschluss sämtliche Bedingungen vorlesen zu müssen, auf die man sich später berufen will - mit wohl günstigem Einfluss auf den Umfang.. :)


    Ich denke selbst das würde nicht helfen. Das erinnert mich dann auch wiederan das Thema aus dem Vodafone Forum, wo eine schrieb das sie dem Verkäufer ja nicht einmal zugehört hat, sondern einfach froh war als sie mit Karte den Laden wieder verlassen konnte! Wusste ja dann nicht mal etwas mit dem auf der Rechnung aufgeführten Positionen etwas anzufangen und musste im Forum nachfragen. :rolleyes:


    Wobei man da auch wieder sagen muss Vodafone Mitarbeiter sind mir im allgemeinen noch nicht mit großer Fachkompetenz oder Hilfsbereitschaft aufgefallen sind in den Shops oder der Hotline. Die VF-Händler oder Mitarbeiter die sich hier privat engagieren möchte ich davon allerdings ausdrücklich ausnehmen. Von denen gibt es nur leider viel zu wenig...


    Wenn dann würde ich einen etwas abgewandelten Weg gehen wollen: Der Kunde muss eine Erklärung unterschreiben das er die wesentlichsten Teile des Vertrages verstanden hat und zusätzlich ein Info Blatt mit bekommt wo die Inklusivleistungen verständlich erklärt werden müssen sowie die wichtigsten sonstigen Servicepreise wie Roaming, Serviceleistungen, Rücklastschriften etc...


    Zu dem TE hier fällt mir nichts mehr ein. Etwas abschließen und dann etwas berechtigtes zurück buchen, ohne mal sich vorher informiert zu haben. Und nun die von ihm verschuldeten Rücklastschriften nicht zahlen wollen...