Beiträge von chefkoch01

    Zitat

    Original geschrieben von maestro
    Dazu fällt mir nur folgendes Sprichwort ein:
    Mit den großen Hunden pinkeln wollen, aber das Bein nicht heben können...


    Der war gut. Muss ich mir mal merken für die nächsten Gelegenheiten. :)



    Zitat

    Original geschrieben von maestro
    Mir ist bekannt, dass das TT-Klientel anspruchsvoll ist - aber es stößt sauer auf, wenn sich o2 in der gleichen Liga wie D1/D2 sieht aber eben keine ähnliche Abdeckung liefert/liefern will. Obiger konkreter Fall ist ein Extremfall - aber KEIN Einzelfall!


    Letztendlich zählt eben auch der Gesamteindruck den man von einem Netz hat. Und der hat dann eben doch stark nachgelassen bei O2. Zumal man schon sagen kann das ein Trend kommt, wo die Zahlungsbereitschaft kommt für ein entsprechend besseres Netz.



    Zitat

    Original geschrieben von john-vogel
    Und wie soll bitte ein Anbieter mit weniger als der Hälfte des Umsatzes ein Netz ausbauen, dass auf dem selben Niveau ist wie das der Telekom oder das von Vodafone? Das ist ist betriebswirtschaftlicher Unsinn. Es handelt sich hier ja nicht um einen Wohlfahrtsverein, der dazu da ist, TT-User durch Dauer-Ausbau zu bespaßen, sondern immer noch um ein gewinnorientiertes Unternehmen.


    Wobei man ein Unternehmen nicht nur nach dem Umsatz bewerten bzw beurteilen sollte. Da spielen ja auch noch andere Faktoren und Dinge eine Rolle. Der Umsatz alleine muss noch nicht wirklich viel aussagen.
    Die Werbung mit "Mehr Netz" und "auf Augenhöhe mit D1/D2" etc gab es ja auch. Und das O2 mit LTE schnelles, mobiles breitband Internet anbieten will usw. Dadurch schürt man auch eine gewiße Erwartungshaltung, die dann auch erfüllt werden sollte. Ich meine bei Telefonica wird man ja wohl auch rechnen können oder? Da hätte man es sich dann auch vorab ausrechnen können ob man Lizenzgebühr von X + die entsprechende Summe für den Ausbau und Kapazitätserhöhungen der Anbindungen hätte leisten können. Das andere ist ja leider die Problematik mit der punktuell abgesteckten Überlastungen. Da sollte man sich mal nun dran das vollständig zu beheben und die Datenraten im Netz allgemein zu erhöhen. Bei Vodafone merkt man es ja laut einigen Berichten hier auch punktuell sehr deutlich, dass die sich auf LTE konzentrieren und das UMTS Netz vernachlässigen. Und das sind Dinge die so eigentlich nicht passieren dürften. So verschreckt man vor allem die informierten Kunden....


    Es geht dabei auch nicht darum TT User zu bespaßen, sondern für eine kontinuierliche gute Gesamtnetzperformance zu sorgen. Und die scheint es ja laut den unzähligen Berichten von November letzten Jahres bis jetzt eher nicht zu geben. Auch wenn sich da schon einiges getan und verbessert hat. Man darf halt nun nur nicht nachlassen....

    Zitat

    Original geschrieben von iDet
    Also ich finde, dass sich durch das Metropol-Engagement eines für uns Kunden klar zeigt:


    Wer auf mittelfristigen Zeitraum plant ein "funktionierendes" Datennetz möglichst in ganz Deutschland haben zu wollen, kann nur einen Vertrag bei VF und TM machen.


    War das jemals anders ?? Okay O2 hatte den Vorteil des D1-Roamings, ansonsten wären die aber auch bis Ende 2009 / Anfang 2010 gar nicht ernst zu nehmen gewesen. Hatten ja bis dato nicht umsonst den Ruf des "Discounters im D1-Netz". Mittlerweile muss man schon zu geben das sich bei Telefonie und Sprache sich die Netze von der reinen Abdeckung her nicht mehr viel unterscheiden. Nur reicht das mittlerweile nicht mehr. Mit dem starken Anstieg der Smartphones in den Netzen und der Datennutzung im Allgemeinen wird mittelfristig ohnehin dafür sorgen, dass die Leute erwarten werden, dass die Netze immer und überall funktionieren in angemessener Geschwindigkeit.Wenn sie es nicht tun, wird so denke ich ein wesentlich größerer Teil als heute auch dazu bereit sein zu wechseln und eventuell auch etwas höhere Preise in kauf nehmen, wenn es dann dafür unterm Strich auch zuverlässiger ist.


    Spannend wird es ob und wie O2 seine regional teilweise dramatischen Überlastungen Herr wird oder eben auch nicht. Aber nun gut, wer nicht so viel Wert legt auf Daten oder wem es egal ist wie die Daten kommen aufs Handy, der kann damit ja durchaus glücklich werden. Es brauchen ja auch nicht alle Anwendungen auf dem Smartphone mehr als 220 bzw 384 kbit/s. Von daher dürften da E-Plus und O2 schon auch ihre Nische finden. Aber für eine generelle Empfehlung reicht es dann halt nach wie vor nicht bei den beiden Kleinen.

    BVB führt 1:0 !


    Dann wird es ja bald ein spannendes Spiel wenn wir die Bayern Zuhause empfangen. Seien wir ehrlich: Wenn die Bayern nicht mehr die Kurve bekommen hätten, wäre es doch langweilig geworden, wenn wir wieder mit so vielen Punktenabstand Meister geworden wären. So bleibt es spannend. Hoffentlich bis zum Schluß. :cool:

    Zitat

    Original geschrieben von cdi
    Ich tanke derzeit Diesel zu 1.42 - deshalb ist auch noch genügend Geld fürs Telekom-Netz über :cool:


    Wenn man jetzt gehässig wäre, könnte man auch sagen, wer im richtigen Netz ist, der kann sich auch die Sendersuchfahrten ganz sparen und spart somit jede Menge Spritgeld... ;) Ist ja bei 1,7€/l nicht ganz unerheblich... :D Sorry für OT - der wollte aber noch raus. :cool:

    Manchmal findet man auch in der ComputerBILD was interessantes. Im folgenden mal ein Auszug aus dem aktuellen Heft 06/2012, Seite 89:


    Artikel: Stop statt Go. Lahmendes Handy-Internet, Verbindungsabbrüche:
    Statt Turbo-Surfen gibt’s Probleme in deutschen UMTS -Netzen. Vor allem die Netze von O2 und E-Plus geben Anlass zu Klagen.



    Zitat


    Dauerstörung per Ansage – wirklich nur ein Fehler? Über Wochen, von Anfang Dezember bis Anfang Januar, hörte jeder Anrufer der Base-Hotline folgende Meldung: „Aktuell kann es zu Störungen im Base-Netz kommen. Wir arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung und werden die Störung schnellstmöglich beheben.“ E-Plus- Pressesprecher Klaus Schulze-Löwenberg allerdings weist den Verdacht auf eine Dauerstörung zurück Die Ansage sei lediglich „ein Fehler“. Die Störung habe es nur am 15. Dezember für einige Stunden gegeben, aber keine länger währenden Probleme. Erstaunlich an dieser Erklärung: COMPUTERBILD hat die Ansage bereits Anfang Dezember gehört.


    Wer kann und möchte hier mehr dazu sagen? Gerne auch per PN! Da scheint es ja bald "Wir sind Einzelfall" ähnliche Zustände zu geben im Bezug auf Netzqualität...


    Edit: Bei der Gelegenheit wüsste ich auch gerne mal warum die 2. NodeB in 58339 noch nicht on Air ist? so ist dass der reinste Flickenteppich da. Zum Teil nicht mal Outdoor 3G Empfang in der näheren Umgebung der NodeB. :mad:

    Zitat

    Original geschrieben von mk25
      Chefkoch


    ..vielen Dank für deine Messungen


    ..zum s2 fehlt bei deinen Betrachtungen der Softwarestand bzw. welches "Modem" benutzt wurde,-ich habe da grosse Unterschiede beim Verhalten im Netz festgestellt..


    Samsung Galaxy S2 Firmware: 2.3.6 (aktuell) und bei der 2.3.4 war es auch so. Speedtests sind am Handy mit Speedtest.net gemacht worden. HD Voice ist aktiviert und Fast Dormancy ist aus. Ansonsten Original ROM drauf und alle anderen Einstellungen = Standard. Das S2 wurde auch vorher nochmal aus und wieder eingeschaltet....

    Ich habe auch gerade mal spaßeshalber ein paar Messungen gemacht mit verschiedenen Endgeräten. Alles im Telekom Netz versteht sich.


    iPhone 4S mit Complete Mobil und Speedoption (max 14,4Down/5,75Up)
    Samsung Galaxy S2 mit Complete Mobil MltiSIM und Speedoption (max 21,6Down/5,75Up)
    HTC Desire mit Congstar Surf Flat 500 (max 7,2/1,45)


    3 Tests parallel mit allen Endgeräten:
    iPhone4S:
    1) 7901/594/69
    2) 7909/2623/78
    3) 7988/3395/59


    HTC Desire:
    1) 4390/1310/191
    2) 5370/1300/159
    3) 4600/1310/183


    Samsung Galaxy S2:
    1) 6407/2899/79
    2) 3577/2155/70
    3) 3577/2155/70


    Nacheinander die Speedtests:
    iPhone4S: 8420/2760/69
    HTC Desire: 4300/1330/151
    Samsung Galaxy S2: 4922/3558/97


    Durchschnittswerte über alle 4 Messungen:
    iPhone4S: 7852/2343/69
    HTC Desire: 4665/1312/171
    Samsung Galaxy S2: 4621/2691/79



    Was ich persönlich interessant fand, als ich in der Reihenfolge iPhone, Desire und dann S2 den Speedtest jeweils gestartet hatte, während die anderen noch beim messen (Ping test) waren, konnte ich es beim Galaxy S2 2x reproduzieren dass die erste Messung abgebrochen wurde mit der Meldung "Netzwerkfehler". Als ich dann die Reihenfolge in S2, Desire, iPhone geändert hatte, ging es interessanterweise ebenfalls die 2x die getestet wurde bei allen ohne Abbruch durch. Zmal das S2 bei den Tests immer recht langsam wirkt. Schon interessant das ein betagtes HTC Desire mit Congstar Karte schneller ist im Download als ein Galaxy S2. Imho scheint das S2 Probleme mit HSPA+ zu haben. Wenn ich mit dem S2 mich beim iPhone4 an dem Hotspot anmelde, komme ich auch immer über die 7,2MBit/s Downloadrate. Wenn ich dann dagegen direkt am S2 übers 3G Netz gehe eher unter oder bis 7,2MBit/s Download. Und das ist mir nicht erst heute aufgefallen, sondern über einen längeren Zeitraum. Wie das S2 in den ganzen Tests immer so gut abschneiden konnte ist mir echt ein Rätsel....

    Zitat

    Original geschrieben von kues
    Ich erkenne da weniger Investitionen im Jahresvergleich. ;)
    Etwa 200 Millionen Euro weniger (756M [plus etwa 1300M für Lizenzen] in 2010 auf 558M in 2011) und ein Teil dürfte auch noch Richtung LTE 'abgezweigt' sein.


    Stimmt. :o Wollte eigentlich sagen das im Q4 wieder mehr investiert wurde als im Q3, aber dann doch deutlich weniger als das Jahr / die Jahre davor...

    Ich hatte eigentlich gedacht das O2 bestraft wird mit einem Kundenschwund insgesamt. Da wurde doch offensichtlich mehr Sturm gemacht mit "Wir sind Einzelfall" als tatsächlicher Ärger vorhanden war. Oder es ist den Kunden im Prinzip doch sch**ß egal... ;) Aber E-Plus kann man so nicht wirklich gefährlich werden von der Anzahl der aktivierten Karten her, was ja immer noch mit das langfristige Ziel ist/war von Telefonica...



    Investitionen (Capex) hat sich auch wieder erhöht bei O2...:


    Q4/2011: 185,0 Mio € / Q3/2011: 129,2 Mio €
    Q4/2010: 223,3 Mio €/ Q3/2010: 172,6 Mio €


    Das nichts passiert kann man jedenfalls nicht sagen. Ob es reicht sieht man dann bei den diesjährigen Netztests ja wieder.