ZitatOriginal geschrieben von iDet
na ich denke mal ... dass die BWM-Mitarbeiter, die als Untermieter im o2-Tower sitzen einfach keinen Handyempfang gehabt haben
Vielleicht hat da ja O2 nachgeholfen dass das so ist. 
Ich denke aber dass sich der Wechsel nur um ein paar Monate verzögert. Wer will schon ein Netz haben, dass in Ballungsgebieten völlig platt ist ???
Mir gefällt die neue Karte auch. Vorallem was ich da so bei LTE sehe. :top: Bei UMTS gibt es ja auch immer noch kleinere Verdichtungen. Prima! So muss das ja auch sein. 
Wobei mir die Einzeichnungen teilweise etwas komisch vor kommen, da sich das nicht mit den Standorten immer so ganz deckt. Aber ich will mal nicht so schnell meckern. *gg*
In welchem Zeitraum bewegen sich denn die Planungen ? HSPA & LTE bis Jahres Ende ? Oder der nächsten 3-6 Monate ?
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
Hallo,
vermutlich wird o2 bald Dual-SIM-Handys ins Programm aufnehmen. Wie wärs denn mit einem o2-Nebenmarken-Anbieter im E-Plus Netz? Das hätte doch mal was.
Oder o2 reaktiviert das Swisscom-Roaming wieder. Das wäre eine richtig kreative Lösung
Oder T-Mobile National Roaming ? SCNR Wäre billiger als Swisscom und nun ja Kapazitätsmäßig müsste dass die Telekom ja verkraften....
Speedtest mit O2 und Samsung Galaxy S2:
Speedtest mit D1 und iPhone4 (ohne Bumper!):
Dortmunder Innenstadt (Kampstr.)
Wenn ich nicht auf Chancengleichheit geachtet hätte, sondern D1 ins HSPA+ Phone getan hätte, wäre es wohl noch peinlicher geworden für O2.
ZitatOriginal geschrieben von elchris
Das ist die schwierige Rechnung, die Telekom baut aus und versucht dann mit der zu erwartenden Leistung die Nutzer anzuwerben. Die anderen NB gehen einen ebenso riskanten Weg, sie ziehen Kunden an und bauen dann bedarfsgerecht aus, das Problem dabei ist, dass wohl wieder einige Abspringen aufgrund schlechter Leistung. Beides nicht sonderlich förderlich, lieber wär uns natürlich eine erwartbar gute Leistung zu marktüblichen Preisen.
Letzteres gibt es wohl leider nicht. Ansonsten ist es mir lieber etwas mehr zu zahlen und dafür eine gute Leistung zu bekommen, als das man dauernt ärger hat mit seinem Telefon.
Hatte gestern gegen 24 Uhr noch jemanden auf seinem O2 Handy angerufen - stationäres Gespräch - und es bedurfte insgesamt 3 Wählversuche um es zu beenden. Die Leitung war immer wieder weg zwischendurch (zuerst toten Stille, dann beach die Verbindung ab). War denjenigen wohl an dem Tag öfter passiert mit seinem Netz. Schon irgedwie etwas peinlich, vorallem auch um sie Uhrzeit dürfte ja nicht mehr so viel los sein in den Mobilfunknetzen....
Es mag zwar gehässig klingen, aber im Prinzip sind es selbst verschuldete Probleme.
- Man hat zwar 3 oder 3,5 Milliarden € investiert, aber vorher T-Mobile Roaming deaktiviert, dass der Kunde im "dunkeln" sitzt.
- Beim Netz hatte sich zwar viel getan, aber durch die weiteren Sender hat sich oft der Empfang nur minimalst verbessert. Da hätte man mehr erwarten können. Vor allem bei den Fällen in Dörfern. Da wurde dann das Industriegebiet prima versorgt, aber das Wohngebiet ist ziemlich mies geblieben Indoor...
- Sie haben investiert um aufzuschließen beim Netz - Warum sollte man da wechseln? (Vorherigen Punkt will ich da mit einbeziehen, da bleibe ich lieber beim alten Anbieter dann!) Und so schlecht sin die anderen. 3 nun auch wieder nicht als das man nun O2 haben müsste im Display. Im Gegenteil....
- Ist es doch klar das massive Protest bei Tarifanpassungen kommt. Da kann man ja gleich zu Telekom/Vodafone gehen und hat unterm Strich immer noch das bessere Netz. Zumal sich die Kunden nicht "veräppeln" lassen nd sich erst mit dumping Preisen anlocken lassen und dann plötzlich freieillig mehr bezahlen....
- Die aktuellen Probleme scheinen mir auch hausgemacht zu sein im 3G Netz. Man war mal der erste mit HSPA+ Tests und hat dann nichts mehr gemacht. Telekom und Vodafone scheinen ihre NodeBs immer wieder technisch und software mäßig auf dem aktuellen Stand der Technik gehalten zu haben bzw von Anfang richtig dimensioniert zu haben.
- Hinzu kommen dann noch Einführung der Hotline Gebühren und sonstige kreative Nebenleistungen. Wer zahlt denn dann schon mehr als vorher ??? 
Auf alle Fälle eine gute Aktion des Seitenbetreibers. Zeigt aber dann doch auch wie frustriert viele sind bei O2 und dass das eben keine rein punktuelle Geschichte mehr ist. Ist der erste Anbieter, wo die Kunden eine Internetseite gründen mussten, um sich ausreichend Gehör zu verschaffen, dass der Netzausbau/die Netzerweiterungen mal wieder weiter geht im Allgemeinen. Man kann die Kunden eben doch nicht mit dumping Preisen ins Netz locken um den eigenen Marktanteil zu erhöhen und dann das Geld für den Ausbau/Erweiterungen auf ein absolutes Minimum herunterfahren.
-> Erst ausbauen, dann entsprechende Angebote schnüren! Vorallem sollte jemand der mehr zahlt beim Netzbetreiber direkt, auch mehr Leistung erhalten als ein Discounterkunde.
Wir werden es wohl ohnehin nie erfahren, wie es denn wirklich war. Wobei sich das bisher bekannte da durchaus aber gut für Verschwörungstheorien eignet...
Was da wohl fehlt beim VS ist wohl auch ein Stück weit Transparenz. Daran ist ja auch letztendlich damals das Verbotsverfahren gescheitert. Sofern sich an der Tatsache nichts ändert, weiß ich auch nicht ob ein erneuter Versuch so klug wäre. Sonst kann man auch gut das Gegenteil erreichen....
Warum schließt man bei dem Kartenvolumen keinen Rahmenvertrag ab mit Grundgebühr freien Tarifen ? Sollte doch deutlich praktikabler sein,,, (Telekom Business S, O2o, Mein Base oder oder)
Ich fürchte aber Extra Karten wird es eher nicht geben, wenn dann Xtra Karten.
ZitatOriginal geschrieben von DaniReu91
Ich HABE ein Smartphone mit WhatsApp!
Und dennoch schreibe ich viel SMS. Weil jeder SMS empfangen kann, nicht aber jeder WhatsApp hat.
Eben. Außerdem hängt auch WhatsApp öfter mal als eine SMS. Nutze WhatsApp eher um Bilder oder sowas zu verschicken, wenn der andere kein E-Mail hat auf dem Handy
Ich finde es aufjedenfall sehr gut das man die Option nun im Preis gesenkt hat. :top:
