Beiträge von chefkoch01

    Zitat

    Original geschrieben von drobot
    Ich möchte noch einmal präzisieren, dass mit "Teilbereichen" die "corporate zones" gemeint sind, die öffentlichen Bereiche bleiben wohl verschont. Dennoch sind laut Artikel rund 40.000 Firmenvertreter und ihre Gäste betroffen. Aber das könnte ja ein prima Testlauf für einen Ausbau des Konzepts sein. Stichwort: O2 world Berlin...



    Trotzdem ist das ein Unding andere Netze zu stören bis zur Unbrauchbarkeit. Da hilft nur Olympia 2012 und O2/Telefonica Produkte/Dienstleistungen zu meiden.


    Da hört der Spaß ja echt auf. :flop:

    Zitat

    Original geschrieben von Tob
    Auf der Seite 7 steht: "Ab QIV 2011 wird HSPA+ mit 42 Mbit/s im gesamten 3G-Netz verfügbar sein."


    Wie soll das funktionieren? Wie soll jeder "3G-Dorfsender" 42 Mbit/s schaffen? Fehlen da nicht die Wörtchen "bis zu"?


    Damit wird wohl gemeint sein, dass alle NodeBs HSPA+ mit 42 MBit/s auf der Luftschnittstelle haben. Das sollte ja durchaus gut machbar sein....


    Ich würde es als Datenrate sehen, die man maximal zur Verfügung stellt und nicht als praktische Endkunden Datenrate. Mit dem was man wirklich als Endkunde erreicht wirbt ja ohnehin keiner...

    @MR: Nicht ganz, im Hauptort plant E+ UMTS - da ist neben der Telekom aber auch schon seit langem Vodafone mit UMTS. Im 2. Ortsteil bisher nur Telekom. ;)


    el_emka:


    Ja, da soll eine fertige O2 NodeB seit längerem stehen. Die Frage ist halt nur ob und wann die eingeschaltet wird. Dass das hier bei denen lange dauern kann ist ja schon durch andere Standorte bewiesen worden bei E-GSM. Da würde ich mir aber weniger Hoffnung machen das die bis Zurstraße gut rein kommt. Mit dem EGSM Sender ist das ja schon teils nicht gut...



    Zum Technologiepark: Welche Einträge sind denn neu da? DIe mit 7,xx m SA ? Hat der Standort da schon das 2. UMTS Frequenzband ?!

    Die Telekom NodeB ist nun auch online in Breckerfeld Zurstraße/Waldbauer. Waren es also doch UMTS Einträge in der EMF DB!


    Da ergibt sich dann nun folgendes Bild:


    - T-Mobile EDGE + HSPA mit vollem Empfang
    - Vodafone EDGE voller Empfang
    - E+ & O2 mit schlechtem Outdoor Empfang und GSM :-)

    Re: Warum sind D-Netze noch immer besser empfangbar als o2/eplus ?


    Zitat

    Original geschrieben von Eli


    Meine Frage: Woran liegt es, dass offenbar D1 und D2 immer in kritischen Punkten besser empfangbar sind als o2 und eplus?


    Und: Kann man pauschal sagen ob immernoch D1 klar besser ist als D2 oder stimmt das heute nicht mehr?



    Pauschal kann man gar nichts sagen. Man kann lediglich eine Tendenz festhalten und sagen mit Netz X hat man allgemein betrachtet mehr/weniger Probleme als mit Netz Y. Dafür eignen sich die Netztests ala Chip, Connect etc relativ gut und zusätzlich kann man hier in den entsprechenden Threads ja noch mal querlesen, was so die allgemeine Meinung ist.
    Von solchen Tests kann man aber nicht auf die persönliche Netzverfügbarkeit schließen. Dazu gibt es immer weder regional zu viele Unterschiede. Es wird immer Ecken geben da hast du nur mit Netz A Empfang aber nicht mit Netz B, C oder D.


    Gründe können u.a. sein:


    - Standortwahl des Netzbetreibers
    - verwendete Netzkonfiguration (Downtilt, Sicherheitsabstände...)
    - verwendete Frequenzen (bei GSM: 900 oder 1800 MHz)
    - Netzdichte (Wieviele Standorte gibt es? Gerade in ländlicheren Gebieten ist das interessant)
    - Empfang ist auch Handyabhängig (Blackberry ist besser als iPhone)
    - Je nach Bauart des Gebäudes können Handystrahlen entsprechend gut durch dringen oder auch nicht.
    (...)


    Im Prinzip hilft da nur selber testen. Da wo es einem selbst wichtig ist, sollte es auch gut funktionieren.