Beiträge von Merlin

  • Presse: Deutsche Telekom: Zwei neue DSL-Varianten zur CeBIT

    Zitat

    Original geschrieben von ITSE
    Ich denke das wird noch einen kleinen Aufstand geben.... ;-)


    Ich denke nicht. Die, die es unbedingt haben wollen (Gamer), die werden zähneknirschend die Gebühr bezahlen oder sich doch überlegen zu einem anderen Anbieter, z.B. QSC, zu wechseln, falls möglich.


    Die anderen (z.B. ich), werden halt meckern, damit aber nichts erreichen und das Produkt eben *nicht* kaufen.

  • Ich blick nicht durch.Was soll ich nehmen?

    Zitat

    Original geschrieben von Mekong
    Und muss ich dann gar keine Telekomkosten mehr zahlen? Sondern nur die Gebühr für ISDN und die Flat?


    Wenn du einen Arcor-Anschluss hast, zahlst du alles an Arcor. Nichts an die Telekom. Telefongespräche kosten allerdings extra ... ;) (auch an Arcor zu zahlen).


    Falls also Arcor bei dir verfügbar ist, dann ist es eine gute Alternatove, zumal die Telekom (und auch kein freier Anbieter) keine ISDN-Flat mehr anbietet.


    Du kannst ja später immer noch entscheiden, ob du DSL auch dazu möchtest (falls verfügbar).

  • Presse: Deutsche Telekom: Zwei neue DSL-Varianten zur CeBIT

    Zitat

    Original geschrieben von BigBlue007
    Da wäre zunächst mal der 24h-Test sowie die Umschaltung an sich. Das ist ein Aufwand, der eine einmalige Gebühr rechtfertigt (über die Höhe kann man sicher wieder streiten).


    Dazu mal einen Schwank aus meinem Leben ;) ...


    Hier im Ort hatte ich einen der ersten offiziellen DSL-Anschlüsse. Lief damals mit Fastpath, völlig ohne Aufpreis oder Aufschaltgebühr. Lief auch gut, ohne Störungen und die Performance war absolut top.


    Nach ca. einem halben Jahr wurde die Performance schlechter und siehe da - der Anschluss war von Fastpath seitens der Telekom auf Interleaving umgestellt worden. Wieder ohne Gebühr und noch nicht mal mit einer Benachrichtigung. Seitdem ist die Performance mittelprächtig. Störungen traten sowohl mit, als auch ohne Fastpath nicht auf.


    Und jetzt soll man eine Gebühr dafür zahlen, dass der ursprüngliche Zustand wieder hergestellt wird? Ist schon etwas "komisch", oder?

  • Wann kriegt T-Mobile endlich EFR und 14K Daten hin ?

    Re: Wann kriegt T-Mobile endlich EFR und 14K Daten hin ?


    Zitat

    Original geschrieben von Martyn
    Meint ihr das es noch Hoffnung gibt, das T-Mobile das irgendwann schafft, oder nicht?


    Nein, es sei denn Weihnachten und Ostern würden auf einen Tag fallen ;).


    14.4 und/oder EFR wird wohl nicht so häufig angemeckert, also bekommt das keine Priorität.

  • Frage zu XtraData

    Ähm, die 0,09 EUR pro Tag fallen ja nur an, wenn du tatsächlich eine GPRS Session an diesem Tag hattest, also in GPRS eingebucht warst und Daten übertragen hast.

  • Erfahrungen zu 1 PC mit 2 Arbeitsplätzen gesucht

    Re: Re: Re: Erfahrungen zu 1 PC mit 2 Arbeitsplätzen gesucht



    Der Hauptgrund ist, dass es eine "aufgepfropfte" Lösung ist. Somit weiß man nie wie gut oder schlecht das Ganze tatsächlich funktioniert. Bei einem Unixsystem ist das Arbeiten mit dummen Terminalstationen von vornherein im Betriebssystem verankert und funktioniert demenstprechend sicher und zuverlässig. Bei einem Windows-System ist solches aber *nie* vorgesehen gewesen, daher muss jegliche solche Lösung mit Tricks arbeiten.


    Der höhere Preis ist bei einem Netzwerk nicht zwingend. Monitor, Tastatur und Maus benötigst du *immer*. Was bei einem Netzwerk noch dazu kommt ist mindestens ein zweiter Rechner (ein eigenständiger Server wäre mir allerdings noch wesentlich sympathischer) und mindestens ein HUB. Der HUB ist vernachlässigbar (ebenso wie die Kabel). Bei der Multiuserlösung bleibt als effektive Rechenzeit z.B. bei einem 2GHz System vielleicht 700-800 MHz pro Arbeitsplatz übrig (wahrscheinlich sogar noch weniger). Einen solchen Rechner bekommt man durchaus für rd. 300 EUR (wahrscheinlich sogar weniger). Die Multiuserlösung liegt ähnlich im Preis. Rein rechtlich müssten auch bei dem Multiusersystem *zwei* Windowsinstallationen durchgeführt werden, bzw. mindestens die Lizenzen gekauft werden. Von daher ist also Multiusersystem oder Netzwerk auch preisneutral.


    Mit den aktuellen Windows-Versionen sind Netzwerke wirklich kein großartiges Problem mehr. Das war "damals" schon noch anders, da gab es noch kein vernünftiges Peer-to-Peer Netzwerk und Novell war, auch für zwei Arbeitsplätze, sehr teuer.


    Das sind *meine* Gründe. Wie gesagt hatte ja ein Bekannter so ein ähnliches System im Einsatz und war damit zufrieden.


    Es kann ein interessantes Experiment sein und ich vermute mal, dass die Schwierigkeiten, mit denen wir damals konfrontiert waren inzwischen längst überwunden sind. Ich würde die Entscheidung also nur von meiner eigenen "Experimentierfreude" abhängig machen und nicht an den eventuellen Kosten.

  • ISDN Flatrate gesucht

    Re: flat


    Zitat

    Original geschrieben von caoz
    soweit ich weiß ist die einzige flat ohne dsl von aol. und bei der wird irgendwie nur eine beschrenkte anzahl von usern zugelassen :(


    Inzwischen gibt es keine neuen User mehr bei der AOL-Flat. Laut Aussage von AOL gibt es derzeit rd. 600.000 Nutzer und damit wäre das Ziel erreicht.