http://www.econnectjapan.com/products/sim
Sehr ähnliches Angebot wie bmobile, etwas teurer, aber als 30 Tage Variante auch für Ausländer.
Beiträge von dham
-
-
Re: Re: Re: Mobiles Internet in Japan
ZitatOriginal geschrieben von curl66
Vielen Dank. Das habe ich mir auch angeschaut. Das einzige woran ich hier verzweifele ist das Endgeraet. NTT scheint ein whitelisting der EMEIs zu machen und unbekannte emeis auszusperren. ob davon bmobile betroffen ist weiss ich natuerlich nicht. Vorallem ob ein Deutsches Android Phone da geht. Iphones scheinen nicht betroffen zu sein.
Wäre ja verrückt wenn eine an Ausländer gerichtete Sim-Karte nicht in ausländischen Handys funktionieren würde. Bei meinem HTC Desire (ohne jeden Zusatz) hat es damals grundsätzlich funktioniert, Probleme gibt es teilweise dadurch, dass die Karte keinerlei Telefonie hat. So kann das Handy und auch Apps behaupten sie hätten kein Netz, obwohl Netzzugriff trotzdem funktioniert. http://averagetraveller.com/di…r-sim-for-galaxy-s3/4901/ da beschreibt jemand, dass er es in Kombination mit einem S3 zum Laufen gebracht hat. -
Re: Mobiles Internet in Japan
ZitatOriginal geschrieben von curl66
Weiss jemand ob/wie man an eine Prepaid SIm kommt die in einem aktuellen HAndy Samsung S3/Note/GTAB laufen?
ODer ob man dort guenstig ein Handy mit Internet mieten kann?
Prinzipiell ist es so, dass an Ausländer Telefonie-Sim-Karten nur vermietet werden dürfen. Prepaid-Sim bekommt man also normalerweise gar nicht. Mieten ist nicht grad günstig und Datennutzung geht richtig ins Geld (z.B. http://www.softbank-rental.jp/e/rental-plan-ib04.php). Wenn man in Japan mit einer japanischen Nummer erreichbar sein will sicherlich eine Option, aber nicht fürs Surfen.Zur Internetnutzung dürfte http://www.bmobile.ne.jp/english/ die einfachste und günstigste Variante sein an eine Daten-SIM zu kommen (4000 Yen für 14 Tage). Es gibt eine günstigere Variante davon (http://www.bmobile.ne.jp/l_u300/detail.html 3000 Yen für 1 Monat) die sich an Einheimische richtet, nur per Internet bestellbar ist und nach Lieferung per Telefon freigeschaltet werden muss. Wenn du länger in Japan wärst könntest du dir das vielleicht über Hotel bestellen lassen, aber wenn du "nur" 2 Wochen da bist lohnt der zusätzliche Aufwand wohl nicht.
Für Google Maps, Übersetzungen, Zug-Zeiten (http://www.hyperdia.com/en/) und im Kontakt mit der Heimat zu bleiben fand ich die Sim Karten auf jeden Fall auch sehr praktisch, VoIP hat bei der 300kbps Variante allerdings nicht funktioniert. Der Vollständigkeit halber erwähn ich mal noch den Japan Rail Pass (http://www.japanrailpass.net/de/de001.html) den man nicht in Japan selbst, sondern nur im Ausland kaufen kann.
-
Zitat
Original geschrieben von HansFranz123
Als Marktführer macht die Telekom alles richtig. Wenige Nutzer (<5%) verursachen enorme Kosten. Dies immer auf alle Kunden abzuwälzen ist nicht richtig.
Selbst die Telekom stellt die dümmliche Behauptung einer enormen Kostenbelastung durch Vielnutzer nicht auf. Die meinen nur wer es viel benutzt soll auch viel bezahlen, schliesslich bedient das prima den Neid der Mitmenschen. Enorme Kosten verursacht der Ausbau schneller Anschlüsse, diese Kosten dürften jetzt diejenigen mit dem geringsten Inklusivtraffic, sprich den langsamsten Leitungen bezahlen. Aktuell würde es nämlich 3,6% der DSL (75GB) und 0,24% der VDSL (200GB) Kunden betreffen. Mehr als doppelt soviel Traffic und VDSL Ausbau gibts komischerweise schon für 5€ mehr pro Monat. Ob die DSL Kunden dabei jemals einen schnellen Anschluss erhalten können ist natürlich auch völlig irrelevant, äußerst fair und gerecht.ZitatOriginal geschrieben von HansFranz123
Als Marktführer muss man auch mal das Zepter in die Hand nehmen und solche Ideen am Markt umsetzen, das kann man nicht von den kleinen verlangen. Ob die es nachmachen werden ist schwer zu beantworten.
Vor allem die ungeliebten Poweruser werden nämlich abwandern, und an denen hat keiner Interesse. Deshalb werden vermutlich andere nachziehen.
Selten erlebt, dass jemand die Abzockmethoden eines Konzern so unreflektiert bejubelt. Die Telekom will einfach nur Mehreinnahmen auspressen, mit ursächlichen Traffic-Kosten hat das nicht das geringste zu tun. Wir leben nicht mehr im Jahr 2000 wo 100GB mal wirklich ein Kostenfaktor waren. -
http://www.golem.de/news/dross…ein-gbyte-1305-99300.html
Sehr lesenswerter Artikel, der beleuchtet wie die Telekomargumentation vorn und hinten nicht zusammen passt, am Beispiel von DeCix sieht man auch wie wenig es um Lösung von technischen Problemen geht als viel mehr Mehreinnahmen zu kassieren wo es geht. Zum Thema die "Netze sind überlastet und Traffic ist so teuer":
ZitatHatte die Telekom bisher ihre Drosselungspläne mit den Traffic-Preisen begründet, argumentiert Telekom-Sprecher Blank auf unsere Anfrage hin plötzlich anders: "Die Kosten für die Übertragung von Daten sind nicht der Grund für die zukünftige Differenzierung unserer Angebote, sondern die Milliarden, die wir in den Netzausbau investieren müssen, damit mehr Menschen schnelle Internetanschlüsse nutzen können. Wir finden es gerecht, wenn Kunden, die mehr Leistung in Anspruch nehmen, in Zukunft auch mehr bezahlen als der Durchschnittsnutzer."
Und für 5€ mehr gibts VDSL und mehr als doppelt soviel Traffic, Gerechtigkeit made by Telekom. Da ist der DSL Nutzer ohne Alternative so richtig gearscht, nicht nur dass er ohnehin Leistungsunabhängig ('bis zu 16....') für seine DSL Leitung bezahlen darf, er subventioniert also auch noch den VDSL/Glasfaserbetrieb für die anderen. -
Zitat
Original geschrieben von kues
HTC setzte -wie schon geschrieben- vorallem auf Windows Mobile/Phone. Erst nach dem Windows Phone Debakel wurde Priorität Android 'ausgerufen'.
HTC hat das erste Android Telefon hergestellt und auch das erste Google Nexus Telefon hergestellt, Android war schon sehr lange die Priorität schlechthin (gab auch quasi nix anderes). HTC war Anfangs auch extrem erfolgreich, deren Problem war viel eher, dass sie von Apple/Nokia/MS aus dem Markt mit Patenten geklagt wurden, wie auch Qualitätsprobleme bei Hard- und Software. HTC ist auch nie gross genug um mit den Skalenvorteilen von Samsung konkurrieren zu können. Das sind aber alles Probleme die Nokia als 'weltgrößter' Hersteller mit langer Historie eigentlich nicht haben sollte. Inzwischen ist Nokia natürlich verzwergt und daran würde jetzt ein Wechsel auch Android wohl auch nichts mehr ändern. -
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
Wenn Elop sagt, dass der Konkurrenzdruck bei Android zu groß ist, und man das Abschneiden von Samsungs Konkurrenten in dem Bereich sieht, dann hat der Mann offenbar Recht gehabt. Aber natürlich wäre die Situation ohne Elop anders, die Frage ist nur in welche Richtung.
WP wird immer wieder von Elop als Differenzierungsmerkmal heraus gestellt, gleichzeitig will man viele Partner haben die Geräte mit dem identischen Betriebssystem verkaufen. Ich kann nicht nachvollziehen welche Strategie das sein soll. Nokia hat offensichtlich nach einem besonderen Deal gesucht, Google hat gesagt 'Nein, Danke' und MS hat Geld und vielleicht auch weitere anteilige Vergütungen zur Verfügung gestellt. Ich bezweifel, dass da noch viel mehr dahinter stand. Falls Nokia so schlecht da stand, dass es keine Alternative gab, dann wäre das eventuell auch mit nem anderen CEO so gelaufen, aber so schlecht dürfte es Nokia eigentlich nicht gegangen sein. -
Zitat
Original geschrieben von Timba69
Lies da bitte den Sinnzusammenhang, da ging es weder um MS noch um WP für mich.GENAU lesen.
Dein Satz ist ziemlich klar, du nimmst für dich in Anspruch irgendwelche Aussagen getroffen zu haben als es mit MS/Nokia los ging, was genau soll man da noch genauer lesen?ZitatOriginal geschrieben von Timba69
Hier ging es dann um WP/MS und deren falsche Entscheidung (bitte auf das Datum achten)
Ja, da hast du geschrieben für Apple läufts prima, welche Relevanz hat das für die Frage ob Nokia + MS eine gute Entscheidung ist? Die Sachen die ich verlinkt habe stammen auch genau aus dem Thread, erklär doch lieber diese Aussagen, wenn du meinst dort deine Ablehnung von WP zum Ausdruck gebracht zu haben.ZitatOriginal geschrieben von Timba69
und dann suche gerne selbst in den anderen Nokia-ist-mies-Threads, davon haben wir im TT drei Stück, z.B. hier:http://www.telefon-treff.de/sh…ad.php?s=&threadid=510530
oder hier:
Die Threads sind über ein Jahr nachdem es mit Nokia/MS los ging erstellt worden, du hast dich also irgendwann der Meinung derer angeschlossen, die das von Anfang an für keine gute Idee hielten... -
Zitat
Original geschrieben von Timba69
Bis ALLE einsehen, das harlekyn, merlin und ich Recht hatten, als es mit MS/Nokia los ging..:-)
Als das mit MS/Nokia los ging hast du Nokia noch für ein gut laufendes, breit aufgestelltes Unternehmen gehalten (http://www.telefon-treff.de/sh…ostid=4414740#post4414740), Android für eine schlechte Wahl wegen der Patentsituation dargestellt und keine Kritik an WP verlauten lassen (http://www.telefon-treff.de/sh…ostid=4425876#post4425876). Es gab einige die WP als schlechte Entscheidung gebrandmarkt haben, aber du hast nicht dazu gezählt. -
Zitat
Original geschrieben von herbert1960
Hmm, bei meiner Abrechnung vom 14.05.13 ist bei Maestro Kartenumsätzen wie bisher, das Geschäft weiterhin zu erkennen, z. B. Aldi.
Wie hier schon eher im Thread von anderen festgestellt wurde, betrifft das Problem Lastschriften ab dem 13.05 und ich hab so einen Eintrag (dürfte ein Zeitungsabo sein) vom 14.05 mit der nichtssagenden Beschreibung in der aktuellen Abrechnung.