-
Grundsätzlich halte ich das Gejammere über schlechte Angebot für ziemlich bescheuert, aber...
Zitat
Original geschrieben von mober
Die DSL-Preise waren über Jahre in Deutschland viel zu günstig, die Anbieter zahlen wegen den immer mehr steigenden Datenvolumina immer mehr drauf. Das erkennen die Anbieter immer mehr und reagieren.
Der Aufpreis von DSL zu VDSL kostet 5€ und darin enthalten ist mehr zusätzliches Datenvolumen als die Telekom einem bei DSL einräumen will. Irgendwie sind in diesen 5€ auch noch die Kosten für VDSL drin. Nur weil die Telekom die Datenvolumen auf einmal zu einem knappen Gut erklärt, entspricht das noch lange nicht der Wahrheit. Die Margen sind im DSL Markt gering, was nicht zuletzt an der guten Vergleichbarkeit der Preise liegt. Da träumt die Telekom natürlich gern davon zu mobilfunkähnlichen Strukturen zu kommen. Absurde Neukundenwerbung lohnt sich bei geringen Margen natürlich nicht, wenn die zurück gefahren werden halte ich das allerdings eher für ein positives Zeichen.
-
Zitat
Original geschrieben von uwm
Einziger Grund wäre ja, das man sich eine Hintertür offen lassen will ... " ich hätte da noch einen Geheimtip, nur so unter uns, gehen Sie doch zu congstar, das ist ein Tochterunternehmen von uns und da wird nicht gedrosselt" oder wie ?
Naja, geht wohl eher darum die schlechten Nachrichten Schreibchenweise zu liefern. Congstar wird jetzt nicht noch Öl ins Feuer giessen, ausserdem wird eine Drosselung auch nicht wirklich verneint. "Es gibt derzeit keine konkrete Planung" lässt doch schon die Spekulation offen, dass es 'unkonkrete' Planungen schon gibt.
Zitat
Original geschrieben von minddiver
Wer es bei Congstar probiert DSL zubekommen, dem muss ich belehren das dieser Laden einfach nur kaputt ist.
Es ist unterirdisch wie Lösungsansätze und Support unterschiedlich ausfallen können.
Ich rate jedem DRINGENST von dem Laden ab, dagegen kann ich der Telekom die Note 1 geben.
Telekom hat mir sofort geholfen, habe unglaublich gutes ISDN und eine sehr gute DSL Leitung. Realisiert innerhalb von 14 Tagen, was Congstar nicht in 5 Wochen geschafft haben.
Die Krönung ist ein Brief der Telekom durch den Support mit handschriftlich aufgetragener Adresse, welcher mich E+1 an meinem 2 Wohnsitz erreicht hat. :top:
Congstar ist eine 100%ige Tochterfirma von der Telekom, wenn der Laden kaputt ist, liegt das also auch zu 100% bei der Telekom. Verstehe ehrlich gesagt nicht wie man da die Telekom bejubeln kann.
-
Wenn das Problem die letzte Meile wäre, dann sind die Telekom-Dienste genauso ein Problem, ganz gleich unter welchem Begriff sie das laufen lassen ("managed services"). Wenn das Problem der Internetbackbone ist, dann hilft flächendeckendes Glasfaser überhaupt nichts, es verschärft sogar das Problem.
Ein paar platte Sprüche, ein paar möglichst hohe Zahlen und fertig ist das Marketing-Gewäsch. Wo genau das Problem der Telekom ist, wie sie das zu beheben gedenkt und was sie glaubt was 2016 wohl der Durchschnittsnutzer verbraucht - wer will schon Details wissen. Einfach effektiv die Netzneutralität beerdigen und der Telekom vertrauen.
Der von der Telekom gern zitierte Mobilfunkbereich hat genau gezeigt, wie komplett egal tatsächliche Kosten sind, wenn man die Kunden abkassieren kann. Da wird die SMS zum Apothekenpreis verkauft und Alternativangebote werden verboten und verhindert.
-
Nokia verzwergt erfolgreich weiter. 
-
Zitat
(Reuters) - Nokia's (NOK1V.HE) push to expand sales of its Lumia smartphones in new markets such as China should help shrink an overall revenue decline and reduce its first-quarter loss, easing some of the pressure on CEO Stephen Elop.
http://uk.reuters.com/article/…kia-idUKBRE93E0EW20130415
Donnerstag gibts scheinbar auch Quartalszahlen.
-
Zitat
Original geschrieben von Merlin
Klar, ist in jedem offiziellen Pamphlet aus den Regierungskreisen nachzulesen. 
Glaub´ es oder glaub´ es nicht. Es ändert sich an der Tatsache dadurch ohnehin nichts.
"Tatsachen" lassen sich auch belegen, das unterscheiden sie von den Märchen. Die Anzahl der Geburten pro Frau liegt in China bei deutlich unter 2 und das schon seit Jahrzehnten https://www.google.de/publicda…m=country:CHN&dl=de&hl=de. Aber wahrscheinlich weisst du was, was dem Rest der Welt entsprechend lange verborgen blieb.
Zitat
Original geschrieben von pithein
Gibts jetzt neue schlechte Nachrichten übers Nokia Wphone?
Falls das eine Frage war und nicht nur die Aufforderung zum Thema zurück zu kommen: nicht wirklich. Der große Durchbruch ist nach wie vor nicht gelungen, aber zumindest einige Telefone werden abgesetzt. Das kann man je nach Lesart als Hoffnungszeichen oder ungenügt empfinden.
-
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Nö, weil sie selbst in diesen "Bergdörfern" mit N808 rumrennen und meist noch Zweit- oder Drittgeräte
haben. Schminkt Euch das mal einfach ab, dass da auf dem Dorf nicht mit Smartphone etc. läuft.
Ja, ich WAR in einem vietnamesischen Bergdorf, ja, ich habe gesehen wie die damit rumrennen.
(BacMe an der Grenze zu China).
Und wofür genau war das "nö"? Derjenige der sich hier über vietnamische Bergdörfer aufgeregt hat warst übrigens du, wenn die per High-Tech ausgerüstet sind dann macht dein Einwurf noch weniger Sinn.
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Das Ursprungsthema war "NOkia und die schlechten Nachrichten..." und die Aussage mit den
2 Jahren Laufzeit bla bla bla. Und genau das hast Du HIER nicht.
Das ist ja eine besonders kreative Ausrede. Weisst du wozu es die Zitatfunktion gibt? Die Aussage bezog sich ganz konkret auf eine Diskussion über Statistiken in den USA. Auf dem Mars gibts auch keine Vertragshandys nehm ich mal stark an.
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Und in keinem der genannten Länder laufen die Leute ohne Smartphone rum, die sind noch
extremer wie bei uns. Wo du hinschaust habense diese Scheissdinger vorm Kopf.
Ich denke ich kann das ganz gut beurteilen, da ich seit 1.5Jahren in ganz Asien rumkomme.
Also erzähl mir keinen Kram.
Ins erzählen um die tollen Asienerfahrungen kommst eigentlich nur du und meinst damit den grossen Asienversteher markieren zu können. Das du dabei pauschalisierten Unsinn verbreitest stört dich trotz der Gegenbeispiele offensichtlich nicht.
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Dein Bild vor Augen ist: "Eselskarre und Sack Reis auf den Schultern".
Wüsste nicht warum ein klardenkender Mensch den Sack auf den Schultern tragen würde, wenn er ne Eselskarre dabei hat. Du solltest einfach mal aufhören deine mit Vorurteilen überladene Welt auf andere zu projizieren.
-
Zitat
Original geschrieben von Merlin
China mag zwar die Ein-Kind-Politik zur Doktrin erhoben haben, aber es hält sich praktisch niemand daran. Neben dem einen echten Sohn oder Tochter leben in vielen Haushalten noch "Cousinen" und "Cousins" vom "Lande" ...
Prüft so direkt keiner nach, falls es überhaupt nachprüfbar wäre und außerdem macht es jeder.
Von daher ist dieses "Problem" eher ein akademisches ;).
Das halte ich für ein Märchen, gibt es dafür auch Quellen? Kinder müssen zur Schule und einfach so umziehen ist in China sicherlich auch nicht möglich.
Edit:
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Aber das ist hier NICHT das Thema!
Da gebe ich dir recht, das sollte man ggf. woanders diskutieren.
-
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Den asiatischen Markt als "vietnamesisches Bergdorf" zu bezeichnen halte ich für extrem gewagt.
(Und deplatziert)
Ah ha, bei deinen Aussagen ist jedwede Unschärfe egal, aber da wird es dann "deplaziert". Der Begriff sollte im übrigen nur examplarisch darstellen, was so alles unter "Asien" fällt. Dass deine Antwort als ganzes deplaziert war, siehst du vermutlich auch weiterhin nicht ein oder?
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Das ist wie bei Aktionärsversammlungen. Wenn abgestimmt wird, halten 1000 Leute Ihre
Stimmkarte für Entscheidung A hoch, dann kommt EINER und stimmt für B und überstimmt damit
alle 1000. Was ich damit sagen will? Japanischer Markt ist wie der deutsche, er ist klein.
Du kennst das Potential Chinas? Du weißt wie gigantisch dieser Markt ist?
Die nach Bruttonationaleinkommen dritt und viergrößte Wirtschaftsnation der Welt als "klein" zu bezeichnen ist schlichweg lächerlich. Wie es auch absurd ist zu versuchen die extrem diversen Verhältnisse in Asien in irgendeiner Form als einen Markt zu begreifen. Wenn du von "Asien" redest, meinst du tatsächlich nur China, es dient dir aber prima den Begriff noch weiter aufzubauschen. Man kann sicher tagelang über das "Potential" von China reden, Angesichts dessen, dass das Thema hier aber eine Betrachtung der aktuellen und vergangenen Verkäufe in den USA war, ist das noch weiter vom Thema weg als dein ursprünglicher Einwurf war. Wir müssen aber bestimmt nur lange genug graben, damit wir dann auf dein gewünschtes "Oh mächtiges China" kommen.
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Ok, nur 10% der Asiaten verfügen über genügend Moneypower um sich das zu leisten, was sie wollen.
Aber diese 10% sind schon mehr Menschen mit WESENTLICH mehr Geld, als fast komplett Europa.
Danach kommen noch die Menschen mit durchschnittlichem Einkommen.
Das kannst du doch sicher mit Quellen belegen oder?
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Glaub es, oder lass es. Lösch aber das Bild Asiens aus Deinem Kopf, in dem Asiaten noch immer
mit Eselskarre und Reissäcken durch den Ort schlendern. Das gibt es zwar auch noch, aber die
Asiaten sind in Sachen Technik und Technik-Vielfalt (sowie ausgefallener MODERNER Technik) bereits
weit vor uns.
Wir bekommen in Europa doch seit Jahren schon fast nur noch den "Abfall".
In meinem Bild von Asien gibt es eine Vielzahl von Staaten und ich versuche nicht meine Erfahrungen von einem Land auf einen ganzen Kontinent zu projizieren.
-
Zitat
Original geschrieben von shanghai-fun
Ja - in "Klein-D" vielleicht. Und selbst da nicht mal. Die Zeiten der Vertragshandies ist doch
eigentlich auch bei uns schon lange vorbei. In Asien gibt es zwar auch Verträge, aber so
gut wie Niemand hat so etwas.
Es wird gekauft, was gefällt.
1. ging es um den vertragsdominierten US-Markt und nicht um vietnamesische Bergdörfer
2. existiert Prepaid in den asiatischen Ländern Japan und Korea mW so gut wie überhaupt nicht, dort hat es fast ausschliesslich Vertragshandys
3. bezweifel ich, dass der durchschnittliche Asiate - insbesondere ausserhalb von Süd-Korea & Japans - über genug Einkommen verfügt um sich zu kaufen was ihm "gefällt"
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
Eine britische Seite schrieb mal was von durchschnittlich 18 Monaten, die ein Handy vom (Erst-)Benutzer genutzt wird. Deswegen schrieb ich auch von 6 Quartalen. Es geht ja immer um den Durchschnitt.
Wenn es in D länger ist, kann man mal wieder sehen, wie Öko und Nachhaltig die Deutschen sind...
Ob nun 18 oder 24 Monate dürfte für die Betrachung der Zahlen auch nicht wirklich relevant sein. Ich denke wird sind uns aber einig, dass die Zahlen nicht ausschliesslich nur die aktuellen Verkäufe reflektieren. Ich vermute allerdings wenn man in Deutschland aller 2 Jahre (+/-) ein Handy ohne Mehrkosten nachgeworfen bekommt, dann würde das auch hier genutzt werden. Zum Glück funktioniert bei uns die Konkurrenz aber etwas besser als bei den Amis, wo quasi nur 2 Anbieter vernünftige landesweite Abdeckung haben und alles dominieren.
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
Eine Stabilisierung bei 3% ist sicher schlecht und nicht ausreichend, aber im Gegensatz zum Rückgang der Vergangenheit immerhin eine (wenn auch kleine) Verbesserung. Vor dem Anstieg kommt das Stoppen des Rückgangs.
[...]
Nokia sind übrigens nicht die Einzigen, die Lieferprobleme hatten oder haben. HTC hat nach eigenen Angaben ebenfalls den "tier one"-Status verloren und promt Lieferprobleme.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Nokia vollzieht aktuell die Umwandlung vom Top-Player zu einem der Mitspieler in der 2. Reihe (wobei sie in den USA natürlich noch nie relevant waren). Ich finde es schon extrem erstaunlich, wie Nokia in der Lage ist den enormen Einbruch wegzustecken ohne dabei sofort pleite zu gehen. Da sie das aber offensichtlich überstanden haben, dürfte ihr Patentpool wichtig genug sein um die Firma mindestens als Zombie noch sehr lange am Leben zu erhalten. Als weltweit größter Anbieter war die Fertigung & Logistik einmal ihr Wettbewerbsvorteil schlechthin, aber mit der Ablehnung von Android hat man sich auch bewusst dagegen entschlossen. Die Entscheidungsprozesse an der Stelle würden mich wirklich mal interessieren, vorstellbar inkl. Verschwörungstheorien ist sicher einiges (nicht genug Kapital um mit Samsung direkt zu konkurrieren, MS-Verschwörung, ...). Apple ist in jedem Fall in der Lage Komponenten strategisch zu kaufen und notfalls auch eigene Fabriken neu errichten zu lassen. Ich erinnere mich an eine Story über Palm, wo diese weder die Wunschbildschirme noch Kameras bekommen konnten, weil Apple bereits alles aufgekauft hatte und HP nicht genug Kapital für größere Investitionen bereitstellen wollte. Aus dieser Ecke wieder heraus zu kommen dürfte ziemlich schwierig sein.
