Re: Über Affilate Leute für dumm verkaufen
Zitat
Müssen nicht Banken und Versicherungen ihre Provisionsstruktur neuerdings aufdecken? Gilt das dann nicht auch für solche scheinbaren Informationsanbieter?
Warum sollten Sie?
Banken und Versicherungen schliessen normalerweise Verträge mit Ihren Kunden.
Aus diesen entstehenden Vertragsverhältnissen mit zu schützenden Privatkunden dürfte sich die Offenlegungspflicht ergeben.
Aber wer hat schon - ob nun mittelbar oder unmittelbar - einen Vertrag mit Boedger Media Solutions GmbH als Betreiber von tagesgeld-news.de?
Die Antwort dürfte klar sein: Die Banken, die für Werbung, Hits und/oder Vertragsabschlüsse Provisionen zahlen.
Wir dürfen getrost vermuten, dass die NIBC Direkt nichts oder nicht viel an Website-Betreiber springen lässt.
Genauso wenig wie wahrscheinlich auch die Ziraat Bank (2% auf dem Giro(!)-Konto, mehr als so einige andere genannte).
Und so darf nicht sein, was nicht sein darf: Dass die NIBC Direkt mit momentan 2,85% auch noch der Zins-Spitzenreiter im (Zitat) "großen und umfangreichen Tagesgeld Vergleich der attraktivsten in Deutschland verfügbaren Tagesgeldkonten" wird...
Zitat
Original geschrieben von drueckerdruecker
Der Seitenbetreiber antwortet darauf dann immer, daß die Bank die Aufnahme in die Liste leider nicht erlaube. Das ist natürlich Blödsinn, denn für eine Auflistung braucht man weder eine Erlaubnis, noch könnte sie untersagt werden.
Völliger Bullshit, ja.
Zitat
Original geschrieben von drueckerdruecker
Könnte man eigentlich theoretisch etwas gegen vermeintliche Informationsanbieter einleiten, die zur Verdeckung ihrer finanziellen Auswahlinteressen systematisch und schamlos lügen?
Hey, das ist das Internet, da darf mitmachen.
Mach doch deine Seite auf - und wirb mit "Wir zeigen Ihnen auch die Angebote, die Sie bei Boedger Media Solutions nicht sehen dürfen".
Oder schreib halt drüber - Die Darstellung von Tatsachen ist nicht illegal (so es nicht gerade um 3. Reich und Holocaust etc. geht, oder ehrenrührig wird).