ZitatOriginal geschrieben von imagomundi
noch ein letztes Mal OT sei mir erlaubt: das (den "Sinn) sehen die betreffenden Verkäufer sicher ganz anders, und glücklicherweise ist NOKIA (noch) nicht Apple, wo der Käufer für den aufgedruckten Apfel mehr bezahlt als für das Innenleben.
Stimmt, bei Nokia zahlt man lt. Nokia 629€, für ein 0815 Gerät mit guter Kamera. Mehr ist das 808
nunmal nicht.
Sorry, war mein letztes OT.
ZitatOriginal geschrieben von imagomundi
Ist aber DAS Grundgesetz der freien Marktwirtschaft (oder des Kapitalismus): geringe Nachfrage + hohes Angebot = geringer/fallender Preis --- hohe Nachfrage + geringes Angebot = hoher/steigender Preis.
Die (Weiter)Verkäufer kaufen vermutlich bei NOKIA noch immer zum selben Preis ein, erzielen aber einen höheren Gewinn. Vielleicht führt das ja dazu, daß auch bei den Verkäufern das generelle Interesse an NOKIA wieder wächst und sie sich zumindest ein wenig zu den neuen NOKIAs informieren, damit sie auch potenzielle Kunden informieren können.
Das bestreite ich doch auch gar nicht! Nur macht es bei einem Handy überhaupt keinen Sinn den
Preis innerhalb kurzer Zeit um 100€+ zu erhöhen. Nokia ist nunmal nicht Apple, wo die Leute
Schlange stehen, um ein Handy zu bekommen und möglicherweise auch jeden Preis dafür zahlen.
Bei Öl bzw. Benzin sieht die Sache anders aus,
aber so schweifen wir jetzt völlig vom Thema ab 
ZitatOriginal geschrieben von testi100
Du siehst da was falsch, nicht Nokia erhöht den Preis sondern die Händler weil die Nachfrage größer ist als das Angebot, die unverbindliche Preisempfehlung von Nokia liegt immer noch bei 629€
Dann sind es meinetwegen die Händler. Ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache, dass der
Preis für den Konsumenten steigt. Und scheinbar liefert Nokia nicht, d.h. für mich, sie reagieren
nicht flexibel.
Man erhöht nicht den Preis, wenn die nachgefragte Menge hoch ist!
Und da bist du nun nicht selbst drauf gekommen :confused:
Ich fürchte du verstehst nicht ganz was ich meine. Es geht mir nicht darum, dass das Gerät aktuell
600€ kostet, sondern darum, dass es mal 500€ gekostet hat. So, nun ist die nachgefragte Menge
scheinbar bzw. offensichtlich hoch (aktuell).
Wieso erhöht Nokia plötzlich jetzt - zum wirtschaftlich
blödesten Zeitpunkt - den Preis? Die Leute sollen jetzt also 100€ mehr zahlen, wobei noch hinzu
kommt, dass das Gerät im Grunde gar nicht wirklich verfügbar ist.
Was soll erhofft sich Nokia mit dem Eiertanz?
Selbst wenn sie merken, dass das Gerät zu diesem Preis nicht dauerhaft bzw.
die nächsten Wochen zu verkaufen ist, viele Leute interessiert das herzlich wenig.
Aber gut, das ist auch eine andere Sache und hat nicht mehr unbedingt direkt etwas mit dem Gerät an sich
zu tun.
Völlig richtig, jedoch besteht nur so lange ein Nachfrageüberschuss, wie der Preis auch gehalten
wird. Bei einer plötzlichen Preisexplosion von +150€ wird die nachgefragte Menge viel kleiner.
Und das jene Leute, die das Gerät für 500€ gekauft hätten, nun selbstverständlich 600€ bezahlen,
bezweifle ich jetzt einfach mal
Ein Tipp, befasse dich doch erstmal mit dem S3 in Ruhe. Manche Fragen ergeben sich dann von selbst
Was die Hörmuschel betrifft, die wird wahrscheinlich defekt sein, wenn da wirklich gar kein Ton herauskommt.
ZitatOriginal geschrieben von testi100
Ich würde es als Geschäftsmann nicht anderst machen, wenig Geräte lieferbar, Nachfrage groß also verkaufe ich die wenigen Geräte die ich habe über der Preisempfehlung des Herstellers
Naja, das ist leider die völlig falsche Strategie. Mit steigendem Preis sinkt die nachgefragte Menge.
Und genau das wird auch passieren. Es kann nicht sein, dass ein Gerät erst für 509€ verfügbar
ist, und ein paar Stunden später es 639€ kostet, nur weil Nokia nicht flexibel auf die Kaufkraft
der Konsumenten reagieren kann.
Das Teil gibt es jetzt schon ein paar Tage und es gibt immer noch Läden, die das Teil nicht liefern
können.
Aha, dann haben also alle, deren 808 keine scharfen Fotos schießen, Montagsgeräte?
Auch ne Erklärung 
ZitatOriginal geschrieben von Chefkoch85
Ich frage mich wirklich, warum man um das S3 solch einen Hype gemacht hat... :confused:
Völlig berechtigt diese Frage. Das S2 hat damals die Messlatte verdammt hochgelegt.
Aus meiner Sicht war es DAS Smartphone schlechtin, bis vor kurzem eben.
Da Samsung nicht Apple ist, dachten sich die Leute, dass da was Großes nach dem S2 kommen muss.
Es folgten wilde Spekulationen, wo wirklich alles dabei war. Schlussendlich kam dann eben
sowas raus. Wenn man ehrlich ist, was hätte Samsung alles besser machen müssen, damit
ein "Wow-Effekt" eintritt? Ich schätze ein biegsames Display, 40Mpx Kamera, und und und..
Man konnte die meisten gar nicht zufriedenstellen, weil sie selbst nicht wussten, was sie erwarten
sollen. Hauptsache es ist eben "viel besser".
Die Schuld kann man im Grunde nur den Foren, den vielen Blogs oder den Handyverkäufern
geben. Von Samsung haben ich nichts mitbekommen, was einem außergewöhnlichem Hype
nahe kommen würde.
An sich ist das S3 auch ein Top Gerät, jedoch nur, wenn man das S2 nicht hatte, sehe jedenfalls
ich so. Für jemanden, der von einem Smartphone von vor drei Jahren kommt, ist das S3 eine andere Welt.
Wenn ich mir das Teil kaufen müsste, dann nicht wegen dem Prozessor, sondern viel mehr
des Displays wegen, der vergleichsweise besseren Akkulaufzeit, der guten Kamera.
