ZitatOriginal geschrieben von Helmo
Ganz München scheint noch nicht umgestellt zu sein, ich hab in München-Giesing noch eine 40539 als LAC
Das ist eine E-Plus-LAC, der Sender wird wenn dann nicht auf eine andere LAC umgestellt sondern irgendwann auf TEF umgebaut.
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
Das ist nur die halbe Seite der Medaille. Die Handovers von der halbanalogen CSD in die IP Welt sind ziemlich komplex.
Stimmt, das ist ein Argument.
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
nach meiner Kenntnis geht VoLTE Roaming noch nirgends, weil es ziemlich komplex ist.
Wobei ich das ehrlich gesagt nicht verstehe.
VoLTE ist doch effektiv spezielles VoIP. D.h. wenn eine LTE-Datenverbindungen im Roaming klappen (und man IP-Adress-mäßig wie bei GSM/UMTS-Roaming im Netz des eigenen Anbieters landet), dann müsste VoLTE darüber doch als Abfallprodukt einfach so funktionieren. Technisch gesehen bekäme der SIP-Server also garnichts vom Roaming mit.
ZitatOriginal geschrieben von KrisKlg
Also der 51051 LAC scheint in München jetzt flächendeckend zu sein.
Zumindest in der Innenstadt schauts so aus, ab Ostbahnhof sah ich vorhin noch 51152.
ZitatOriginal geschrieben von sailing2capeside
Also wenn der Speedtest mit 10 Mbps loslegt und auf 0,5 absackt, würde ich eher nicht einen technischen, sondern einen finanziellen Engpass vermuten...
Wie kann man von dem einen auf das andere schließen?
Absacken heißt nur: Der Shaper greift nicht sofort sondern erst nach etwas Zeit. Dass ist technisch bedingt.
Wäre die Geschwindigkeit von Anfang an mies, würde das lediglich darauf hindeuten, dass kein *Shaper* läuft und der Interconnect daher tatsächlich in Überlast betrieben wird. Mit dem Shaper vermeidet man aber gerade die Überlast-Situation und kann daher zumindest eine "Mindestqualität" beibehalten oder für Business-Tarife mehr Luft lassen.
Die zu geringe Dimensionierung des Interconnects kann wiederum natürlich finanzielle Gründe haben (z.B. übertriebene Sparsamkeit).
ZitatOriginal geschrieben von gangsti
wieso drosselt o2 UK seine Kunden um die Netze im Ausland zu schonen?
Vermutlich ist die Zusammenschaltung (der IPX-Interconnect) zu knapp dimensioniert.
ZitatOriginal geschrieben von scharl
Heute ist mir in der Münchner Innenstadt aufgefallen, dass die LTE-TAC nochmal geändert wurden. Statt 51152 ist es nun 51051. Dagegen sind die GSM-Sender in 51152 geblieben.
Die wieder geänderte LTE-TAC kann ich bestätigen, ist mir gestern insbesondere auch in der U-Bahn aufgefallen, allerdings wurde dort auch die GSM-LAC auf 51051 geändert.
Du darfst nicht nur den Ist-Zustand betrachten, Du musst auch in die Zukunft blicken: Wird dieses eine Angebot durchgewunken ("Gibt ja noch nicht so viele, ist also für die Anbieter wenig Aufwand.") dann ziehen Telefonica, Orange, TeliaSonera, KPN, Telecom Italia, etc. mit ihren Töchtern in den verschiedenen Ländern nach ("Die durften, also dürfen wir auch.") und - schwups - hat ein Streaminganbieter in Europa Verträge mit 5 bis X Anbietern abzuschließen. D.h. X mal die Kosten zur rechtlichen Prüfung des Vertrags, X mal die technische Umsetzung. Weltweit kannst Du statt X gleich ein deutlich größeres Y annehmen.
Also lieber jetzt (bevor obige Situation eintritt) eine technisch automatisierte Lösung über ein standardisiertes Verfahren, mit dem sich ein Anbieter bei einer Telco anmelden kann, entwickeln und das Haftungsproblem entschärfen. Das ermöglicht beides: Den innovativen Dienst und Gleichberechtigung (nicht nur theoretisch sondern auch effektiv) für alle betroffenen Anbieter.
ZitatOriginal geschrieben von Thunderbyte
Erst einmal kann jeder Anbieter kosten- und diskriminierungsfrei dabei sein: https://www.iphone-ticker.de/s…om-keinen-pfennig-110204/ . Es gibt anscheinend technische Anpassungen, die der Anbieter machen muss (tagging der Streamingdaten), damit Content entsprechend erkannt werden kann. Das sollte aber vergleichsweise einfach zu machen sein.
Und er muss eine Vereinbarung unterschreiben, dass er den Schaden aus ggf. falschen oder falsch ermittelten Trafficdaten übernimmt.
Das ist dann effektiv doch wieder diskriminierend:
1. Kleine Anbieter können es nicht unbedingt riskieren, diese Vereinbarung zu unterschreiben.
2. Kleine Anbieter können den Aufwand, mit x verschiedenen Telcos weltweit, solche Vereinbarungen abzuschließen, evtl. nicht stämmen (personell und/oder technisch).
3. Anbieter, die ihr Angebot für mehrere Zero-Rating-Tarife verschiedener Telcos anpassen wollen, könnten irgendwann auf gegensätzliche, technische Anforderungen stoßen.
Ich finde die Idee, "variable bit-rate"-Traffic günstig oder "for free" zu vergeben, wenn er sich freiwillig dem restlichen Traffic "unterordnet". Aber für eine nicht diskriminierende Ausgestaltung bräuchte es aus meiner Sicht mindestens ein einheitliches, automatisches Verfahren mit dem Anbieter ihre Dienste bei den Telcos anmelden können, und eine angepasste Traffic-Haftung, die sich an der finanziellen Leistungsfähigkeit der Anbieter orientiert.
ZitatOriginal geschrieben von KrisKlg
ich hab über Cellmapper 2 Standortr mit mir unbekannten CellID-Pattern gefunden: 11,12,13
und zwar [URL=https://www.cellmapper.net/map?MCC=262&MNC=3&type=LTE&latitude=49.44319552296386&longitude=7.6566468111185415&zoom=15&showTowers=true&clusterEnabled=false&tilesEnabled=true&heatMapEnabled=false&showOrphans=false&showNoFrequencyOnly=false&showFrequencyOnly=false&showBandwidthOnly=false&DateFilterType=Last&showHex=false&bands=0,2,3,7,20&showVerifiedOnly=false&showUnverifiedOnly=false&showLTECAOnly=false&showBand=0]hier[/URL] und [URL=https://www.cellmapper.net/map?MCC=262&MNC=3&type=LTE&latitude=49.45845643091906&longitude=8.508430563559948&zoom=15&showTowers=true&clusterEnabled=false&tilesEnabled=true&heatMapEnabled=false&showOrphans=false&showNoFrequencyOnly=false&showFrequencyOnly=false&showBandwidthOnly=false&DateFilterType=Last&showHex=false&bands=0,2,3,7,20&showVerifiedOnly=false&showUnverifiedOnly=false&showLTECAOnly=false&showBand=0]hier[/URL]. Sieht nach L08 aus. Jedenfalls sagt das Cellmapper
Seltsames Muster... da würde ich fast noch ein bisschen abwarten, ob sich das bei weiteren Sichtungen bestätigt.
Ich hatte bei meinem Gerät schon öfter den Fall, dass Cellmapper aber auch NetMonster genau während eines Zell-/Sektor-/Technologiewechsels ein "Datenmischmasch" ausliest.
Das bisherige Sektor-Schema hat gut zu "Wir reservieren einfach mal maximal 12 Sektoren je LTE-Band." gepasst.
