Recoloring hat mit ZTE und Huawei erstmal nichts zu tun.
Recoloring: Die Sender, die den Netzcode 262-07 verwenden, werden auf den Netzcode 262-03 umgestellt. Sonst passiert nichts. Geht ja auch nicht, innerhalb einer Nacht hunderte Sender umzubauen.
Konsolidierung: Das ist dann der eigentliche Hardware-Umbau einzelner Sender.
Die WiFi-Calling-App wurde doch eingestellt.
ZitatOriginal geschrieben von Helmo
Ganz München scheint noch nicht umgestellt zu sein, ich hab in München-Giesing noch eine 40539 als LAC
Das ist eine E-Plus-LAC, der Sender wird wenn dann nicht auf eine andere LAC umgestellt sondern irgendwann auf TEF umgebaut.
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
Das ist nur die halbe Seite der Medaille. Die Handovers von der halbanalogen CSD in die IP Welt sind ziemlich komplex.
Stimmt, das ist ein Argument.
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
nach meiner Kenntnis geht VoLTE Roaming noch nirgends, weil es ziemlich komplex ist.
Wobei ich das ehrlich gesagt nicht verstehe.
VoLTE ist doch effektiv spezielles VoIP. D.h. wenn eine LTE-Datenverbindungen im Roaming klappen (und man IP-Adress-mäßig wie bei GSM/UMTS-Roaming im Netz des eigenen Anbieters landet), dann müsste VoLTE darüber doch als Abfallprodukt einfach so funktionieren. Technisch gesehen bekäme der SIP-Server also garnichts vom Roaming mit.
ZitatOriginal geschrieben von KrisKlg
Also der 51051 LAC scheint in München jetzt flächendeckend zu sein.
Zumindest in der Innenstadt schauts so aus, ab Ostbahnhof sah ich vorhin noch 51152.
ZitatOriginal geschrieben von sailing2capeside
Also wenn der Speedtest mit 10 Mbps loslegt und auf 0,5 absackt, würde ich eher nicht einen technischen, sondern einen finanziellen Engpass vermuten...
Wie kann man von dem einen auf das andere schließen?
Absacken heißt nur: Der Shaper greift nicht sofort sondern erst nach etwas Zeit. Dass ist technisch bedingt.
Wäre die Geschwindigkeit von Anfang an mies, würde das lediglich darauf hindeuten, dass kein *Shaper* läuft und der Interconnect daher tatsächlich in Überlast betrieben wird. Mit dem Shaper vermeidet man aber gerade die Überlast-Situation und kann daher zumindest eine "Mindestqualität" beibehalten oder für Business-Tarife mehr Luft lassen.
Die zu geringe Dimensionierung des Interconnects kann wiederum natürlich finanzielle Gründe haben (z.B. übertriebene Sparsamkeit).
ZitatOriginal geschrieben von gangsti
wieso drosselt o2 UK seine Kunden um die Netze im Ausland zu schonen?
Vermutlich ist die Zusammenschaltung (der IPX-Interconnect) zu knapp dimensioniert.
ZitatOriginal geschrieben von scharl
Heute ist mir in der Münchner Innenstadt aufgefallen, dass die LTE-TAC nochmal geändert wurden. Statt 51152 ist es nun 51051. Dagegen sind die GSM-Sender in 51152 geblieben.
Die wieder geänderte LTE-TAC kann ich bestätigen, ist mir gestern insbesondere auch in der U-Bahn aufgefallen, allerdings wurde dort auch die GSM-LAC auf 51051 geändert.
Du darfst nicht nur den Ist-Zustand betrachten, Du musst auch in die Zukunft blicken: Wird dieses eine Angebot durchgewunken ("Gibt ja noch nicht so viele, ist also für die Anbieter wenig Aufwand.") dann ziehen Telefonica, Orange, TeliaSonera, KPN, Telecom Italia, etc. mit ihren Töchtern in den verschiedenen Ländern nach ("Die durften, also dürfen wir auch.") und - schwups - hat ein Streaminganbieter in Europa Verträge mit 5 bis X Anbietern abzuschließen. D.h. X mal die Kosten zur rechtlichen Prüfung des Vertrags, X mal die technische Umsetzung. Weltweit kannst Du statt X gleich ein deutlich größeres Y annehmen.
Also lieber jetzt (bevor obige Situation eintritt) eine technisch automatisierte Lösung über ein standardisiertes Verfahren, mit dem sich ein Anbieter bei einer Telco anmelden kann, entwickeln und das Haftungsproblem entschärfen. Das ermöglicht beides: Den innovativen Dienst und Gleichberechtigung (nicht nur theoretisch sondern auch effektiv) für alle betroffenen Anbieter.
