Beiträge von iStephan

    Zitat

    Original geschrieben von Grauw
    Dann bleibt wohl nur noch Einschreiben


    Ich habe soeben alle bekannten Telogic-Rufnummern durchgecheckt.


    0231-878006x wobei x =0 oder 9897 oder 99.


    Stets kam die Ansage

    Zitat

    Die gewählte Rufnummer ist nicht vergeben.


    Bei einer Festnetznummer eines Unternehmens ist das "starker Tobak". Eine Telekommunikationsfirma, die nicht einmal mehr über Festnetz erreichbar ist - unmöglich :D



    Die Insolvenz tritt in eine spannende Phase ein:


    Ein Geschäftszweck ist nicht mehr vorhanden.
    Personal, das die Post öffnet, anscheinend auch nicht. Im solomo-Forum wurde letztens von einem Brief berichtet, der ungeöffnet zurückkam, weil das Postfach nicht geleert wurde.


    Das spricht sehr gegen die von Teltarif vertretene These, dass die Abwicklung von Telogic sich "jahrelang" hinziehen werde.


    Im Gegenteil, es ist mit rascher Abweisung der Insolvenz wegen Masseunzulänglichkeit und / oder mit nachfolgender Löschung der Gesellschaft wegen Vermögenslosigkeit zu rechnen. In vier Wochen ist der Kaas gegessen.-


    Wer wettet mit mir? :p


    EDIT: http://www.handelsregister.de weiß zu berichten, dass am 16.10.2012 eine Information eingereicht wurde betreffend die Liste der Gesellschafter der GmbH. Am 18.10. wurde diese dann veröffentlicht. Vermutlich geht es um einen Verkauf. 11 Tage vor der Insolvenz ^^

    Aussen K-Classic-Mobil, innen unter der Haube Fonic?


    Der Tarif soll wohl die Lücke füllen, die von der Schlecker-Insolvenz ins Telefonica-Portfolio gerissen wurde; die Ähnlichkeiten sind unübersehbar. Z.B. "Guthaben zum Quartalsende zurück überweisbar" wie bei FOnic und Schleckerprepaid.


    Preisliste


    Besitzerwechsel der Karte kostet 10 Euro, also soll man sich vor Freischaltung schonmal schlau machen, wem man die Karte später schenken will :o :cool:


    Fast schon eine Gemeinheit ist es, einen 9-Cent-Tarif rauszubringen zu einer Zeit wo der Interconnect bei 3 herumdümpelt.

    Zitat

    Original geschrieben von speeny
    Nö, aber Einschicken des Beleges dürfte doch sofortige Klarheit zu Deinen Gunsten schaffen, oder?


    Soll man wirklich in so einem Fall den Originalbeleg (Originaldurchschlag) per Post einschicken, und wenn ja, mit oder ohne Einschreiben?


    Was macht man dann, wenn der Originalbeleg verloren geht und/oder die in Rede stehende Summe höher als die Absicherungssumme (~40 Euro) vom Einschreiben? Weil dann kann man der Advanzia keinen Nachweis mehr erbringen ..


    Dann müsste man wohl zum Wertbrief greifen, sowas ähnliches hat mich mal 12,50 Euro Postgebühren (Schweiz) gekostet.


    Einschreiben ins Ausland (auch wenns nur Luxemburg ist) ist ja auch schon ziemlich sauteuer :p

    Das Rumgetrolle bzw. Schimpfen von Eldschi scheint auch in anderen Threads vorzukommen ... :rolleyes:


    Zitat

    Original geschrieben von rmol
    Finde das Startposting ziemlich schwach... zu einer brauchbaren Diskussionsgrundlage hätte man zumindest die wichtigsten Konditionen und einen Link liefern müssen, so wie z.B. hier vorbildlich geschehen...


    Es steht natürlich jedem Wissenden frei, statt dieses scheinbar völlig vergurkten und verbumfeiten Threads einen schönen, in schillernden Dunkelblau-Metallic-Farben glänzenden Payback-AMEX-Thread Nr. 2 (Freundschaftswerbeanfragen führen zur Sperrung) Thread aufzumachen :D

    Hallo,


    ein sehr interessanter Hinweis - die Karte selbst scheint nicht so interessant, aber die Tatsache, dass so eine Karte herausgebracht wird, jemand sie für "kreierenswert" hält, schon!


    Bemerkenswert, dass nur die Bargeldabhebung im Ausland als kostenlos angepriesen wird.


    EDIT, Nachtrag:


    4 % Entgelt, mindestens aber 5,95 Euro Barabhebeentgelt in D,


    :eek: :mad:

    was man mit den Punkten anfängt ist individuell verschieden und kein großes Problem zu entscheiden ...


    Interessanter ist, welchen Nutzen der Karte man erproben kann, sowie wie man sie rechtzeitig loswird (Kündigungsfristen?), ob man E-Plus-Rechnungen davon abbuchen lassen kann;


    ob man eine herausgebende Bank dazwischengeschaltet hat oder nicht? (bei VISA ist das die BW bank gewesen und bei Maestro war es neben Mastercard die WestLB)


    Ist AMEX wirklich der direkte Vertragspartner?


    Angesichts der Finanzkrise erscheint es mir nicht wirklich eine angenehme Perspektive, einem ausländischen Finanz-Unternehmen per Lastschrift-Einzugsermächtigung einen unbeschränkt-direkten Zugriff auf mein Girokonto zu gestatten;


    dasselbe Problem sehe ich in abgeschwächter Form bei der 'gebuhrenfrei' - Mastercard in Gold (luxemburger Unternehmen).

    Soso, es gab - aus dem Bezugssystem von MD heraus betrachtet - eine Kündigung "vom" 2.8.2012.


    Steht da im Computer von denen "Kündigungs-SMS am 2.8.2012 versendet", oder ist das der Inhalt der SMS, dass zum 2.8.2012 gekündigt wurde, dies also das zeitliche Vertragsende markiert? und: wie oft war das Handy in jenen Wochen in Betrieb, 1x wöchentlich, 1x täglich, 1x monatlich?


    Zitat

    sondern mehr mit fehlender Kenntnis was hier von Bedeutung ist


    Durchaus nachvollziehbar, aber die Art dann mit äusserster Knappheit und Wortkargheit auf diese Herausforderung zu reagieren, ist nicht gerade zielführend.


    Erinnert mich an jene U-Bahn-Fahrgäste die nach dem Erklimmen des Waggoninneren erst mal Orientierung suchend stehenbleiben und den Blick ganz von links bis ganz nach rechts schweifen lassen und geruhsam sich einen Überblick über die freien Plätze verschaffen wollen, um sich in einen aufwendigen Abwägungsprozess zu versenken und einen genehmen Platz auszusuchen, während hinter ihnen das Einsteigen im Türbereich komplett zum Erliegen kommt ;) :D

    Zitat

    Original geschrieben von j73
    laut debitel kann die nummer auhc nicht reaktiviert werden meinten die in einer mail schreiben die "Eine Reaktivierung der Karte ist aus technischen Gründen mittlerweile nicht mehr möglich."


    Wenn du denen in deiner Mailanfrage - wie uns hier bislang - genauso verschwiegen hast in welchem Netz die Karte "funkt", dann dürfte diese Auskunft notwendigerweise wertlos, mindestens unrichtig sein, da vorsichtshalber 'auf der sicheren Seite' formuliert. Leider will der TE dass man ihm alles einzeln aus der Nase zieht :rolleyes: