3. sachlicher Fehler:
Das Insolvenzeröffnungsverfahren startete m.E. "am 09.10.2012, um 18:57 Uhr" (siehe Insolvenzbekanntmachungen.de) das ist m.E. der Dienstag abend gewesen, nicht Mittwoch.
Am Mittwoch den 10.10. wurde die Bekanntmachung veröffentlicht.
Vielen Dank, Vodafrank und Telcafe ! :top:
Re: Solomo-Insolvenz
ZitatOriginal geschreibselt von teltarif
solomo-Kunden, die trotz der langen Abschaltung jetzt noch ihre Nummer retten und sie zu einem anderen Anbieter portieren wollen, müssen sich jetzt noch mehr in Geduld fassen.
(eig. Hervorheb.)
Wie bitte?? Wieso sollte das Recht eines solomo-Kunden an seiner Rufnummer und sein Wille dieses zu verteidigen von der Zeitdauer der Abschaltung irgendwie beeinträchtigt, gemindert, abgewertet werden können?
Sollte Teltarif etwa darauf hinauswollen die Behauptung aufzustellen, je länger sich jemand die von Telogic verschuldete Nichterreichbarkeit bieten lässt, desto weniger sind seine Rechte "wert" und schutzwürdig?
Und was hat es für einen Sinn, zwischen der Solomo-Insolvenz und dem davon unbestritten völlig unabhängigen Vertragsverhältnis Kunde / Telogic (wobei letztere derzeit nicht insolvent) einen Zusammenhang zu konstruieren, ausser, man strebte eine Verunsicherung selbiger Kunden an?
EDIT: PrinzPoldi war schneller und seiner berechtigten Kritik schliesse ich mich an! :cool:
EDIT2: Als Zweitkorrektor kann ich aber die Bewertung "mangelhaft" nicht teilen, da die Zwischenüberschrift mit der Aussage "unklar" den Informationsgehalt verwässert und die Aussage "Nach Telogic-Problemen" auf leichtfertige Weise verharmlosend und verniedlichend ist.
Es bleibt daher beim "ungenügend" :o 
Die Abteilung Optimismuskrankheit vermeldet:
iSMS können , soweit Guthaben vorhanden ist, immer noch verschickt werden. :o
Was ist überhaupt ein "KC" ?
ohne Kontext und Vorwissen kann man das nicht herausfinden.
Dein Link, JHV, verweist auf ein Posting von User iwanzwo, der aber wiederum ebenfalls keine textliche Erklärung postet, sondern zwei PHP-Codekästen postet in die zwei Links auf o2online eingearbeitet sind. Verweise auf Verweise - ein potenziell unendlicher Regress, und fehleranfällig noch dazu.
Wenn ich ohne Vorwarnung auf diese beiden Links klicke, stürzt mein Rechner ohne Vorwarnung sofort ab, da sich Links auf Telefonica-Seiten dahinter verbergen. Diese scheinen sich mit Opera 12.02 Browser nicht zu vertragen.
Somit reduziert sich die Verwertbarkeit deines Links auf Einzelfälle, wo jemand auf direkte Nachfrage von dir den Link bekommt, und dann sich gefahrlos weiterklicken kann auf die zweite Ebene (Verlinkung von Code bei Iwanzwo) und wo jemand - als zusätzliche Bedingung - einen Account für die Online-Verwaltung von o2-Loop-Prepaid-Karten hat. Ohne dies funzt der zweite Link selbst dann nicht, wenn man ihn an einem Rechner ohne das Telefonica/Opera-Problem aufruft.
Ein Nebeneffekt der Abkürzeritis wie "KC" ist, dass zukünftige Forenbenutzer nichts vernünftiges mit der Suchfunktion herausfinden können und darauf angewiesen = abhängig bleiben, SuFu-Gurus wie JHV um Hilfe zu bitten
Ein selbststabilisierender Vorgang...
Einfacher, und für die Durchsuchbarkeit des Forums besser wäre, spätestens nach der zweiten Nachfrage einfach eine textliche Antwort sich auszudenken ...
Bitte! 
wann geht denn die Bundesnetzagentur Konkurs?
aller guten Dinge sind drei! :p
Laut Aussage des AG Dortmund ist die Handhabung dort die, dass Bestellung des vorläufigen Insolvenzverwalters und die Verhängung von Sicherungsmassnahmen nicht als Synonym angesehen werden.
Der Antrag sei vom Antragsteller, einem Gläubiger, zurückgenommen worden. "Möglicherweise" seien die Schulden beglichen worden, das wisse man aber nicht im Detail.
Das Gericht wird deshalb in der Sache nicht weiter tätig werden.
Es hat also eine wie auch immer geartete Einigung zwischen Telogic und deren Groß-Gläubigern gegeben, bei der man die Kunden - die Kleingläubiger - glatt übergangen hat.
Ob man das als Vertrag zu Lasten Dritter bezeichnen kann, zumal die Nichtnutzbarkeit der SIM-Karten eine Folge davon ist?
Im Solomo-Forum wird unter Bezugnahme auf das Facebook-Forum gesagt, es sei Solomo GmbH nicht bekannt , ob Telogic überhaupt noch Kündigungs-/Portierungsbestätigungen verschickt.
Diese gewundene Art das auszudrücken könnte durchaus auf einen Nachrichtenfluss von Telogic-Resten zu Solomo hindeuten. Nach dem Motto "das sparen wir uns jetzt".
Woher kommen eigentlich die Ansagen?
Doch wohl aus dem Netz der Anrufer - - ?
Kann es sein, dass die Telogic-Nummern landesweit aus den Routingtabellen verschwunden sind?
In der Portierungsdatenbank sind sie weiterhin bei Telogic und nicht bei E-Plus.
...auch bei indirekten Anrufen auf die Mailbox und somit direkten Anrufen auf die SIM ertönt der Dreiklang mit "kein Anschluss unter dieser Nummer".
Ottos Mops tot?
Das Mopslied
Ein Mops schlich in die Küche und stahl der Telekom ein Ei.
Da nahm die Telekom den Homann und schlug den Mops entzwei.
Da kamen viele Möpse und gruben ihm ein Grab
und setzten ihm 'nen Grabstein, auf dem geschrieben stand:
"Ein Mops schlich in die Küche und stahl der Telekom ein Ei ..."
Pardon, aber die Frage liegt jetzt auf der Zunge.
Ich meine, "No-Frills-Anbieter" und "geschäftlich" schliesst sich doch aus, wenn man eine gewisse Zuverlässigkeit haben will. Zudem beweist die Existenz von Angeboten wie 'Printus Mobile' (im E-Plus-Netz), dass Unternehmer die Vorsteuer und wahrscheinlich auch die Telefonkosten im ganzen ergebniswirksam geltend machen können. Da sucht man doch nicht unbedingt einen Anbieter mit erhöhtem Fehlerpotenzial.
Nun gut, könnte man sagen, vermutlich wechselst du ja gerade wegen dieser Überlegungen weg von Simyo, das wäre ja nachvollziehbar. Wäre fürs Forum nun interessant, wohin.
Aber: wenn du 5 Wochen geschäftlich nicht in Deutschland bist, kannst du dann nicht die weitere Betreuung der Nummernportierung deinem Sekretariat anvertrauen, delegieren? Muss der Chef denn immer alles selber machen? 
