Bedeutet dass Dein ISP (O2?) offenbar ein Rate-Limiting auf IP-Ebene anlegt. Sowas machen z.B. 1&1 oder Vodafone bei manchen DSL-Anschlüssen.
Beiträge von geos
-
-
Wieso sollte O2 das tun und dann auch noch ohne darüber zu reden?
-
Das finde ich aber garnicht schlimm sondern sehe es sogar positiv!
Die russische Armee soll in der Ukraine mittlerweile auch Starlink einsetzen.
-
-
Weiterer Nachteil beim Onlinekauf: kann kann kein REWE- oder Penny-Guthaben zur Bezahlung einsetzen. Natürlich nicht relevant für Leute, die sowas sowieso nicht aus z.B. Umwandlung von Paybackpunkten haben.
-
Leider gibt es für Privatkunden zumindest derzeit und auf absehbare Zeit nichts, was bei einem Verbrauch von 100 bis 200 GB pro Monat (was ja auch nicht gerade viel ist) preislich mit einem Festnetzanschluss (bekommt man als Wechsler für ca. 20 €/Monat für 24 Monate für z.B. DSL50; Kabelanschluss eher noch etwas weniger) mithalten könnte.
-
Es ist eine Genossenschaft und kein Verein !
Da hast Du vollkommen recht, was die Rechtsform (eG) angeht. Sie nennen sich allerdings "Verein", von daher habe ich sie hier entsprechend referenziert, was natürlich für die Rechtsfrage nicht relevant ist.
Wie gesagt, unabhängig ob man das persönlich gut findet oder nicht, kann man feststellen, dass durch diesen Schritt dafür gesorgt wird, dass sich trotz Gesetzesänderung für die Mieter gar nichts ändert. Die juristische Beurteilung sollte man Experten überlassen, zumal diese (zum Glück) nichts damit zu tun hat, ob man das persönlich gut oder schlecht findet.
-
Unbürokratische Lösung mit dem Ergebnis, das sich nichts ändert. Genau das wollte der Gesetzgeber eigentlich verhindern. "Vodaphone" freut sich, dass die Einnahmen weiter fließen, egal ob der einzelne Mieter den Anschluss möchte oder nicht.
Ob das rechtmäßig ist, müssen Juristen beurteilen. Wäre es z.B. rechtmäßig, wenn der Verein beschlösse, die Heizkosten für alle Mieter zu übernehmen?
-
"Der Verein" ist kein gewinnorientiertes Unternehmen; wenn er also auf Einnahmen "verzichtet" (oder genauer gesagt in diesem Fall höhere Kosten trägt), müssen letztlich die Mieter, deren Miete ja die Einnahmequelle darstellt, es bezahlen (oder anderswo wird gespart).
De facto bedeutet es, dass "Vodaphone" weiterhin sein Geld für alle Wohnungen bekommt und im Endeffekt die Mieter dafür bezahlen.
-
Nicht versteckt, aber es ist unweigerlich Teil der Kosten und muss damit letztlich von den Mietern getragen werden. Andere Einnahmequellen gibt es nicht, auch keine Gewinne, auf die man verzichten könnte.
