Überarbeitung der Allnet-Flats
Laut teltarif.de gibt es ab dem 25.01.2014 eine neue Tarifstruktur bei den Allnet-Flats:
Billiger, aber weniger drin: congstar ändert seine Allnet-Flat-Tarife.
Edit:
Hier noch die heutige Congstar-Pressemitteilung als PDF.
Karte wieder nutzbar, kein Update?
Hier läuft die Karte auch wieder. Ich hätte jedoch ein gleichzeitiges Update zum Jahresbeginn erwartet.
Hat jemand neue Einträge gefunden?
IC-Gebühren
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Das Potential der Masse darf man aber nicht ueberschaetzen. Bei so einer Fullflat fuer 19,99€ wird der Mobilfunkanbieter im Schnitt vielleicht 5€ Gewinn machen, wenn ueberhaupt. Wenn fruehr ein Kunde 80€ bezahlt hat, waren es aber vielleicht 50€ Gewinn.
Dabei sollte man jedoch keinesfalls die Interconnection-Entgelte vergessen, denn auch Anrufe aus anderen Netzen spülen Geld in die Kassen.
Flat
ZitatOriginal geschrieben von migolf
Zum Thema.
Das Problem sehe ich nicht in der Flat an sich. Festnetz funktioniert fast ausschließlich so und wird sicher bei den meisten nicht über Gebühr genutzt (Telefonie).
Ja, und viele Nutzer, die am Anfang die neue Freiheit der Full-Flat genießen und voll ausschöpfen, pendeln sich in ihrem Nutzungsverhalten wieder (niedriger) ein.
Vor allem bringt die Flat für beide Seiten große, nicht zu unterschätzende Vorteile:
Optimale Kostenkontrolle und Planungssicherheit.
Interview mit der EU-Kommissarin Neelie Kroes
ZitatOriginal geschrieben von meisterroerig
m.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/unternehmen-eu-kommissarin-kroes-hat-bedenken-gegen-den-zusammenschluss-von-e-plus-und-o2_id_3538573.html
Hier das gesamte Interview mit der EU-Kommissarin Kroes in der Rheinischen Post (rp online) vom 14.01.2014:
"Auslands-Telefonate ab 2016 zu Inlandstarif".
Darin sagt Neelie Kroes:
"Bei der Übernahme von E-Plus durch Telefonica, sind wir besorgt, dass für das neue Unternehmen weniger Anreiz besteht, Zugang zu seinen Netzen zu fairen Bedingungen zu gewähren. Das könnte es Mitbewerbern schwerer machen, in den Markt zu kommen. Deshalb müssen wir den Fall sehr genau anschauen, um die Verbraucher zu schützen, die sonst am Ende mit höheren Preisen zahlen."
Die angeblich fairen Bedingungen lassen jetzt wohl kaum abschätzen. Zudem können ja die anderen Anbieter "faire Angebote" im Wettbewerb machen.
Und ob die Preise steigen, wage ich sehr zu bezweifeln!
Im Bereich der Politik sollten die Verbraucher auch immer vorsichtig damit sein, was ihnen an Argumenten verkauft werden soll. 
Aufgabe DSL-Geschäft unverhältnismäßig
Das ist wohl ein Witz, denn warum sollte die Telekom und Vodafone dann schön weiterhin ihr DSL anbieten dürfen? :confused:
Darin würde ich eine deutliche Ungleichheit im Wettbewerb sehen!
Die Lobbyisten scheinen gute Arbeit gegen die Fusion zu leisten.
Und sicherlich bieten drei in etwa gleich große Marktteilnehmer (Player) Wettbewerb.
Hier scheint man zu versuchen, Wettbewerb zu Gunsten der Großen unterbunden zu wollen!
Vorteile der Fusion aus meiner Sicht:
Höherer Gewinn des Unternehmens, dadurch:
a) stabile Preisgestaltung oder Anreiz zum
b) Marktangriff durch billigere Angebote oder besondere Serviceleistungen.
Da kann man schon Sorgenfalten bekommen...
Nicht viel Neues, aber Stellungnahmen von der Telekom und Vodafone:
E-Plus/o2-Fusion: Frequenzen könnten abgezogen und für Neueinsteiger "geparkt" werden
(Quelle: teltarif.de).
BASE Umfrage
Ich schreibe es mal hier hinein: Es gibt gerade eine Umfrage von BASE, durch die man mal wieder ein wenig Einfluss nehmen kann.
Am Gewinnspiel muss man dabei natürlich nicht teilnehmen. Dazu einfach am Schluss die Dateneingabe überspringen.
GSM-Ausbau fortsetzen!
ZitatOriginal geschrieben von 3g_handy
Also bei E-Plus baut man wohl auch nur noch 3G und belässt das GSM Netz wie es ist auch wenn größere Wohngebiete nicht versorgt sind, man ruht sich auf der outdoor Versorgung aus. (...)
Es sieht also so aus als ob die meisten Netze mit dem 2G Ausbau abgeschlossen hätten und nur noch 3G/4G ausbauen. Ob das immer so sinnvoll ist finde ich fragwürdig. Bei E-Plus muss ich häufig zum telefonieren nach draußen weil immer wieder Gespräche vom 3G in das 2G Netz über stellt werden, so dass Gespräche einfach abbrechen (wenn kein Empfang oder 3G only Modus) oder bis zur Unkenntlichkeit zerstückelt sind wegen dem schlechten Empfang.
Damit hast Du die Problematik bei E-Plus, aus meiner Sicht, perfekt abgebildet! :top:
Hoffentlich merken die auch mal, dass die GSM-Outdoor-Versorgung in den Innenstädten einfach Frust hervorruft!
Und wenn man schon einen Sender aufbaut, kann man durch den Einsatz von SingleRAN-Technik, die alle Standards bedient, auch alle beantragen und aussenden.
Ich hoffe, die Telekom macht nicht den selben Fehler!
GSM-Ausbau
Das sehe ich vollkommen anders, vor allem im ländlichen Raum. Denn UMTS-Frequenzen im Bereich 2100 MHz haben eine viel geringere Reichweite als die derzeit genutzten GSM-Bereiche.
Zudem vergessen wir hier gerne, dass immer noch sehr viele reine GSM-Geräte im Einsatz sind. Es werden auch aktuell GSM-only-Geräte produziert und verkauft! Auch wird es immer Nutzer geben, die an ihren GSM-Schätzchen hängen und diese zuverlässigen Dinger unbedingt weiter verwenden möchten.
Siehe auch Teltarif-Artikel: Zukunft der D- und E-Netz-Frequenzen: BNetzA informiert, vom 12.09.2012:
"Fachgutachten: GSM wird noch etwa 10 Jahre benötigt
Ein im Auftrag der Regulierungs_behörde im vergangenen Jahr erstelltes wissenschaftliches Gutachten der TU Wien kommt zu dem Fazit: "GSM-Technologie ist für Sprache optimiert und wird im nächsten Jahrzehnt in zumindest gleichem Umfang wie heute für Sprache und Roaming benötigt werden. Zwischen 2020 und 2025 wird es zu einem Phase-Out von GSM kommen. Denkbar ist auch ein Szenario, GSM über das eigentliche End-of-Life so am Leben zu erhalten, dass damit eine gewisse GSM-Grund_versorgung gewährleistet werden kann."
