Beiträge von drueckerdruecker

    Klar gibt es Fälle von zufriedenen, weil problemlos durch den Schadensfall gesegelt Handyversicherungskunden. Aber auch das heißt noch lange nicht, daß sich Handyversicherungen im allgemeinen empfehlenswert sind oder sich für den Kunden gar lohnen. Gerade bei solchen Konsumgüterversicherungen ist der Verwaltungsanteil besonders hoch, dazu kommt noch die Missbrauchsquote. Und die Versicherungen wollen ja auch ihre Obermacker, die Versicherungsglaspaläste, die Luxusdienstwägelchen, den teuren Außendienst, die Teilhaber und Aktionäre bezahlen. Ein Handy ist keine Investition, sondern ein Konsumgut. Und wer sich Verlust oder Beschädigung seines Traumgerätes nicht leisten kann, der kann sich eben jenes Gerät eigentlich garnicht leisten. Handyversicherungen zählen im reichhaltigen Versicherungsdschungel zur Elite der allerentbehrlichsten Versicherungsarten.

    Zitat

    Original geschrieben von rudedy
    In solchen fällen würde ich immer dazu Raten, den Vertrag anzufechten und einen Nachweis für eine Vertragsverlängerung zu verlangen.
    Wenn die das nicht können, vom Vertrag zurücktreten und für nichtig erklären.


    Spätestens vor Gericht muss o2 einen gültigen Vertrag nachweisen.

    Wenn aber selbst die ausgehandelten Konditionen durchaus gern und auch weiterhin möchte, dann kann man sie bei vermeintlich doch nicht aufgezeichnetem Gesprächsverlauf eben nicht drauf festnageln. Daß man dann den Standardkonditionen mangels Nachweis doch noch entkommt ist ja nur ein schwacher Trost. Und wer weiß, ob der Mobilfunkanbieter dahingehend nicht doch noch den passendnen Schnipsel aus der Gesprächsdatenbank hervorzaubert.

    Angesichts der Beharrlichkeit von zuerst unschuldig wirkenden Trollversuchen könnte man sich ja fast fragen, ob es sich um eigenständige Meinungssolitäre, verblendete Gesinnungstäter oder bezahlte Provokateure handelt.


    Ja, was bedeutet das schon, das ganz vereinzelt über eine einzige von täglich drölfzighochdrölzig Umfragen berichtet wird und abgesehen von diesen einzelnen garnicht berichtet wird? Nunja, das ist eben ein Themchen für "Vermischtes" - kann man drüber berichten, muss man aber nicht. Aber für Verschwörungchen taugt offenbar alles in dieser pösen, pösen Welt und erst recht in unserer pösen, pösen, pösen Umgebung.

    Zitat

    Original geschrieben von Abi99
    Du brauchst #29, schaust in diese XML-Datei und dann unten auf meinen Europa-Link: Österreich. Half das?

    Danke! (-:=


    Hab mir dann anders beholfen, nämlich mittels Update auf besagtes 3.04 und Runterladen der österreichischen Daten direkt auf's Handy.


    Aus irgendeinem Grund funktioniert ist der erste Link keiner, obwohl der mittels Zitatfunktion erkennbare TT-Verweis so auch tatsächlich existiert. Der Link auf das Österreich-Zip hingegen bringt lediglich "404 Not Allowed". Es half jedoch trotzdem, um beim Forum von GSMHosting einen Beitrag mit allen Länderdateien auf selbigem Nokiaserver zu finden.


    Von dort habe ich nun mal die Datei eines kleinen, bisher nie besuchten EU-Landes heruntergeladen und auf dem Telefon in /cities/diskcache ausgepackt, Maps gestartet und offline gestellt, aber es ist nichts vom Land zu sehen, auch nicht Suche und Finden der Hauptstadt mittels Offline-Suche. Wenn der Ort angezeigt werden sol, dann stürzt das Programm sogar ab. Eigentlich reicht doch Hineinkopieren ins obige Verzeichnis, oder?


    Solange es noch verfügbar ist würde ich mir gern die Offline-Weltdaten extern sichern, wenn sie denn im Fall des Falles auch benutzbar sind.

    Wenn man den erwähnten Tarif tatsächlich gut zu nutzen gedenkt ist das in der Tat ein interessantes, kaum schlagbares Angebot. Der Anteil der Auszahlung relativ zu den Zweijahresfixkosten war kürzlich bei anderen Händler noch etwas höher, aber sehr attraktiv ist's bei effektiven Monatskosten von ungefähr 5 Euro allemal. Wenn man eine Callya-Karte in die Antragstellung einbringt lässt sich oft auch noch der Anschlusspreis sparen. Wie schon gesagt sollte man sowas aber nicht zur Geld- oder Gerätebeschaffung nutzen. Dabei lüft man sich selbst in die Tasche und zahlt bei Nichtbedarf des Tarifes hohe Quasizinsen. Zudem geht die vermeintliche Erhöhung des eigenen Finanzrahmens nach hinten los, weil man mehr Geld in der Hand hat, entsprechend mehr ausgibt und letztlich tatsächlich immer weniger Spielraum hat. Aber wenn tatsächlich 5GB statt einigen hundert MB benötigt und benutzt werden, dann gibt's nichts günstigeres als dies.


    Man hört zwar auch Unzufriedenheit mit dem Vodafone-Datennetz, aber oft und wohl auch im allgemeinen flutscht das jenseits von Telekom und diesseits von O2 und E+ nach wie vor gut. Und auch wenn Vodafone das nicht bewirbt geht LTE bei der Mobile Internet Flat sehr wohl. Nachdem die Karte mal LTE-Geräten wie dem K5005-Stick kurz in Betrieb war bekommt man automatisch eine SMS, daß man innerhalb ein, zwei Tagen für LTE freigeschaltet werde und so kommt es dann auch - vielfach und zuverlässig bei eigenen und fremden Karten vollzogen.


    Bei Interesse oder günstiger Gelegenheit braucht man übrigens auch als Privatmensch keineswegs auf Auslaufen oder Kündigung des noch aktiven Datenvertrags zu warten, bevor man ein oder mehrere neue des gleichen Typs beantragt. Ob die auch im halben Dutzend parallel laufen können weiß ich nicht, aber zumindest mit der Hälfte davon hat Vodafone kein Problem.

    Warum sollten denn Anbieter A und Anbieter B an derselben Empfangsstelle ähnliche Geschwindigkeiten erreichen? Selbst bei gleicher Balkenzahl oder dBm oder gemeinsam genutzter Antennenplattform ist das längst nicht zu vermuten. Schon die technischen Voraussetzungen (Sendeleistung, Frequenzen, Richtcharakteristik, Backbone-Anbing, Routing,...) sind unterschiedlich, von nutzungsabhänigigen Faktoren wie Nutzerzahl oder Nutzungsintensität ganz zu schweigen. Daran wird's wohl auch liegen, daß im konkreten Beispiel Anbieter A extrem gut und Anbieter B wenig ruhmreich rüberkommt. (-:=