Beiträge von drueckerdruecker

    Mehr kann man dazu auch nicht sagen. Wenn Firefox nichts zu tun haben soll, dann darf man ihm eben auch nichts zu tun geben.


    Die Fenster und Tabs allein erzeugen keine nennenswerte Last. Und auch das Anzeigen von Texten und Bildern ändert daran kaum was. Wenn was animiert oder abgespielt wird, ist das aber eine ganz andere Baustelle und die Flut an Skripten, die einem auf vielen Seiten untergejubelt wird, die erzeugt eine zunehmende Last.


    Die vielen parallelen Tabs zeigen ja bestimmt mehr oder minder die eigenen Stammseiten an. Denen könnte man mit Noscript mal den Aktivitätspegel stutzen. Falls man auf die Werbung verzichten kann, hilft Ublock Origin.

    Reg dich mal ab, statt dich ausschließlich und andauernd nur aufzuregen. Das wird dir ja auch in vielen anderen Lebenssituationen klargeworden sein, daß wir Normalos weniger wissen, schlechter schalten und langsamer lernen als du. Dann musst du uns einfach verzeihen, daß wir Narren denken, daß du jemanden beleidigst, während ja tatsächlich erst unser überflüssiges Nachhaken dich beleidigt. Bitte gewähre Nachsicht und erfreue uns weiterhin mit Erkenntnis, Information, Enthüllungen, Gelassneheit, Klugheit und Kultur.

    Zitat

    Original geschrieben von klausN80X
    Oh, gut, einen ähnlichen Hinweis habe ich neulich auch erst am Blumenstand gelesen. :)

    Dafür gibt's im Lebensmitteleinzelhandel aber auch Blumen aus Israel, die nicht zum Hinstellen, Gienßen oder Anpflanzen geeignet sind, dafür aber zum Essen (als Salat). (-:=

    Während der Laufzeit wird sich das eine nicht nur das andere ersetzen lassen. Discoplus ist eine Marke des Providers Drillisch und gehört weder direkt, noch indirekt zu O2. Es wird ausschließlich das O2-Netz mitbenutzt, sonst nichts. Also wird Discoplus und Free nur parallel oder bei Vertragsablauf hintereinander gehen - falls es Free in einem Jahr noch geben sollte.

    Du lachst garnicht, sondern du wütest hier nur rum und echauffierst und empörst dich wegen Krimskrams, der dir gerade über die Leber läuft. Wenn du dies und all das andere für "abscheulich und pervers" hältst, dann häng das doch einfach an die große Glocke, an die das deines Erachtens gehört. An der großen Glocke werden wir das dann auch alle bemerken, sodaß du dir sogar die mühseligen eiträge in diesem schönen Forum sparen könntest. Und du müsstest dich auch nicht darüber aufregen, daß offenbar auch hier niemand einstimmt in den Reigen, sondern sogar nur Widerspruch erfolgt. Aber es gibt sicher andere Foren, wo man mit sowas durchaus landen kann. <-;<


    Weder er, noch du, noch ich, noch sonstwer haben ein Recht, irgendwas bestimmtes hier anzusprechen. Die Forenbetreiber allein entscheiden, was geschehen darf und was stehenbleiben darf. Daran ändert eine Ansprache in Versalien und Exklamationszeichen genau nichts, ganz im Gegenteil. Und gerade die Verquersten wähnen sich ja im Rechtesten. Und ob es ausgerechnet die Entgegner des Verfassers sind, die alles schlecht reden? Was es mit ihm, dir oder mir gäbe, kann auch niemand entscheiden - höchstens Allwissenheiten vom Schlage Gott oder Trump. Und daß ausgerechnet der Angesprochene im Rechtsstaat nichts zu melden habe, andere oder der dies Aussprechende aber sehr wohl, das herrscht wohl vollständige Uneinigkeit.


    Wie gesagt, gib das doch bitte an die Konkurrenz, an die Behörden, an den Anwalt und an die Gerichte. Im Erfolgsfall werden wir dir dann auch huldigen.

    Man kann das schwache Signal des externen, fremden WLAN (öffentlich, T-Hotspot o.ä.) an geeignetem Platz empfangen, als Eingangsignal benutzen und von dort aus ein eigenes, starkes, quasi internes WLAN aufspannen. Das ist dann aber keine Verstärkung, weil man sich ja nicht direkt mit dem externen, sondern mit dem internen WLAN verbindet. Interne Nutzer werden dafür die externen Zugangsdaten nicht brauchen und externe Nutzer werden sich mit dem internen Netz nicht verbinden können.


    Wäre auch gefährlich, wenn man das externe Netzwerk wie gewünscht intern verstärken könnte. Dann könnte man ja am eigenen Verstärker den fremden Netzwerkverkehr ausspähen.

    Zitat

    Original geschrieben von antenne
    Ist zwar reine Spekulation von meiner Seite, aber ich könnte mir dies gut vorstellen (bei extrem hohen Verbräuchen).

    Denk' ich eher nicht. Zum einen wäre es schwer, eine Grenze zwischen akzeptabel und unakzeptabel zu ziehen. Zudem gibt's bei anderen Drosselungen (64kbit/s) auch keine Kündigungen, wenn man das durchlaufen lässt und so auf 15GB kommt. Und zu guter letzt gibt's Free ja sowohl als Option, wie auch als Tarif. Den Tarif könnten sie aber frühestens zum Ablauf der Zweijahresfrist kündigen, sodaß sie mit dem Kündigungen der wenigen monatlich kündbaren Free-Optionen kaum was erreichen, aber ein Ungerechtigkeitsgefühl erzeugen würden. Und zu allem Überfluss läuft Free ja im zweitrangigen und im doppelten Sinn abgeschriebenen Netz.

    Zitat

    Original geschrieben von habehandy
    Free wurde erfunden damit man mit abgeschriebener Hardware zusätzliche Einnahmen generieren kann und nicht zum beglücken von Kunden. Das free in LTE over Edge Gebieten sinnlos ist interessiert O2 nicht.

    Schon Fragestellung und Erörterungen hier basieren auf Zufällen und Wunschvorstellungen. Wie auch hier schon festgestellt, ist in vollständig versorgten Gebieten (2G bis 4G) den theoretischen Möglichkeiten zum Trotz der 3G-Durchsatz oft höher als mit 4G. Die 4G-Endgeräte haben ja inzwischen einen so hohen Anteil, daß offenkundig 4G geringere Aufnahmekapazitäten hat als 3G. Und die Geräte überprüfen ja nicht von sich aus den Durchsatz in den anderen Bändern, sondern wechseln quasi erst beim Ausfall. Und deshalb ist die obige Erklärung absolut nachvollziehbar. Mit einer Änderung in Richtung 4G wäre höchstens bei einer breiten Verfügbarkeit und Nutzung von 5G zu rechnen. (-;=