-
Zitat
Original geschrieben von giles_gs
finde ich gut, schonmal http://www.spiegel.de in Opera und Chrome Lite verglichen? In Opera dauerts ewig oder geht gar net und in Chrome Lite 15Sekunden
Gerade eben getestet:
In Chrome Lite sieht man die Seite nach ca. 15 Sekunden, wobei sie laut Ladebalken noch nicht komplett geladen ist.
http://www.spiegel.de leitet beim User-Agent "Opera Mini" direkt auf m.spiegel.de weiter und das dauert insgesamt 3 Sekunden.
http://www.spiegel.de/#nomobile lädt in 6 Sekunden.
Telefon-Treff braucht in Opera Mini übrigens nur ca. 2 Sekunden.
-
Zitat
Original geschrieben von diger
Und das sollte man bei Programmen ähnlich handhaben. Nimmt man doch z.B. nur mal das MS Office Paket. Das kostet dem normalen Endkunden ein Heidengeld.
Bei Amazon ganze 89,90 € und noch dazu auf 3 PCs installierbar, also quasi ca. 30 € pro Rechner.
Und wem selbst das zu viel ist, nimmt halt OpenOffice.org. Das kostet nur den Download.
Aber natürlich muss es unbedingt die MS Office Professional Plus sein. 
-
Zitat
Original geschrieben von giles_gs
Sorry aber wenn du den surfkomfort des Chrome lite Browsers gewöhnt bist, dann willst du nicht den verkrüppelten Operation Browser nutzen.....
Chrome Lite braucht hier über 5 Sekunden, um Telefon-Treff aufzubauen. Und das mit HSDPA. Surfkomfort ist was anderes.
-
Zitat
Original geschrieben von giles_gs
Sorry bin aber gerade mal im edge netz online und da ist der seitenaufbau zum Beispiel von TT massiv langsamer als im hspa-netz.
Das Problem ist weniger die zur Verfügung stehende Bandbreite als die bei EDGE wesentlich höheren Latenzen.
Übrigens mal Opera Mini probiert?
-
Zitat
Original geschrieben von viewsonic
gibt es nicht die Möglichkeit 2.1 auf das Hero zu bügeln?
Klar, gibt es. Aber ist natürlich inoffiziell (root erforderlich) und manche Dinge funktionieren in den gehackten Images nicht.
-
Re: Vodafone Websession teurer ???
Zitat
Original geschrieben von Boy2006
Sind die nicht ordentlich teurer geworden ??
http://www.vodafone.de/privat/…entarife-websessions.html
Die 24-Stunden-Variante ist meines Wissens günstiger geworden.
-
Zitat
Original geschrieben von Waldi7
Mir geht es mehr um die Menge der Rufnummern und da liegt auch schon das Problem der Umsetzung....
Für jeden Bundesbürger eine eigene? Wählen Sie 0900-123 sowie die Telefonnummer desjenigen, von dem Sie glauben, dass er gut singen kann?
-
Zitat
Original geschrieben von frank_aus_wedau
So haben die 0180er Rufnummern den Charakter als "Shared-Cost"-Dienste durch eine kaum wahrgenommene Änderung des TKG längst auch offiziell eingebüßt, so dass Auszahlungen an die Nummerninhaber in diesem Bereich inzwischen rechtlich nicht mehr zu beanstanden sind.
Das ist korrekt. Allerdings sind die Preise doch ne ganze Dimension niedriger als bei der 0900-Gasse.
Die "0900" ist zumindest ein Signal: Vorsicht, es kann teuer werden.
Zitat
Original geschrieben von Waldi7
welche die selben Funktionen erfüllen sollte wie die 0900er
Das schließt für mich jedenfalls auch individuelle Preisfestlegung durch den Anbeiter ein.
-
Zitat
Original geschrieben von bula_i
Anschließend wurde ich nochmals zur Zahlung aufgefordert (ich hab eine Gesprächsaufzeichnung).
Hast du dir dafür die Zustimmung des jeweiligen Mitarbeiters eingeholt? Ich verweise hier mal ganz dezent auf § 201 Absatz 1 Nr. 1 StGB.
-
Zitat
Original geschrieben von Waldi7
Ich bin an einer Vorwahl interessiert, die es noch nicht gibt und welche die selben Funktionen erfüllen sollte wie die 0900er...
Damit wirst du bei der Bundesnetzagentur wahrscheinlich und hoffentlich nicht durchkommen. 
Die Welt braucht nicht noch mehr Kostenfallen.
