Naja, was 2 der 4 Netze mit den geschenkten GSM900-Lizenzen hinbekommen haben (oder eben nicht) ist ja hinlänglich bekannt. TEF steht es ja frei, morgen nochmal alle Gebote zurückzuziehen.
Und immer diese Leier von wegen im Ausland wäre alles besser: http://research.rewheel.fi/dow…Europe_17022019_FINAL.pdf
Die Datenerhebung basiert auf crowdsourcing-Schnüffelapps, also sind die Datenspeeds wie bei P3 oder der Breitbandatlas-App mal wieder cum grano salis...
Der große Schleuderbetonmast ist gefallen (in der Nähe vom Mc Donalds)? Krass. Der war ja doch von vielen Ecken der Stadt sichtbar, auch wenn man die Umgehungsstraße von der A13 kam. Man darf gespannt sein, ob im Zuge der "Modernisierung" gleich LTE mit aufgeschalten wird.
Nutzte nur TEF den Standort? Kann ich mir fast nicht vorstellen.
Das ist doch ein großer ur-o2-50m-Stahlgittermast mit Knotenfunktion ...gewesen, oder nicht? Nunja, das kommt dabei raus, wenn man seine Infrastruktur an einen wirtschaftlich eigenständigen Mastbetreiber verhökert.
Das ist interessant :):
Nutzen langjährige „Netzaufbauer/Netzbetreuer“ von Eplus und jetzt TEF tatsächlich Firmenhandies im Telekom-Netz? Weiß jemand etwas genaues?
Nix neues, das war schon immer so.
Wer die o2 DSL Systemumstellung der letzten Monate mitgemacht, wundert sich sowieso über nichts mehr.
Also ich kenne auch einen Standort, wo die Telekom 2G/3G mit 2 Sektoren fährt, 4G dafür mit allen 3en. VF hat auch einen Standort, wo 2CA nur in einem Sektor aufgerüstet wurde. Ergibt ja auch Sinn, wenn der Mast am Dorfrand steht.
Bleibt der Schieber oben rechts im Stumbler aktiviert? Huawei ist ja bekannt dafür, sehr rabiatt Apps zur Akkuschonung in den Standby zu schicken. Würde da mal genauer nachschauen oder mit der Bewegungserkennung im Stumbler rumprobieren.
Unter Android 9 zeigt mir der Stumbler leider kein Icon mehr in der Statusleiste an, er loggt aber problemlos im Hintergrund.
An der ICE Hamburg-Berlin ist ein neuer Standardturm in 19357 Klein Warnow gebaut, aber noch nicht in Betrieb genommen worden. VF Nordost pennt aber auch nicht und hat anderweitig zwei bestehende Standorte mit B3 nachgerüstet.
Nach deiner eigenen Logik greift der Datumsfilter aber eben nicht, weil manche Stationen nur selten gemappt werden. Die wären dann in der Karte nicht zu sehen. Der Standort der vor 4 Wochen gemappt wurde und danach abgebaut, bleibt aber drin. Das ist nicht zielführend.
Klar, das kann keinen Flag ersetzen. Das Löschen an sich ist ja auch nicht konsequent umgesetzt: der Pin ist weg, die Trails bleiben. Positionierte Pins kann man über die Suche wiederfinden, unpositionierte nicht. Also imho schadet es mehr, als dass es nützt, vor allem weil es ja auch nur im Promillebereich ist und oft auch nur eine neue eNB am selben Standort, aber gut...
Dass neuentdeckte Pins unüberlegt getrasht werden, nervt aber wirklich!
zu 1: Das kann ja jeder für sich selbst entscheiden, wie gesagt: Datumsfilter. Allein in Berlin sind in den letzten 4 Monaten über 100 TEF-Stationen nicht mehr gesehen wurden: da maßt sich doch auch keiner an, diese für abgebaut zu erklären und zu löschen.
zu 2: Ja das dauert aber Monate, wenn nicht Jahre, bis irgendwo mal wieder einer rumkommt und mappt. Und am nächsten Tag löscht das Ding dann wieder einer... Was wäre denn, wenn meinetwegen TEF ihre Stationen komplett neu durchnummeriert? Erstmal konsequent alle Pins mit Metadaten (da geben sich einige echt Mühe mit Fotos usw.) wegwerfen?
Also solange auch CM damit überfordert ist, ein Datenbankfeld für eine andere Pinfarbe hinzuzufügen, damit es auch für jeden schön übersichtlich ist und die Statistik wieder zu 50,1% zutrifft, sollte man nicht mit den Rohdaten rumpfuschen.
"Wenn der Deutsche die Wahl zwischen Unrecht und Unordnung hat, entscheidet er sich für das Unrecht."
Habe ja keine Ahnung von Frequenzen. Aber warum kommt Vodafone nicht mit 80 aus, wenn o2 sogar 70 reichen würden?
1. VF nimmt den ersten Block, der wegen dem militärischem Radar nicht überall eingesetzt werden kann. Genauso wird die Telekom aber auch lokale Probleme mit Satellitenfunk bekommen.
2. VF hat nicht soviele Standorte wie TEF, also ist mehr Bandbreite für dieselbe Kapazität erforderlich.
3. Wenn TEF und 1&1 sowieso ihre Netze zusammen aufbauen oder zumindest synchronisieren, können sie auf das Schutzband zwischeneinander verzichten.
Warum? Die Karte(n) sollen doch den aktuellen Zustand repräsentieren.
Verstehe ich auch nicht.
Sender die es nicht mehr gibt gehören gelöscht wenn man sich sicher ist das diese nicht nur temporär weg sind.
1. Einfach mal über den eigenen Tellerrand blicken: Andere Leute interessieren sich auch für historische Standorte und sammeln exakt deswegen die Daten.
2. Es gibt einen Unterschied zwischen "gelöscht" und "als gelöscht markiert". Leider werden auf CM die Daten dann (quasi) unwiederbringlich vernichtet, was natürlich megascheiße ist, wenn manche ihre Fähigkeiten überschätzen und Sender zerstören, die es wirklich gibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/…umorarchiv/L%C3%B6schwahn .replace('Wikipedia', 'Cellmapper') - ein plausiblere Erklärung wird man wohl nicht finden können.
Wäre sehr cool, wenn ihr VF eNBs mit sechsstelliger eNB 2xxxxx und fünfstelliger TAC 4xxxx nicht mehr löschen würdet, danke!
Oder auch stillgelegte eNBs egal welchen Netzbetreibers: Einfach am Datumsfilter drehen, dann ist die Karte auch sauber.
