Erschreckend ist für mich, dass es 2 Netzbetreiber noch nicht einmal schaffen, HD bei Telefonie innerhalb ihrer "eigenen" Netze (2G/3G/4G/DSL) immer zu ermöglichen.
VF hat immer noch nicht das eingekaufte Kabelnetz HD-mäßig an seinen Mobilfunk angeknüpft.
TEF hat das mit seinen (blau angemalten von der DT gemieteten) DSL-Anschlüssen auch noch nicht geschafft.
o2 DSL zu Telekom/o2 mobil geht schon seit Monaten in HD.
Theoretisch kannst du als Max Mustermann einen Dummy-MS-Account erstellen, mit dem dann Office aktivieren, und dann diesen Account an jemand Kenntnisarmen verkaufen. Dieser Käufer lädt sich dann Office auf seinen Rechner und loggt sich mit diesem Account ein. Win-win. Wäre natürlich gegen die Nutzungsbestimmungen, aber funktionieren sollte es.
Skurril: 9 Jahre nach der Übernahme von Alice verschickt o2 noch Briefe mit dem Titel "Lettera Telecom Italia"... 
450 Mbit/s = 30 MHz x 75(Mbit/s)/10MHz x 2
bzw. = B3+B3 x 64QAM x 4x4MIMO
Auf der Analysten-Konferenz gab es paar interessante Statements: https://www.telekom.com/resour…18-q3-transkript-data.pdf
- Vierter Netzbetreiber wohl unwahrscheinlich, wenn dann United Internet
- Die Ausbauversprechen der Telekom bis 22 bzw. 25 beziehen sich auf 4G
- Regulatorisch erzwungenes Local Roaming ist doof
Letzteres ist ja auch völlig albern, weil dann ja ein Großhandelspreis von der BNetzA festgelegt werden müsste und nicht frei zwischen zwei kooperationswilligen Carriern ausgehandelt würde. Und die Kosten für einen Mobilfunkturm sind ja nun mal deutlich variabler je nach Standort. Also wird man sich jeden Einzelstandort anschauen und evtl. gerichtlich prügeln müssen, und das verzögert doch den ganzen Ausbau dann wieder um Jahre...
Der VDSL-Ausbau wäre ja ohne die ganzen Reseller sicherlich deutlich weiter gekommen. Nach 12 Jahren ist gerade mal jeder 2. DSL-Anschluss VDSL-fähig...
Ganz neue Standorte im Hamburger Umland sind Huawei-Inseln im alten Nokia-Meer. Eventuell müssen diese Nachbarn erst geswapt werden, damit B8-LTE Sinn ergibt..?
In Berlin läuft es auch mit nur-B20 ganz gut, abgesehen von Flughäfen & U-Bahn.
Im übrigen ist dieser Discounter-Test rein crowd-statistisch basiert. Die 3G+4G-Verfügbarkeit und der tatsächliche Datenfluss ist demnach bei VF deutschlandweit deutlich besser als bei TEF, aber auch deutlich schlechter als bei der Telekom.
Ich hoffe, dass die neue Band-20-eNB 204251 im östlichen Sachsenwald kurz vor Schwarzenbek auf dem vorhandenen Telekom-Turm realisiert wurde und keine Blechbüchse wie in St. Peter-Ording (dort allerdings in trauter Zweisamkeit neben der Telekom-Blechbüchse auf dem gleichen Parkplatz) ist.
Alles gut, Telekom oben, Vodafone tiefer (dafür 3 Sektoren), unten ist TEF wie anno letztes Jahrzent:
Wenn die Telekom das sowieso bis 2022 erreicht haben wird, wären VF und TEF fein raus. Jedenfalls bis 2025. (Und dann hat o2 keine 800er-Lizenz mehr und muss alles auf 700 umkrempeln...)
Ansonsten hat Herr Haas aber nicht unrecht: Wenn man über neue Versorgungsverpflichtungen nachdenkt, dann müssen diese fairerweise den jetzt zu versteigernden 2100er und 3600er Bändern gelten. Und die Flächenversorgung ist erst dann zu verschärfen, wenn 700 & 800 neu versteigert werden, was aber nicht vor 2025 geschehen wird. Auch wenn es keine Alternativen gibt, die zwei/drei faulen selbst unfairen Incumbents jetzt anders als bandübergreifend unter Druck zu setzen - sauber und fair ist es nicht.
"Einschränkungen behoben: (...) Das Netz steht allen Kunden daher wieder in gewohnter Qualität zur Verfügung."
